Дело №1-416/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

при секретаре Коваль Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Дозорцева О.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чернышовой Т.М., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего одного ребенка, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.05.2020г. около 21:00 часа ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил с общедомового балкона, расположенного на 4 этаже во втором подъезде дома №24 по ул.Д.Мартынова, мопед марки «Suzuki» двигатель №СА19В-1055, принадлежащий Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению, путем передачи С. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за применением сторон, подтвердив возмещение вреда. 

Подсудимым также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник ходатайство о прекращении дела по указанным основаниям поддержал.

Представитель государственного обвинения полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Заслушав участвующих лиц, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести.

Причиненный потерпевшему вред подсудимым полностью заглажен, стороны примирились.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, на чем потерпевший настаивал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство, переданное потерпевшему, оставить у него по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий И.В. Белокопытов