Дело № 2-3322/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Кидрон-Лисовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.... путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к общим условиям кредитования физических лиц, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на сумму ........ руб. .... коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик обязался возвратить его путем уплаты ежемесячных платежей в размере .... руб. в соответствии с графиком и уплатить проценты с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа – ....% годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платеж – ....%, без заключения договора страхования процентная ставка, действующая на момент заключения кредита, составляет – ....%. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив указанную сумму на счет заемщика, однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Требование банка о погашении задолженности ответчиком не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила .... руб. .... коп., из которых задолженность по уплате основного долга – .... руб. .... коп., задолженность по начисленным процентам – .... руб. .... коп., задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности – .... руб. .... коп. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме .... руб. .... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп.

Представитель КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу проживания и регистрации. Согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области, ФИО1 зарегистрированным не значится.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель ответчика, адвокат Златьев А.Н., действующий по ордеру, который возражал против заявленных требований к ФИО1

Выслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.... путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к общим условиям кредитования физических лиц, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на сумму .... руб. .... коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик обязался возвратить его путем уплаты ежемесячных платежей в размере .... руб. в соответствии с графиком и уплатить проценты с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа – ....% годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платеж – ....%, без заключения договора страхования процентная ставка, действующая на момент заключения кредита, составляет – ....%.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере .... руб. .... коп. на счет заемщика.

ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в соответствии с графиком платежей в счет погашения кредита и процентов по нему не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 6 общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-банк» (АО) в адрес заемщика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, предложено погасить задолженность в течение 30 дней с момента направления уведомления.

Однако меры по погашению задолженности не были приняты, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлено извещение о досрочном истребовании кредита.

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила .... руб. .... коп., из которых задолженность по уплате основного долга – .... руб. .... коп., задолженность по начисленным процентам – .... руб. .... коп., задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности – .... руб. .... коп.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере .... руб. .... коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере .... руб. .... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.... в размере 1 038 883 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 13 394 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2019 года.

Судья Е.А. Седова