П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 27 июля 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Широковой В.В., 

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Барабаша Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Свержевской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-002127-96 (номер производства 1-424/2020) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба Л., при следующих обстоятельствах:

17.03.2020 ФИО1 находился в цокольном помещении магазина (данные изъяты), торговом отделе ИП (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя С., посредством бесконтактного проведения операций через POS-терминал, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, расплатился указанной банковской картой за покупку 17.03.2020 в 12:27 часов на сумму 35 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), принадлежащие Л. 

После чего 17.03.2020 ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета (данные изъяты), банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя С., находился в помещении аптеки (данные изъяты) ООО (данные изъяты), расположенной по адресу: (данные изъяты), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя С., посредством бесконтактного проведения операций через POS-терминал, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, расплатился указанной банковской картой за покупки 17.03.2020 в 12:37 часов на сумму 500 рублей, 17.03.2020 в 12.47 часов на сумму 578 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), принадлежащие Л., на общую сумму 1078 рублей.

После чего 17.03.2020 ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №(данные изъяты), банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя С., находился в помещении магазина (данные изъяты) ИП (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя С., посредством бесконтактного проведения операций через POS-терминал, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, расплатился указанной банковской картой за покупку 17.03.2020 в 12:55 часов на сумму 717 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), принадлежащие Л.

После чего 17.03.2020 ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета (данные изъяты), банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя С., находился в помещении магазина (данные изъяты) ИП (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя С., посредством бесконтактного проведения операций через POS-терминал, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, расплатился указанной банковской картой за покупки 17.03.2020 в 12:59 часов на сумму 960 рублей и 17.03.2020 в 13.00 часов на сумму 400 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), принадлежащие Л., на общую сумму 1360 рублей.

После чего 17.03.2020 ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета (данные изъяты), банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя С., находился в помещении аптеки (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО (данные изъяты) №(данные изъяты), выпущенной на имя С., посредством бесконтактного проведения операций через POS-терминал, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, расплатился указанной банковской картой за покупку 17.03.2020 в 13:11 часов на сумму 335 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), принадлежащие Л.

После чего 17.03.2020 ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета (данные изъяты), банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя С., находился в помещении ГК (данные изъяты) ООО (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя С., посредством бесконтактного проведения операций через POS-терминал, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, расплатился указанной банковской картой за покупку 17.03.2020 в 19:26 часов на сумму 595, 82 рубля, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), принадлежащие Л.

После чего 17.03.2020 ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета (данные изъяты), банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя С., находился в помещении фирменного магазина №000 СХПАО (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя С., посредством бесконтактного проведения операций через POS-терминал, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, расплатился указанной банковской картой за покупку 17.03.2020 в 19:38 часов на сумму 461, 87 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), принадлежащие Л.

После чего 18.03.2020 ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета (данные изъяты), банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя С., находился в помещении магазина (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя С., посредством бесконтактного проведения операций через POS-терминал, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, расплатился указанной банковской картой за покупку 18.03.2020 в 09:30 часов на сумму 431 рубль, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), принадлежащие Л.

После чего 19.03.2020 ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета (данные изъяты), банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя С., находился в помещении магазина (данные изъяты) ИП (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя С., посредством бесконтактного проведения операций через POS-терминал, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, расплатился указанной банковской картой за покупку 19.03.2020 в 09:17 часов на сумму 412,82 рубля, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), принадлежащие Л.

После чего 19.03.2020 ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета (данные изъяты), банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя С., находился в помещении магазина (данные изъяты) ООО (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя С., посредством бесконтактного проведения операций через POS-терминал, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, расплатился указанной банковской картой за покупку 19.03.2020 в 12:45 часов на сумму 500 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), принадлежащие Л.

После чего 19.03.2020 ФИО1 находился в цокольном помещении магазина (данные изъяты), торговом отделе ИП (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя С., посредством бесконтактного проведения операций через POS-терминал, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, расплатился указанной банковской картой за покупку 19.03.2020 в 13:00 часов на сумму 714 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), принадлежащие Л.

После чего 19.03.2020 ФИО1 находился в цокольном помещении магазина (данные изъяты), ИП (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя С., посредством бесконтактного проведения операций через POS-терминал, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, расплатился указанной банковской картой за покупку 19.03.2020 в 13:09 часов на сумму 735 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), принадлежащие Л. 

После чего 19.03.2020 ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета (данные изъяты), банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты),выпущенной на имя С., находился в помещении ТЦ (данные изъяты) торговой точки ИП (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя С., посредством бесконтактного проведения операций через POS-терминал, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, расплатился указанной банковской картой за покупку 19.03.2020 в 13:31 часов на сумму 649 рублей, 19.03.2020 в 13.33 часов на сумму 851 рубль, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), принадлежащие Л., на сумму 1500 рублей.

После чего 19.03.2020 ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета (данные изъяты), банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя С., находился в помещении ТЦ (данные изъяты) торговой точки ИП (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя С., посредством бесконтактного проведения операций через POS-терминал, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, расплатился указанной банковской картой за покупки 19.03.2020 в 13:35 часов на сумму 733 рубля и 19.03.2020 в 13.35 часов на сумму 733 рубля, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), принадлежащие Л., на сумму 1466 рублей.

После чего 19.03.2020 ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета (данные изъяты), банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя С., находился в помещении магазина бытовой химии ИП (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя С., посредством бесконтактного проведения операций через POS-терминал, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, расплатился указанной банковской картой за покупку 19.03.2020 в 16:15 часов на сумму 714 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), принадлежащие Л.

После чего 19.03.2020 ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета (данные изъяты), банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя С., находился в помещении аптеки (данные изъяты) ООО (данные изъяты), расположенной по адресу: (данные изъяты), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя С., посредством бесконтактного проведения операций через POS-терминал, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, расплатился указанной банковской картой за покупку 19.03.2020 в 16:44 часов на сумму 627, 80 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), принадлежащие Л.

Таким образом, ФИО1 в период с 12:27 часов 17.03.2020 до 16:44 часов 19.03.2020, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты), банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя С., денежные средства, принадлежащие Л. на общую сумму 11683,31 рубль, причинив тем самым Л. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. 

Из существа показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого от 01.04.2020 (том 1 л.д. 43-46) и от 12.05.2020 (том 1 л.д. 163-165), обвиняемого от 13.05.2020 (том 1 л.д. 182-184), установлено, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что в середине марта 2020 года он нашел чужую банковскую карту ПАО (данные изъяты), проходя мимо здания (данные изъяты), расположенной по (данные изъяты), которой решил расплачиваться в магазинах для приобретения на тот момент ему необходимого, а именно, продуктов питания, бытовой химии, лекарств. В дальнейшем он по данной банковской карте в течение трех дней расплачивался в магазинах (данные изъяты) и аптеках, всего осуществил покупки по услуги (данные изъяты) по терминалам на сумму около 12000 рублей, точную сумму не может указать, но не отрицает сумму, указанную в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Суммы покупок все осуществлял до 1000 рублей, так как при данной сумме не требуется ввод пин-кода. При оплатах продавцам не говорил, что карта ему не принадлежит, те не спрашивали. Также в кассовом чеке по оплатам не расписывался. О том, что он совершал хищения денег с банковского счета чужой банковской карты, понимал, в содеянном раскаялся.

В ходе проверки показаний на месте 01.04.2020 (том 1 л.д. 47-50, 51-59) подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Свержевской Л.В., а также двух понятых, указал, что в марте 2020 года он нашел банковскую карту ПАО (данные изъяты) около ОГБУЗ (данные изъяты), расположенной по (данные изъяты), однако более точное место показать не смог. После чего ФИО1 указал, что он осуществлял покупки по найденной им банковской карте в следующих магазинах: магазин (данные изъяты), расположенный по (данные изъяты); в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты); магазин (данные изъяты), расположенный по (данные изъяты); в аптеке (данные изъяты), расположенной по адресу: (данные изъяты); в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты); в аптеке (данные изъяты), расположенной по адресу: (данные изъяты); в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты); в аптеке (данные изъяты), расположенной по адресу: (данные изъяты); в ТЦ (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты); в фирменном магазине №000 СХПАО (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты); в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты). В ходе проверки показаний на месте установлено, что во всех указанных магазинах имеется платежный терминал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после исследования его показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию, время, место, способ совершения мошенничества и сумму похищенных денежных средств не оспаривает. Принес свои извинения потерпевшей, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, подтверждается не только показаниями подсудимого ФИО1, но и другими доказательствами – показаниями потерпевшей Л., свидетелей обвинения С., З., Ж., Т., Ш., И., М., Е., О., А., Ю., Б., К., Ч., В., Г., Д., иными письменными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания указанных выше лиц, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из существа показаний потерпевшей Л., данных в ходе предварительного следствия 11.04.2020 (том 1 л.д. 85-87) и 16.05.2020 (том 1 л.д. 217-218), примерно в ноябре 2019 года они с мужем – С. потеряли их общую кредитную банковскую карту ПАО (данные изъяты) №(данные изъяты), оформленную на имя мужа, но чаще данной картой и денежными средствами с карты пользовалась она, в связи с чем данная банковская карта была привязана к её номеру телефона - (данные изъяты) посредством услуги (данные изъяты), также на телефоне подключено приложение (данные изъяты). Карта выпущена с услугой бесконтактной оплаты, а именно (данные изъяты). От следователя узнала, что данную карту нашли около здания (данные изъяты). 14.03.2020 она пользовалась (данные изъяты), осуществляла переводы по другой карте и видела, что на карте №(данные изъяты) денежные средства все были на месте. 20.03.2020 ей позвонил сын и попросил перевести ему денежные средства, она снова зашла в (данные изъяты) и увидела, то на карте №(данные изъяты) отсутствуют денежные средства в сумме 11683,31 рубль, а также увидела осуществление операций в период с 17.03.2019 по 19.03.2019, в различных магазинах и аптеках, которые ни она, ни муж не осуществляли. Ущерб на сумму 11683, 31 рубль для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет около 40000 рублей, заработная плата ежемесячная мужа составляет около 50000 рублей, из которых они приобретают продукты питания, средства первой необходимости, одежду, оплачивают коммунальные услуги, на иждивении имеют двух несовершеннолетних детей. В настоящее время, ей стало известно, что их банковскую карту нашел ФИО1, 00.00.0000 года рождения, который возместил ущерб на сумму 11700 рублей.

Свидетель С., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 11.04.2020 (том 1 л.д. 90-92), дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Л.

Из существа показаний свидетеля З., данных в ходе предварительного следствия 01.04.2020 (том 1 л.д. 60-61), согласившейся дать показания в отношении своего отца, установлено, что своего отца – ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, очень добрый и ответственный. Папа ей помогает материально. О том, что папа нашел банковскую карту, она не знала, об этом ей не говорил. Папа подрабатывает неофициально. В марте месяце 2020 года папа дарил ее несовершеннолетней дочери детский конструктор, сейчас выбрать, какой из конструкторов дарил отец, невозможно, так как за прошедшее время, конструктор перемешался, часть деталей растеряна. 

Из существа показаний свидетелей Ж., данных в ходе предварительного следствия 11.05.2020 (том 1 л.д. 156-159), Т. (том 1 л.д. 118-121), Ш. (том 1 л.д. 130-133), И. (том 1 л.д. 98-101), М. (том 1 л.д. 106-109), Е. (том 1 л.д. 126-129), О. (том 1 л.д. 122-125), А. (том 1 л.д. 146-149), Ю. (том 1 л.д. 114-117), Б. (том 1 л.д. 94-97), К. (том 1 л.д. 102-105), Ч. (том 1 л.д. 138-141), В. (том 1 л.д. 142-145), Г. (том 1 л.д. 134-137), Д. (том 1 л.д. 110-113), установлено, что они работают в должностях продавцов, администраторов магазинов, фармацевтов и в должности заведующей аптеки, где имеются платежные терминалы для оплаты товара по банковской карте, оснащенной бесконтактной услугой (данные изъяты), по которой возможно оплатить товар без введения пин-кода до 1000 рублей, при этом подпись покупателя на кассовом чеке не требуется. Принадлежность карты к лицу, ею расплачивающемуся, они не проверяют. При расчете по платежному терминалу по банковской карте, подпись клиента на кассовом чеке не требуется. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность исследованных показаний потерпевшей и свидетелей обвинения.

Вина ФИО1 в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, уголовное дело № 12001250011000276 возбуждено 29 марта 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту того, что в период с 07.27 часов 17.03.2020 до 11.44 часов 19.03.2020 неустановленное лицо, находясь в магазинах и торговых точках (данные изъяты), используя банковскую карту ПАО (данные изъяты), выпущенную на имя С., бесконтактным способом путем оплаты покупки товаров через кассовые терминалы, установленные в магазинах и торговых точках (данные изъяты), тайно похитило с банковского счета банковской карты ПАО (данные изъяты) №(данные изъяты), открытого на имя С., денежные средства в сумме 11683, 31 рублей, принадлежащие Л., причинив ей значительный ущерб (том 1 л.д. 1), поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление потерпевшей Л., зарегистрированное в КУСП МО МВД (данные изъяты) за входящим № 3378 от 20.03.2019 (том 1 л.д. 5), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое, находясь в период с 17.03.2020 по 19.03.2020 в неустановленном месте (данные изъяты), с использованием банковской карты ПАО (данные изъяты), зарегистрированной на имя С., принадлежащей ей, похитило денежные средства в сумме 11725 рублей, причинив ей значительный ущерб. 

Согласно сообщению от 20.03.2020, зарегистрированному в КУСП МО МВД (данные изъяты) за входящим № 3378 от 20.03.2020 (том 1 л.д. 4), в 15.00 часов Л. сообщила, что с утраченной кредитной карты мужа С. возможно похитили денежные средства в сумме 11000 рублей.

Из протокола выемки от 28.03.2020 (том 1 л.д. 29-32) установлено, что следователем Ё. у Л. была изъята выписка по банковской карте.

Согласно сведениям, предоставленным Региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса (данные изъяты) ПАО (данные изъяты) № ЗНО0115461227 от 09.04.2020 (том 1 л.д. 35-37), банковская карта №(данные изъяты) (счет №(данные изъяты)) является кредитной; к данной банковской карте подключена услуга (данные изъяты) к абонентскому номеру (данные изъяты); в период с 17.03.2020 по 19.03.2020 вход в личный кабинет клиента в (данные изъяты) с ПК не осуществлялся; согласно приложенному отчету по банковской карте, осуществлены следующие списания за период с 17.03.2020 по 19.03.2020:17.03.2019 в 07:27 часов (МСК) покупка на сумму 35 рублей USOLE-SIBIRSKOE3; 17.03.2019 в 07:37 часов (МСК) покупка на сумму 500 рублей (данные изъяты); 17.03.2019 в 07:47 часов (МСК) покупка на сумму 578 рублей (данные изъяты); 17.03.2019 в 07:55 часов (МСК) покупка на сумму 717 рублей IP (данные изъяты); 17.03.2019 в 07:59 часов (МСК) покупка на сумму 960 рублей (данные изъяты); 17.03.2019 в 08:00 часов (МСК) покупка на сумму 400 рублей (данные изъяты); 17.03.2019 в 08:11 часов (МСК) покупка на сумму 335 рублей APTEKA,(данные изъяты); 17.03.2019 в 14:26 часов (МСК) покупка на сумму 595,82 рублей GK(данные изъяты); 17.03.2019 в 14:38 часов (МСК) покупка на сумму 461,87 рублейN000; 18.03.2019 в 04:30 часов (МСК) покупка на сумму 431рубль (данные изъяты); 19.03.2019 в 04:17 часов (МСК) покупка на сумму 412,82 рублей (данные изъяты); 19.03.2019 в 07:45 часов (МСК) покупка на сумму 500 рублей (данные изъяты); 19.03.2019 в 08:00 часов (МСК) покупка на сумму 714 рублей (данные изъяты); 19.03.2019 в 08:09 часов (МСК) покупка на сумму 735 рублей (данные изъяты); 19.03.2019 в 08:31 часов (МСК) покупка на сумму 649рублей (данные изъяты); 19.03.2019 в 08:33 часов (МСК) покупка на сумму 851рубль (данные изъяты) TC (данные изъяты); 19.03.2019 в 08:35 часов (МСК) покупка на сумму 733 рубля TC (данные изъяты); 19.03.2019 в 08:35 часов (МСК) покупка на сумму 733 рубля TC (данные изъяты); 19.03.2019 в 11:15 часов (МСК) покупка на сумму 714 рублей IP (данные изъяты); 19.03.2019 в 11:44часов (МСК) покупка на сумму 627,80 рублей (данные изъяты), на общую сумму 11683,31 рублей. 

Согласно протоколу выемки от 08.04.2020 (том 1 л.д. 77-78) у следователя Ё. изъята выписка по банковской карте, ранее изъятой у потерпевшей Л. в порядке ст. 144 УПК РФ, которая в дальнейшем была осмотрена (том 1 л.д. 79-80, 81), после чего признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 82). 

На основании постановления следователя от 01.04.2020 (том 1 л.д. 62), согласно протоколу обыска от 01.04.2020 (том 1 л.д. 63-65) в жилище ФИО1 по адресу: (данные изъяты), была изъята карта памяти на 32 GB. Постановлением (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 03.04.2020 (том 1 л.д. 71), производство обыска в указанном жилище признано законным. В дальнейшем изъятая карта памяти была осмотрена (том 1 л.д. 150-152), после чего признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 153).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ст.следователя СО МО МВД (данные изъяты) Й., зарегистрированному в КУСП МО МВД (данные изъяты) 12.05.2020 №6015, расширен период совершения указанного преступления, а именно в действиях ФИО1, 00.00.0000 года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту того, что в период с 12.27 часов 17.03.2020 до 16.44 часов 19.03.2020, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Л., с банковского счета банковской карты С., причинив материальный ущерб на сумму 11683, 31 рублей (том 1 л.д. 166).

Постановлением об установлении времени совершенного преступления, наименования предмета хищения, суммы причиненного ущерба, места совершения преступления от 12.05.2020 (том 1 л.д. 167-170), постановлено считать: 1. Местом совершения преступления по уголовному делу №1201250011000276: 17.03.2020 в 12:27 часов в цокольном помещении магазина (данные изъяты), торговом отделе ИП (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), на сумму 35 рублей;17.03.2020 в 12:37 часов в помещении аптеки (данные изъяты) ООО (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), на сумму 500 рублей, и 17.03.2020 в 12.47 часов на сумму 578 рублей; 17.03.2020 в 12:55 часов в помещении магазина (данные изъяты) ИП (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), на сумму 717 рублей; 17.03.2020 в 12:59 часов в помещении магазина (данные изъяты) ИП (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), на сумму 960 рублей, 17.03.2020 в 13.00 часов на сумму 400 рублей; 17.03.2020 в 13:11 часов в помещении аптеки (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), на сумму 335 рублей; 17.03.2020 в 19:26 часов в помещении ГК (данные изъяты) ООО (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), на сумму 595, 82 рубля; 17.03.2020 в 19:26 часов в помещении ГК (данные изъяты) ООО (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), на сумму 461, 87 рублей; 17.03.2020 в 19:38 часов в помещении фирменного магазина №000 СХПАО (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), на сумму 461, 87 рублей; 18.03.2020 в 09:30 часов в помещении магазина (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), на сумму 431 рубль; 19.03.2020 в 09:17 часов в помещении магазина (данные изъяты) ИП (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), на сумму 412,82 рубля; 19.03.2020 в 12:45 часов в помещении магазина (данные изъяты) ООО (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), на сумму 500 рублей; 19.03.2020 в 13:00 часов в цокольном помещении магазина (данные изъяты), торговом отделе ИП (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), на сумму 714 рублей; 19.03.2020 в 13:09 часов в цокольном помещении магазина (данные изъяты), ИП (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), на сумму 735 рублей; 19.03.2020 в 13:31 часов в помещении ТЦ (данные изъяты) торговой точки ИП (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), на сумму 649 рублей; 19.03.2020 в 13.33 часов на сумму 851 рубль; 19.03.2020 в 13:35 часов в помещении ТЦ (данные изъяты) торговой точки ИП (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), на сумму 733 рубля и 19.03.2020 в 13.35 часов на сумму 733 рубля; 19.03.2020 в 16:15 часов в помещении магазина бытовой химии ИП (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), на сумму 714 рублей;19.03.2020 в 16:44 часов в помещении аптеки (данные изъяты) ООО (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), на сумму 627, 80 рублей; 2.Временем совершения преступления по уголовному делу №1201250011000276 считать: в период с 12.27 часов 17.03.2020 до 16.44 часов 19.03.2020.

Согласно расписке потерпевшей Л. от 11.04.2020 (том 1 л.д. 88), последняя получила от ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рулей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба по факту хищения денег с её карты.

Согласно расписке потерпевшей Л. от 16.05.2020 (том 1 л.д. 219), последняя получила от ФИО1 денежные средства в сумме 5700 рулей в счет возмещения ей материального ущерба.

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были. 

Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Оценивая показания потерпевшей Л., свидетелей обвинения С., З., Ж., Т., Ш., И., М., Е., О., А., Ю., Б., К., Ч., В., Г., Д., исследованных при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно подтверждаются, а потому суд приходит к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимого. При изложенных обстоятельствах суд признаёт показания потерпевшей и свидетелей достоверными и кладет в основу принимаемого решения. При этом показания свидетеля З. суд относит к сведениям характеризующего характера. 

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, данные ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые и заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения преступления, события которого описаны в установочной части настоящего приговора. Показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении деяния, описанного в установочной части приговора, полностью доказана.

Государственный обвинитель Барабаш Е.Ю. высказался о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении и просил квалифицировать действия подсудимого по преступлению по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Защитник подсудимого Свержевская Л.В. и подсудимый ФИО1 согласованно высказали возражения против предъявленной квалификации, просили квалифицировать действия ФИО1 по части 2 статьи 159.3 УК РФ

Суд, с учетом изложенных выше доказательств, принимая во внимание, что согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», действия лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях, либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. А как кражу следует квалифицировать хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата, без участия уполномоченного работника кредитной организации.

При этом суд учитывает, что изменение Федеральным законом от 23.04.2018 № 111-ФЗ диспозиции ч. 1 ст. 159.3 УК РФ не влияет на необходимость, при разрешении вопроса о квалификации содеянного подсудимым, основывать выводы на правовой позиции, сформулированной в вышеуказанном пункте постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый совершил преступление, расплатившись за покупки в торговых организациях банковской картой, принадлежащей потерпевшей, умолчав о том, что использует ее незаконно, при этом выдача ФИО1 наличных денежных средств посредством банкомата не производилась, суд считает, что действия ФИО1 надлежит переквалифицировать с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Л. по вопросам квалификации полагалась на усмотрение суда. 

По мнению суда, квалифицирующие признаки по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, относящиеся к оценочным категориям, нашли свое полное подтверждение. ФИО1 умышленно совершил мошенничество, то есть хищение имущества Л., с использованием электронных средств платежа, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, с причинением значительного ущерба потерпевшей, обратив похищенное имущество Л. в свою пользу, получив возможность распоряжения им по своему усмотрению, в личных и корыстных интересах. 

При определении значительного ущерба, суд исходит не только из объёма похищенного имущества, составляющей более пяти тысяч рублей, но и других существенных обстоятельств, таких как материальное положение потерпевшей Л., размер её дохода, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты), ОГБУЗ (данные изъяты), ОГБУЗ (данные изъяты), филиале ГАУЗ (данные изъяты) Министерства здравоохранения Республики (данные изъяты) наркологическом диспансере у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (том 1 л.д. 195, 196, 197, 199, 200), (данные изъяты) (том 1 л.д. 211); ранее ему не проводились судебно-психиатрические экспертизы.

Оценивая характеризующий подсудимого материал, согласно которому последний на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит; травм головы не имеет, отрицает отягощенную психическими заболеваниями наследственность, а также, наблюдая поведение подсудимого в зале суда, вступающего в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживает, критично относится к совершенному преступлению, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1 По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, с учётом переквалификации его действий, относится к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), для изменения категории преступления суд не находит.

Оценивая сведения о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что (данные изъяты) (том 1 л.д. 213). 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение публичных извинений потерпевшей, которые суд расценивает как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненные в результате преступления; состояние здоровья осуждаемого, наличие (данные изъяты), (данные изъяты) возраст осуждаемого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и с учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде условного лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение осуждаемого ФИО1, наличие (данные изъяты) и иные значимые для дела обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-310, 312-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – таковую отменить.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- карту памяти на 32 Гб, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД (данные изъяты), – возвратить ФИО1, в случае отказа от получения – уничтожить;

- выписку по банковской карте ПАО (данные изъяты) на имя С., ответ, поступивший из ПАО (данные изъяты) исх. № w0348586.838 от 09.04.2020, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 07.08.2020.