Дело№ 2-1868/2020

УИД: 22RS0069-01-2020-003088-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А., 

при секретаре Переваловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности в размере 750 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указал, что 11.09.2018 г. заняла у истца наличные денежные средства в сумме 750 000 рублей, обязалась вернуть их в полном объеме до 11.10.2018 г.. Кроме того, ФИО2 18.12.2018 г. заняла у истца наличные денежные средства в сумме 400 000 рублей, обязалась вернуть их в полном объеме до 18.01.2019 г.. По обоим займам ответчик в оговоренные сроки денежные средства Истцу не вернул, уклоняется от контактов с истцом, на обращение истца не реагирует, что свидетельствует о нежелании ответчика исполнить свои обязанности в добровольном порядке. Сложившиеся обстоятельства являются нарушением со стороны ответчика прав истца, на возврат принадлежащих ему денежных средств. Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В период рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковое требования просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 11.09.2018 г. сумму основного долга в размере 750 000 руб., проценты в размере 93 227,54 руб., задолженность по договору займа от 18.12.2018 года сумму основного долга в размере 400 000 руб., проценты 41 493,95 руб.. 

В судебном заседании истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Представитель истца ФИО3 на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 11.09.2018 года на сумму 750 000 руб., а так же договор займа от 18.12.2018 года на сумму 400 000 руб., представителем истца в материалы дела представлен подлинник расписки от 11.09.2018 г. из содержания которой следует, что займодавец передает заемщику заем в размере 750 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа полностью до 11.10.2018 г.; а так же представлен подлинник расписки от 18.12.2018 г. из содержания которой следует, что займодавец передает заемщику заем в размере 400 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа полностью до 11.10.2018 г.. 

Наличие у истца подлинников расписок в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что ответчиком обязательства по возврату суммы долга по договору займа на день рассмотрения дела в суде не исполнены. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Поскольку срок возврата суммы займа по договору наступил, доказательства возврата истцу суммы займа ответчиком не представлены, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 11.09.2018 года в размере 750 000 руб., а так же задолженности по договору займа от 18.12.2018 г. в размере 400 000 руб..

Поскольку заключенные между сторонами договоры займа является возмездным и в договоре отсутствует условие о размере процентов за пользование займом, то истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истцом произведен расчет процентов, предусмотренных ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа от 11.09.2018 г. за период с 12.10.2018 г. по 27.07.2020 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, что составило 93 227,54 руб., а так же по договору займа от 18.12.2018 г. за период с 19.01.2019 г. по 13.08.2020 г. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, что составило 41 493,95 руб..

Расчет процентов проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен, принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взыскать неустойку по договору займа от 11.09.2018 г. за период с 12.10.2018 г. по 27.07.2020 г. в размере 93 227,54 руб., а так же по договору займа от 18.12.2018 г. за период с 19.01.2019 г. по 13.08.2020 г. 41 493,95 руб.. 

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1701 руб..

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 12 922,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 11.09.2018 г. суммы основного долга в размере 750 000 руб., процентов в размере 93 227,54 руб., по договору займа от 18.12.2018 г. суммы основного долга в размере 400 000 руб., процентов в размере 41 493,95 руб., в возврат уплаченной госпошлины в размере 1 701 руб., а всего 1 286 422,49 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 12 922,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2020 года.

Судья А.А. Степанов решение не вступило в законную силу по состоянию на 30.11.2020 года