Копия:

Дело № 1-76/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июля 2017 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Родионовской К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сорокиной В.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Милютиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах: 

<

Дата> около 11 часов 30 минут, у ФИО1, которой было достоверно известно, что на территории ГОК-1 Приморского месторождения Акционерного общества «Калининградский янтарный комбинат» с кадастровым номером 39:22:010011:0032, расположенном в пгт. 

<

Адрес>, имеются месторождения янтаря-сырца, возник преступный умысел, направленный на его хищение. Реализуя возникший у неё преступный умысел, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, в период времени с 12 часов до 12 часов 52 минут 

<

Дата>, ФИО1 убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи чужого имущества, незаконно проникла на охраняемую сотрудниками ООО ЧОО «АО «Эскорт-М» территорию ГОК-1 Приморского месторождения Акционерского общества «Калининградский янтарный комбинат», расположенную в пгт. 

<

Адрес>, доступ на которую посторонним лицам запрещён, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий Акционерному обществу «Калининградский янтарный комбинат» янтарь-сырец различной фракции, общим весом 0,036 кг., общей стоимостью 247 рублей 50 копеек, а именно: янтарь-сырец фракции +23 мм., общим весом 0,026 кг., стоимостью 239 рублей 00 копеек; янтарь-сырец, фракции -23 мм., общим весом 0,010 кг., стоимостью 8 рублей 50 копеек. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками ООО ЧОО «АО «Эскорт-М» на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласна с ним, вину признала в полном объёме, размер и стоимость похищенного не оспаривает, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что она осознаёт последствия и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержала заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Калининградский янтарный комбинат» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, находит обоснованным заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимая вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, а также понимает последствия принятия и пределы обжалования приговора, постановленного в порядке ст.ст.315, 316 УПК РФ.

Вина подсудимой ФИО1 полностью доказана материалами дела. Доказательства законны, собраны с соблюдением норм УПК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведённую до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причинённый в результате преступления ущерб возмещён посредством возвращения похищенного имущества.

Таким образом, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учётом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, и полагает, что подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление и перевоспитание осужденной могут быть достигнуты лишь при назначении ей указанного вида наказания. Вместе с тем, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание раскаяние в содеянном, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1, и другие цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, поэтому суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, и наказание считать условным.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, возможно оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, поскольку основания избрания указанной меры пресечения не изменились и не отпали и в настоящее время.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81 и 82 УПК РФ и учитывает принадлежность вещей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства - филиал по Светлогорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- янтарь-сырец общим весом 0,036 кг., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Светлогорский» (квитанция 

<

№> от 

<

Дата>), - вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: