Дело № 12-58/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 03 октября 2018 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Левченко П.А.,

с участиемадвоката ФИО2 представившей удостоверение № 6460 от 16.09.2015 года и ордер № 80089 от 17.08.2018 года,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1был признан виновнымвсовершении административногоправонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, а дело вернуть на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренныхст.ст. 24.1, 25.6, 25.9, 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, а именно: должностное лицо не дало оценку таким доказательствам, как показания свидетелей, не опросило очевидцев ДТП, не назначило экспертизу.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокатФИО4 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили суд отменить постановление и вернуть дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес>.

ФИО5, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать.

Судья, выслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, признал необходимым постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положением ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в 19-35 час., на 

<

адрес> в 

<

адрес>, произошло ДТПс участием автомобиля ВАЗ 217130, г.н. К 436 ЕХ 161, под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ 21150, г.н. Н943РК 161, под управлением ФИО5.

В результате данного ДТП ФИО1 постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ года был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО5постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ года был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Однако, судья полагает, что постановление в отношении ФИО1 является незаконным, поскольку ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 не были всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, а именно: данное постановление вынесено на основании объяснений водителей, в которых усматриваются противоречивые показания, не проведена автотехническая экспертиза, не установлены очевидцы ДТП.

Более того, в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7, которая пояснила, что наблюдала за происходившими событиями из своего двора, где ухаживала за цветами. В какой-то моментобратила внимание, что по улице ехала вереница автомобилей. Первым автомобилем был автомобиль её соседа ФИО1. Она продолжала заниматься садом, как услышала скрежет тормозов, и произошло столкновение. 

Однако, указанный свидетель в ходе производства по делу об административном правонарушении не допрашивался, её показания не проверялись.

В связи с изложенным, обжалуемое постановление, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных норм, нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо принять меры к всестороннему и полному исследованию всех обстоятельств дела, собрать дополнительные доказательства, и принять законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Левченко П.А.