Дело № 1-538/2024 (№)

65RS0001-01-2024-002065-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 8 мая 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Мурашко Д.Н., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Касымовой Е.В., потерпевших ФИО и ФИО, представителя потерпевшей ФИО, при ведении протокола судебного заседания секретарём Лемешко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 4 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 6 статьи 264 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, сопряженные с оставлением места его совершения, в городе Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 2.1 и п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с требованиями п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с требованиями п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих технических регламентов, стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Наличие неисправностей, указанных в п. 5.3 (на транспортном средстве установлены шины с высотой протектора, равной высоте хотя бы одного индикатора износа (выступа по дну канавки беговой дорожки, предназначенного для визуального определения степени его износа, глубина которого соответствует минимально допустимой глубине рисунка протектора шин) этой шины) и п. 5.8 (на одну ось транспортного средства установлены шины разной размерности, конструкции (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), с разными категориями скорости, индексами несущей способности, рисунками протектора, зимние и не зимние, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора) соответствующего Перечня (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещает эксплуатацию транспортного средства. 

В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с требованиями п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с требованиями п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2). 

В соответствии с требованиями п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

4 января 2024 года примерно в 09 часов 02 минуты водитель ФИО1, в нарушение требований п.п. 2.1 и 2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в колесах которого имелись не соответствующие требованиям п. 2.3.1 ПДД РФ неисправности в виде установленных на задней оси шин различных марок и моделей с различным рисунком протектора, а также максимально допустимым износом протектора, соответствующие п.п. 5.3 и 5.8 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, двигался 

<

адрес>. 

Следуя в указанном направлении, водитель ФИО1, осознавая, что является участником дорожного движения, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным транспортным средством, как источником повышенной опасности, проявил преступное легкомыслие, а именно – предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих противоправных действий в виде дорожно-транспортного происшествия и осознавая, что указанными действиями ставит под угрозу жизнь и здоровье находящихся в расположенном напротив дома 

<

адрес>, на тротуаре, остановочном павильоне автобусной остановки малолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находящегося у указанного остановочного павильона ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, двигавшейся к указанному остановочному павильону ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также жизнь и здоровье иных лиц, круг которых не ограничен, но самонадеянно, без достаточных оснований, рассчитывая на предотвращение указанных последствий, в нарушение п. 2.3.1 и п. 10.1 ПДД РФ, перед выездом не проверив и в пути не обеспечив исправное техническое состояние своего транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомобилем без учета дорожных условий в зимний период и технического состояния транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми его эксплуатация запрещена, в частности с установленными на заднюю ось автомобиля шинами различных марок и моделей с различным рисунком протектора, а также максимально допустимым износом протектора, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ. 

Приближаясь к месту расположения указанного остановочного павильона автобусной остановки, водитель ФИО1, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.1., 2.1.1., 2.3.1, 2.7, 8.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п.п. 5.3, 5.8 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не проявил должного внимания к дорожным условиям зимнего периода, техническому состоянию своего автомобиля (состоянию шин задней оси и их протекторов), выбранному скоростному режиму, не обеспечивающему курсовую устойчивость управляемого им транспортного средства, в том числе контролируемое (без потери управления) снижение скорости вплоть до остановки транспортного средства, и, не справившись с управлением автомобиля, 4 января 2024 года примерно в 09 часов 02 минуты допустил занос автомобиля и выезд за переделы проезжей части, на тротуар, где совершил наезд на двигавшегося по тротуару к остановочному павильону автобусной остановки, расположенному напротив дома 

<

адрес> пешехода ФИО, находящегося на тротуаре у указанного остановочного павильона пешехода ФИО, находящихся в остановочном павильоне ФИО и малолетнюю ФИО

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, вследствие неосторожных действий ФИО1, ввиду грубого нарушения последним вышеуказанных норм ПДД РФ, пешеходам ФИО, ФИО, ФИО, малолетней ФИО, причинены телесные повреждения. При этом ФИО от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия 4 января 2024 года в 09 часов 12 минут, ФИО от полученных телесных повреждений также скончалась на месте происшествия 4 января 2024 года в 09 часов 50 минут, ФИО от полученных 4 января 2024 года при описанных обстоятельствах телесных повреждений скончался в ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» 10 января 2024 года в 02 часа 50 минут. 

Согласно выводам заключения эксперта № от 26 января 2024 года пешеходу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинена тупая сочетанная травма тела с переломами костей скелета и повреждения внутренних органов: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины лобной области слева, области нижнего века правой орбиты, области спинки носа; кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области слева, в височно-затылочной области справа; ушиб вещества больших полушарий и мозжечка, разрыв ствола головного мозга, субдуральное кровоизлияние затылочной области (50 мл.). Закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника: кровоизлияние в мягкие ткани шеи, перелом тела 3-4 шейного позвонка, кровоизлияния над и под оболочки спинного мозга, в ткань спинного мозга. Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоизлияния в мягкие ткани передней и задней поверхности грудной клетки; перелом грудины, разгибательные и сгибательные переломы ребер справа: 1 ребро, 2-7 ребро двойной перелом, 8-12 ребро; слева: 1-2 ребро двойной перелом, 3-11 ребро; перелом тела и остистых отростков 1-3 грудного позвонка, кровоизлияния над и под оболочки спинного мозга, в ткань спинного мозга; разрыв нисходящей части дуги аорты, кровоизлияния, ушибы и разрывы правого и левого легкого, двухсторонний гемоторакс (800 мл.). Закрытая тупая травма живота: ссадина левой боковой поверхности живота, кровоизлияния в круглую и серповидную связку печени, под капсулу печени, кровоизлияния под капсулу селезенки, разрыв селезенки. Закрытый разрыв капсулы правого плечевого сустава. Закрытый перелом левой локтевой и лучевой кости на уровне верхней трети, кровоподтеки левого предплечья. Открытый перелом правой бедренной кости на уровне средней трети, рвано-ушибленная рана правого бедра. Рвано-ушибленная рана и осадненние в проекции правого коленного сустава. Рвано-ушибленная рана правой голени на уровне средней трети. Закрытый перелом правого голеностопного сустава с разрывом капсулы. Рвано-ушибленная рана пяточной области справа. Закрытый перелом левой бедренной кости на уровне нижней трети. Открытый двойной перелом левой большеберцовой и малоберцовой кости на уровне верхней и средней трети, рвано-скальпированная рана задней поверхности левой голени, кровоподтек левой голени. Рвано-ушибленная рана задней поверхности левой голени на уровне нижней трети. Ссадины тыльной поверхности левой кисти. Кровоподтек и ссадины тыльной поверхности правой стопы.

Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности, так как образованы в короткий промежуток времени, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, являются опасными для жизни, привели к наступлению смерти и поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО наступила в короткий промежуток времени в результате тупой сочетанной травмы тела с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов. 

Согласно выводам заключения эксперта № от 25 января 2024 года пешеходу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинена тупая сочетанная травма тела с переломами костей скелета и повреждения внутренних органов: Закрытая черепно-мозговая травма: ссадины в области носа справа, кровоизлияния в мягкие ткани лобно-височной области справа, ушиб вещества правой лобной доли. Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, боковой поверхности грудной клетки справа; ссадины передней поверхности грудной клетки, задней поверхности грудной клетки справа; кровоизлияния в мягкие ткани передней и задней поверхности грудной клетки, боковой поверхности грудной клетки справа; разгибательный перелом ребер справа 2-10, ушибы и разрывы правого и левого легкого, двухсторонний гемоторакс (500 мл.), разрыв купола диафрагмы справа. Закрытая тупая травма живота: ссадина эпигастральной области, кровоизлияния в мягкие ткани передней и правой боковой поверхности живота, в сальник и брыжейку тонкого кишечника, в круглую и серповидную связку печени, разрыв печени, желчного пузыря, селезенки, гемопиритонеум (200 мл.). Кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти, правого бедра. Ссадины правого и левого бедра. Кровоизлияние в мягкие ткани правого бедра. 

Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности, так как образованы в короткий промежуток времени, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, являются опасными для жизни, привели к наступлению смерти и поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО наступила в короткий промежуток времени в результате тупой сочетанной травмы тела с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов.

Согласно выводам заключения эксперта № от 31 января 2024 года пешеходу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинена тупая сочетанная травма тела с переломами костей скелета и повреждения внутренних органов: Закрытая черепно-мозговая травма: ссадина в лобной области слева, в области спинки носа слева, кровоподтек левая половина лица, кровоподтек и рана верхнего века левой орбиты, кровоподтек в области верхнего века правой орбиты; оскольчатый перелом крыши левой орбиты, кровоизлияния в мягкие ткани лобной, правой и левой височной, теменной и затылочной области головы; субдуральная гематома по конвекситальной и базальной поверхности больших полушарий объемом 15 мл.; субарахноидальное кровоизлияние больших полушарий, ушиб вещества правой лобной доли. Закрытая тупая травма шейного и грудного отдела позвоночного столба, закрытая тупая травма грудной клетки; кровоизлияния в мягкие ткани шеи и грудной клетки вдоль позвоночного столба с 5 шейного по 6 грудной позвонок, разрыв межпозвоночного диска между 7 шейным и 1 грудным, перелом поперечного отростка 1 грудного позвонка слева, ушиб перикарда, ушиб нижних долей правого и левого легкого, двухсторонний гидроторакс (700 мл.). Закрытая тупая травма брюшной стенки и забрюшинного пространства, поясничного отдела позвоночного столба: кровоизлияния в мягкие ткани передней брюшной стенки, в сальник и брыжейку тонкого кишечника, в круглую и серповидную связку печени, асцит (1000 мл.), кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа, под капсулу правой и левой почки, перелом поперечного отростка 7 поясничного позвонка. Кровоподтек и ссадины тыльной поверхности правой кисти. Ссадины в проекции левого лучезапястного сустава, левой голени, в проекции правого коленного сустава. Кровоподтек правого и левого бедра. Закрытый перелом правой и левой бедренной кости на уровне средней трети со смещением отломков, кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности левого бедра на уровне средней и нижней трети. Гемартроз правого и левого коленного сустава.

Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности, так как образованы в короткий промежуток времени, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, являются опасными для жизни, привели к наступлению смерти и поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, осложнившейся развитием тромбоэмболии общей легочной артерии 10.01.2024 в 02 часа 50 минут в ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница». 

Согласно выводам заключения эксперта № от 5 февраля 2024 года пешеходу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма грудной клетки и брюшной полости. Закрытая травма грудной клетки: поверхностное осаднение грудной клетки слева на уровне Х-ХI ребер, ушиб паренхимы левого легкого, пневмомедиастинум, незначительный левосторонний пневмоторакс. Закрытая травма брюшной полости: линейный разрыв по большой кривизне желудка, линейный разрыв селезенки с частичным отрывом сосудистой ножки, внутрибрюшное кровотечение. Травматический отек мягких тканей спинки носа. Параорбитальная гематома и ссадины века левого глаза. Травматический отек мягких тканей верхней губы. Подкожные гематомы верхних и нижних конечностей. Ссадины левой кисти и внутренней поверхности левого коленного сустава, которые квалифицируются в совокупности как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

Наступление смерти ФИО, ФИО, ФИО, а также причинение тяжких телесных повреждений малолетней ФИО, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 вышеуказанных норм ПДД РФ и эксплуатации транспортных средств. 

После совершения дорожно-транспортного происшествия, ФИО1, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6, 7.2 ПДД РФ, регламентирующих действия водителя при дорожно-транспортном происшествии, скрылся с места преступления, тем самым оставив место дорожно-транспортного происшествия, до прибытия сотрудников правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Виновность ФИО1 в совершении обозначенного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, содержание которых он подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у него отсутствует в связи с тем, что экзамен в экзаменационном отделе ГИБДД он не сдавал, окончил автошколу примерно 2-3 года назад и сдал соответствующие внутренние экзамены. Примерно полгода назад у гражданина ФИО (полные анкетные данные неизвестны) он приобрёл автомобиль 

<

данные изъяты>. Кто именно выступал покупателем по договору купли-продажи, он не помнит, однозначно это был или он или его супруга ФИО После приобретения данного автомобиля им пользовалась непосредственно его гражданская супруга, он за руль автомобиля никогда не садился. 4 января 2024 года примерно около 01 часа 00 минут он находился во дворе своего дома 

<

адрес>. В это время он вышел покурить и стоял рядом с подъездом, примерно в 10 метрах от него находилась группа мужчин, которые слишком громко разговаривали. Он сделал им замечание, после чего один из мужчин подошёл к нему, между ними началась «словесная перепалка», в ходе напряжённого разговора данный мужчина нанёс ему примерно 2 удара стеклянной бутылкой шампанского по голове. От удара он упал на землю, а мужчина ушёл от него. После удара бутылкой из его головы пошла кровь, он зашёл обратно к себе в квартиру. В квартире находилась только гражданская супруга, которой он вкратце рассказал о случившемся. Также из-за стресса он выпил примерно полтора литра пива «Жигулевское». Далее ФИО сразу же перевязала ему голову, и они самостоятельно пешком направились в ближайший травмпункт, где ему оказали первую медицинскую помощь. Затем сотрудники травмпункта вызвали скорую медицинскую помощь и его отвезли в Сахалинскую областную клиническую больницу, где ему выполнили КТ головы, наложили швы и отпустили. Далее он уже один ушёл к себе в квартиру, так как жена совместно с ним на автомобиле скорой медицинской помощи не поехала. К себе в квартиру по вышеуказанному адресу он пришёл примерно около 05 часов 00 минут 04.01.2023. Придя домой, он выпил ещё около 1 литра пива «Жигулевское». Затем он прилёг поспать и проспал около получаса. Проснулся он примерно в 06 часов 00 минут 04.01.2024, жена при нем собралась, вызвала такси и уехала на работу. Супруга работает 

<

данные изъяты>. Затем он взял ключи от автомобиля 

<

данные изъяты> и поехал на нем к месту работы супруги. Кроме него в автомобиле более никого не находилось, ремнём безопасности он себя не пристёгивал. Ни супруге, никому другому о том, что он собирается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он не говорил. Сам лично он понимал, что незадолго перед тем как сесть за руль автомобиля он употребил алкоголь, а именно пиво, в вышеуказанном количестве. Он осознавал, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и без права управления запрещено правилами дорожного движения и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, вместе с тем, он самонадеянно рассчитывал, что сможет доехать к месту работы своей супруги без каких-либо негативных последствий, так как чувствовал он себя хорошо. Примерно около 09 часов 00 минут 4 января 2024 года он сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> и начал движение от своего дома 

<

адрес>, то есть в южном направлении. На пересечении 

<

адрес> он остановился, так как загорелся запрещающий красный сигнал светофора, его автомобиль находился в крайнем левом ряду, находились ли спереди другие автомобили, он не помнит, сзади него другие автомобили точно находились. После того, как загорелся зелёный сигнал светофора, то он начал движение в вышеуказанном направлении, двигался также в крайней левой полосе. Он пересёк перекрёсток, после проезда перекрёстка его автомобиль стало заносить, автомобиль заднеприводный. Заднюю часть автомобиля стало заносить влево таким образом, что передняя часть автомобиля была направлена в сторону автобусной остановки. Насколько помнит, далее он потерял сознание и пришёл в себя от удара головой об руль, ремнём безопасности он пристёгнут не был, хотя автомобиль им оборудован, подушки безопасности не сработали. Как он очнулся, то сразу не понял, что произошло и где находится его автомобиль. Далее он самостоятельно вышел из автомобиля и увидел, что автомобиль находится на остановке, какие-то люди кричали, что девушка находится под машиной. Пострадавших он не видел, моментально стал помогать другим людям поднимать свой автомобиль, хотя сам там человека не наблюдал, поднять автомобиль им не удалось. Попыток скрыться с места происшествия он не предпринимал, он просто сел в снег и стал дожидаться приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников ГИБДД они пригласили его в служебный автомобиль, где в отношении него были составлены какие-то документы, с которыми он ознакомился и подписал. В служебном автомобиле ДПС он сидел на переднем пассажирском сиденье и в какой-то момент потерял сознание, очнулся через какое-то время от того, что сотрудники полиции слегка били его по щекам, чтобы он пришёл в сознание. То есть никакой излишней физической силы в отношении него полицейские не применяли, только лишь хотели привести его в сознание. Он думал, что немного поспал и пришёл в себя, в связи с чем рассчитывал, что сможет без каких-либо негативных последствий доехать до места работы гражданской супруги. Он знал, что без водительского удостоверения управлять транспортным средством запрещено законом, однако, был убеждён, что, так как он уверенно может управлять автомобилем, то сможет осуществлять движение без каких-либо препятствий. Каких-либо видимых технических неисправностей у автомобиля он не заметил, в том числе и в ходе управления данным автомобилем 4 января 2024 года. Всего накануне ночью он выпил около 3-4 литров пива «Жигулёвское», иные алкогольные напитки не употреблял. Потерял сознание он в промежуток времени между тем, как его автомобиль стало заносить и между тем, как он допустил столкновение с автобусной остановкой, тормозная система работала полностью исправно. После светофора и до момента столкновения с остановкой он на показания спидометра не смотрел, но по ощущениям скорость примерно составляла от 50 км/ч до 70 км/ч. По какой причине его автомобиль стало заносить, он сказать затрудняется. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объёме, в содеянном раскаивается и глубоко сожалеет о произошедшем (т. 1 л.д. 199-205, 211-215; т. 3 л.д. 119-124).

Помимо приведенных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в содеянном подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО следует, что 4 января 2024 года в утреннее время она собралась из дома на тренировку по плаванью, которая начинается в 10 часов, сложив вещи в рюкзак розового цвета, вышла из дома и направилась к автобусной остановке, которая находится напротив ее школы возле надземного перехода. Пройдя по переходу 

<

адрес>, она подошла к автобусной остановке, зашла в помещение остановки, села на лавочку с края, со стороны перехода и стала ждать свой автобус маршрута №. Также на лавке с другой стороны сидела молодая девушка, русская по лицу, как она понимает, и также как и она ждала автобус. Далее она помнит, что возле самой остановки, возле той русской девушки находился мужчина, его лицо и одежду она не запомнила. Затем что-то произошло, от чего у нее закрылись глаза. Потом она открыла глаза и увидела лежащую на снегу спиной к ней женщину, у которой шла кровь. Далее она помнит, что захотела подняться, но ей кто-то сказал, чтобы она не вставала, а продолжала лежать. Далее приехали врачи, осмотрели ее и отвезли в больницу, где после рентгена она потеряла сознание. О том, что в остановку врезался автомобиль она поняла потому, что возле нее, где она лежала, находился автомобиль светлого цвета и он был весь поломанный, его номер лежал на земле, как и части кузова (т. 3 л.д. 44-49).

Из показаний законного представителя малолетней потерпевшей ФИО - ФИО, данных в судебном заседании, следует, что в рамках исковых требований по гражданскому иску на сумму 3 000 000 рублей ему переданы денежные средства в размере 300 000 рублей и 600 000 рублей. Оставшиеся исковые требования он поддерживает. По поводу дорожно-транспортного происшествия пояснил, что его дочь попала в больницу, из которой позвонили матери, а последняя позвонила ему и они поехали в больницу. Подробности ему известны от следователя. Его дочь продолжает получать лечение, ей удалили селезенку, требуются постоянные прививки для поддержания иммунитета. Просит назначить подсудимому наказание в соответствии с законом.

Из показаний потерпевшей ФИО, данных в судебном заседании, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия 4 января 2024 года погиб ее сын ФИО Преступлением ей причинен моральный вред, в связи с чем ею был заявлен гражданский иск на сумму 3 000 000 рублей, который она поддерживает. Ей переданы 200 000 рублей в счет иска перед судебным заседанием. Ранее она отказывалась от получения денежных средств. Просит назначить подсудимому наказание в соответствии с законом.

Из показаний потерпевшего ФИО, данных в судебном заседании, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия 4 января 2024 года погибла его супруга. Когда она не вернулась домой в обычное время после работы, он начал звонить на ее телефон и через некоторое время трубку взяла следователь и сообщила, что его супруга попала в дорожно-транспортное происшествие и погибла. Преступлением ему причинен моральный вред, в связи с чем им был заявлен гражданский иск на сумму 3 000 000 рублей, который он поддерживает. Ему переданы 200 000 рублей и 700 000 рублей в счет гражданского иска. Просит назначить подсудимому наказание в соответствии с законом.

Из показаний потерпевшего ФИО, данных в судебном заседании, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия 4 января 2024 года погибла его сестра. Преступлением ему причинен моральный вред, в связи с чем им был заявлен гражданский иск на сумму 3 000 000 рублей, который он поддерживает. Ему переданы 200 000 рублей в счет гражданского иска. Просит назначить подсудимому наказание в соответствии с законом.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что с 2023 года она состоит в должности старшего следователя СО по ДТП СУ УМВД России по Сахалинской области. 4 января 2024 года она находилась на суточном дежурстве, около 09 часов 45 минут от дежурного дежурной части УМВД России по Сахалинской области поступило телефонное сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии 

<

адрес>, в результате которого пострадали граждане. Около 10 часов 00 минут она прибыла на проезжую часть 

<

адрес> для производства осмотра места происшествия, где было установлено, что за пределами проезжей автомобильной дороги, западнее дома 

<

адрес> находится автомобиль 

<

данные изъяты> с характерными для ДТП следами механических повреждений, повреждения были по всем поверхностям автомобиля, в том числе было разбито лобовое стекло. На поверхностях автомобиля имелись следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Помимо прочего у левого переднего колеса находился труп женщины, которая из имеющихся при ней документов была установлена как ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В автомобиле бригады СМП находился труп другой пострадавшей женщины, установленной сотрудниками ОУР как ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Трупы ФИО и ФИО были направлены в КГБУЗ «Сахалинской областной центр СМЭ». Также на месте происшествия находился поврежденный павильон ожидания пассажиров. На момент ее прибытия на место происшествия в патрульном автомобиле инспекторов ДПС находился гражданин, который проходил освидетельствование на состояние опьянения на месте, из паспорта гражданина он был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В результате у ФИО1 было установлено состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в количестве № мг/л. В связи с этим в отношении ФИО1 было выдано направление на прохождение медицинского освидетельствование на установление состояние опьянения в условиях медицинского учреждения – областного наркологического диспансера. В последующем ФИО1 в медицинском учреждении отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Далее был составлен подробный протокол осмотра места происшествия, в котором подробно отражено расположение автомобиля относительно близлежащих строений, его повреждения, сделаны записи об изъятии оплетки рулевого колеса со следами вещества бурого цвета (чехол), смыва вещества бурого цвет с капота автомобиля и иных предметов (т. 1 л.д. 178-180).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что с 2016 года он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции дорожного движения УМВД России по Сахалинской области. 4 января 2024 года с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы полиции ФИО находился на дежурной смене. Около 09 часов 10 минут от дежурного дежурной части ОСР ДПС поступила команда проследовать по адресу: 

<

данные изъяты>, поскольку на проезжей части автомобильной дороги, расположенной у указанного дома, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали граждане. Примерно в течение 5-10 минут они прибыли к указанному месту, где увидели, что на западной стороне проезжей части на тротуаре, западнее здания, расположенного 

<

адрес>, находится автомобиль 

<

данные изъяты> со следами механических повреждений в виде вмятин, разбитого стекла, автомобиль располагался капотом на север, багажником на юг. В месте происшествия находился поврежденный от дорожно-транспортного происшествия павильон ожидания пассажиров, который был выполнен из металлической конструкции и пластикового стекла. Исходя из обстановки на месте происшествия стало понятно, что водитель указанного автомобиля допустил выезд за пределы проезжей части (тротуар) и совершил столкновение с павильоном ожидания пассажиров. К моменту их прибытия на месте происшествия уже находились сотрудники МЧС России, а также бригада скорой медицинской помощи. Когда они подъехали, ФИО вышел из служебного автомобиля раньше него, поэтому сотрудники МЧС России представили ему незнакомого ранее гражданина, и пояснили, что именно этот гражданин является водителем автомобиля 

<

данные изъяты>. В последующем из паспорта гражданина установлено, чтоим является ФИО1. ФИО препроводил ФИО1 в их служебный автомобиль, в котором он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, проверил его по информационным базам данным, а также предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте путем применения прибора «Алкотектор Юпитер-К», на что ФИО1 согласился и добровольно прошел освидетельствование путем выдыхания воздуха в прибор. В результате было установлено наличие в выдыхаемом ФИО1 воздухе паров алкоголя в количестве № мг/л.,с указанным результатом ФИО1 согласился. Процесс прохождения был запечатлен видеокамерой, установленной в салоне служебного автомобиля, а также видеокамерой личного сотового телефона. При этом из полости рта ФИО1 исходил стойкий запах спиртного, его речь была невнятной, у него была нарушена координация. После прибытия следственно-оперативной группы следователем было выдано направление в отношении ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, во исполнение которого он и ФИО на служебном автомобиле препроводили ФИО1 в областной наркологический диспансер, расположенный 

<

адрес>, где последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, свой отказ каким-либо образом он не комментировал. Факт отказа от прохождения был зафиксирован дежурным врачом-наркологом. Далее они вернулись к месту происшествия, где осуществляли охрану ФИО1 с целью исключения ему возможности скрыться от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 181-183).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что с 2018 года он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции дорожного движения УМВД России по Сахалинской области. Далее по поводу событий дорожно-транспортного происшествия он дал показания схожие по содержанию с показаниями свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 184-186).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что он проживает 

<

адрес> располагается на 2 этаже и окна квартиры выходят на 

<

адрес> и вид из них охватывает как проезжую часть, так и саму автобусную остановку, в том числе ул. 

<

адрес>. 4 января 2024 года в 09 часов 00 минут, он вышел во двор дома к углу, то есть по расположению ул. 

<

адрес>. Примерно в 09 часов 05 минут, находясь на улице, он услышал громкий звук удара со стороны 

<

адрес>, сопоставимого с ударом металлического борта грузового автомобиля. Погода была ясная. Он прошел к 

<

адрес>, обойдя дом и увидел, что отсутствовала автобусная остановка, которая ранее располагалась прямо напротив дома. Далее он увидел, что произошло дорожно-транспортное происшествие: серебристый автомобиль, располагающийся задней частью (крылом багажника) к дереву. При этом автомобиль стоял на месте расположения автобусной остановки. Задняя его часть примыкала к стоящему у остановки дереву и он обратил внимание, что между автомобилем и стволом дерева находится ранее ему не известная женщина, которая была в верхней одежде. Как он понял из расположения автомобиля, женщины и дерева, водитель на указанном автомобиле, который был светло-серого цвета (легковой, японского производства), превышая скоростной режим, выехал за пределы проезжей части, снес остановку, на которой и возле которой находились люди и среди этих людей женщину автомобиль прижал к стволу дерева. При этом, женщина была прижата задней частью автомобиля. Кроме того, автомобиль снес и небольшое дерево, которое находилось там же. Далее он увидел, что возле автомобиля находятся пострадавшие, а именно еще одна женщина, девочка и молодой парень азиатской внешности. Они лежали у автомобиля. Люди, другие водители, которые присутствовали на месте происшествия, пытались оттащить автомобиль, чтобы освободить женщину, прижатую к дереву. Оттащив автомобиль от дерева, указанная женщина осела на землю. Пострадавших никто не трогал, ждали скорую помощь, медицинских манипуляций с пострадавшими никто не совершал. Исходя из ситуации и внешнего осмотра пострадавших, он понял, что женщина, которая была прижата деревом, была еще жива. Когда приехала скорая помощь, ее погрузили в медицинский автомобиль, где врачи пытались оказать ей помощь. Девочку и молодого парня сразу увезли на скорой помощи. Кроме того, на месте происшествия лежала женщина, которая скончалась. Сам водитель был молодой парень славянской внешности, без головного убора, голова была перебинтована. Данный парень кричал о том, что он наделал и просил застрелить его. Объяснить свое управление автомобилем, причины выезда за пределы проезжей части парень не пытался, о каких-либо подробностях управления автомобилем, помех, плохим качеством дорожного покрытия, ином лице, управлявшем автомобилем тот парень не говорил. Также при нем парень-водитель пытался покинуть место происшествия, но его задержали люди и охраняли, не давая ему уйти до приезда пожарных, поскольку на место происшествия первыми приехали экипажи скорой помощи и пожарный расчет (т. 2 л.д. 82-85).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 4 января 2024 года в 09 часов 00 минут он управлял автомобилем и двигался 

<

адрес>. Погода на улице была хорошая, ясная, асфальт в хорошем почищенном состоянии. Двигаясь 

<

адрес>, он заметил неадекватного водителя, который управлял машиной 

<

данные изъяты>, номера не запомнил. Его не адекватность состояла в манере управления машиной, а именно он опасно управлял, была вероятность совершить ДТП. Когда он подъезжал к перекрестку 

<

адрес>, горел зеленый свет светофора и вместе с автомобилем черного цвета (марку и номер не запомнил), который находился на соседней от его автомобиля попутной полосе двигались далее к ул. 

<

адрес>. Их скорость была не высокой, не более 50 км/ч. В этот момент он и увидел, как этот водитель на большой скорости двигаясь сзади них совершил маневр между его автомобилем и автомобилем черного цвета, двигающимся чуть сзади по попутной полосе. То есть водитель этого 

<

данные изъяты>, проскочил между ними, едва не совершив с ними столкновение. Скорость этого автомобиля была точно более 60 км/ч. Он наблюдал как водитель очень быстро отдалялся от них в сторону перекрестка с ул. 

<

адрес>. Поскольку погода была хорошей и ясной, он увидел, что светофор на перекрестке с ул. 

<

адрес> показывает красный свет, и он еще усомнился, что водитель на такой скорости даже остановится не сможет и предположил, что тот останавливаться не будет вообще. Но водитель смог остановить свой автомобиль. Он подъехал к перекрестку и поравнялся с автомобилем нарушителя. Он заглянул в салон автомобиля чтобы посмотреть на водителя и увидел, что в салоне автомобиля на переднем водительской сидении находился молодой парень славянской внешности и у того была забинтована голова белым бинтом. Больше в салоне он никого не увидел, на переднем пассажирском сидении кто-либо отсутствовал. Он хотел сделать ему замечание, стал сигналить ему, чтобы тот опустил окно, но парень вообще не реагировал и как только загорелся зеленый свет светофора, то тот сразу резко тронулся и на большой скорости уехал дальше по 

<

адрес>. Пока он проезжал перекресток с ул. 

<

адрес>, водитель 

<

данные изъяты> проезжал уже перекресток с ул. 

<

адрес>, откуда выезжал черный автомобиль (марку и гос.номер не запомнил), в сторону юга. В это время водитель 

<

данные изъяты>, двигаясь по крайней левой полосе в южном направлении, проезжая на большой скорости мимо выехавшего черного автомобиля, который двигался без превышения скорости по крайней правой полосе, потерял управление своим автомобилем 

<

данные изъяты>, и он увидел, как у данного автомобиля стало заносить заднюю часть в сторону полосы встречного движения и далее водитель 

<

данные изъяты> совершил маневр перестроения на крайнюю левую полосу и далее он не смог удержать свой автомобиль и выехал за переделы проезжей части на тротуар, где шел человек. Далее на огромной скорости водитель 

<

данные изъяты> сбил мужчину и врезался в автобусную остановку, где находились люди. Поняв, что есть пострадавшие, он припарковался у края проезжей части, как и другие очевидцы, и побежал к разрушенной остановке, где увидел пострадавших, в том числе ребенка девочку, которую освободил от конструкций остановки, на руках вынес оттуда и перенес на открытую площадку, поскольку ей требовалась медицинская помощь. Далее он увидел, что в конструкциях остановки находится еще человек и хотел помочь вынести его, но кто-то из присутствующих стал кричать ему, чтобы он не трогал человека, потому что скорая помощь уже едет. Потом собравшиеся люди отодвигали автомобиль от дерева и он увидел, что задняя часть автомобиля прижала к дереву женщину. Всего было четверо пострадавших. Также он обратил внимание на парня водителя 

<

данные изъяты> который вышел из-за водительской двери справа, увидел что он натворил и стал кричать всем присутствующим, чтобы его убили (т. 2 л.д. 86-89).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что он проживает неподалеку от места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 4 января 2024 года. Так, в тот день в утреннее время он находился дома и спал. В 09 часов 02 минуты он проснулся от громкого звука металлического удара. Поскольку в данном месте, 

<

адрес> часто происходят аварии, то он сразу определил по звуку, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Поскольку окна его комнаты выходят прямо на 

<

адрес>, в окно он увидел картину произошедшего ДТП. Погода на улице была ясной, хорошей и поэтому он все отчетливо разглядел. Так, автомобиль серебристого цвета, марки 

<

данные изъяты> поздних годов выпуска находится на месте автобусной остановки, которую снесло. При этом автомобиль кузовом боковым задним крылом был прижат в дерево. Он увидел, что под задней частью автомобиля находится человек и собравшиеся люди пытались отодвинуть автомобиль, чтобы его освободить. Он сразу же в 09 часов 03 минуты позвонил в службу «112» и сообщил о произошедшем ДТП. Наблюдая за местом аварии, по поведению находившихся там людей, он предположил, что водителем автомобиля 

<

данные изъяты> и виновным в аварии является молодой парень, который предпринял попытку скрыться с места происшествия, поскольку никто из присутствующих очевидцев его не контролировал, сотрудников правоохранительных органов на месте еще не было, он смог отбежать метров на 50 от место происшествия, но споткнулся об бордюр, который разграничивает междворовые проездные пути возле дома 

<

адрес>. Когда он упал, к нему подбежали двое очевидцев, кто именно не знает, которые стали кричать на него (это было видно по жестикуляции в адрес нарушителя) и заставили вернуться к месту происшествия и ждать сотрудников правоохранительных органов. Далее у нарушителя уже находились несколько очевидцев и контролировали, чтобы тот не убежал. Первыми на место происшествия прибыл экипаж скорой помощи, затем прибыли спасатели, а уже потом через некоторое время прибыл экипаж ДПС. При этом он видел как тот водитель нарушитель сел в машину к сотрудникам ДПС (т. 2 л.д. 90-93).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 4 января 2024 года в утреннее время она находилась в квартире 

<

адрес> и примерно в 09 часов она услышала сильный звук удара со стороны 

<

адрес> и поняла, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Далее через окно наблюдала картину произошедшего ДТП. Погода на улице была ясной. Она увидела, что автомобиль серебристого цвета марки 

<

данные изъяты>, точно марку автомобиля она не знает, находится на месте автобусной остановки, которая была полностью разбита. Задняя часть автомобиля была прижата к стволу дерева, которое растет возле остановки. Пострадавших она не видела. Определить в толпе людей водителя виновника она тоже не смогла, но поскольку окно было открыто, в какой-то момент она слышала крики: «держите, держите его» и далее тишина. Она поняла, что виновник попытался сбежать, но его задержали очевидцы (т. 2 л.д. 94-96).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 4 января 2024 года примерно в 09 часов он ехал на своим автомобиле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в южном направлении в сторону ТЦ 

<

адрес>. Погода на улице была хорошая, ясная, асфальт в хорошем почищенном состоянии. В районе перекрестка ул. 

<

адрес> он обратил внимание на автомобиль 

<

данные изъяты>, выполнявший опасные неадекватные маневры. У данного автомобиля были задние ведущие колеса, в связи с чем при движении его заднюю часть постоянно заносило. Когда он подъезжал к перекрестку 

<

адрес>, горел зеленый сигнал светофора и вместе с автомобилем 

<

данные изъяты>, который находился спереди его автомобиля на той же полосе, двинулись далее к ул. 

<

адрес>. Их скорость была не более 50 км/ч. Далее он подъехал к перекрестку с ул. 

<

адрес>, где на средней полосе уже стоял 

<

данные изъяты>, а на крайней левой полосе 

<

данные изъяты>. Он встал за автомобилем 

<

данные изъяты>. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, то он обратил внимание, что водитель 

<

данные изъяты> резко нажал на газ и двинулся по 

<

адрес> в южном направлении, при этом в связи с активным задним приводом автомобиля, заднюю его часть стало заносить в левую сторону. По причине того, что он двигался за 

<

данные изъяты>, то водитель 

<

данные изъяты>, двигавшийся по крайней левой полосе, выпал из поля его зрения. Он же (ФИО) продолжая двигаться за 

<

данные изъяты>, в районе ул. 

<

адрес> и немного не доезжая до ее он услышал звук удара, сопоставимого с ударом металлических предметов, схожий со звуком ДТП и сразу увидел вздымающийся снежный вихрь. Он сразу понял, что произошло ДТП и что его участник водитель 

<

данные изъяты>. Автомобиль 

<

данные изъяты>, который ехал перед ним, стал останавливаться и парковаться у обочины, он также остановился, предполагая, что будут пострадавшие. Ехавший перед ним автомобиль 

<

данные изъяты> также остановилась. Далее стали останавливаться и другие водители. Поскольку он в машине находился с супругой, он отдал ей свой телефон, чтобы она вызвала скорую помощь, а сам он вышел из машины и пошел к месту происшествия. Первое, что он увидел это как какой-то мужчина попытался поднять с земли лежащего человека, который был одет в черный пуховик. Также он увидел уничтоженную автобусную остановку, остатки ее конструкции. Сам же автомобиль 

<

данные изъяты> передней частью был ориентирован на север, задней левой частью кузова примыкал к стоящему дереву. Подойдя поближе, он увидел, что задняя часть данного автомобиля прижимает к стволу дерева женщину. Собравшиеся люди помогали пострадавшим. Также он с другими людьми схватились за заднюю часть кузова автомобиля и отодвинули его от ствола дерева, чтобы освободить зажатую женщину. Он спросил у людей о водителе и ему указали на парня славянской внешности, среднего роста, одетого в темный пуховик, с перебинтованной головой. Далее он услышал, как кто-то из присутствующих мужчин громко закричал о том, что нарушитель убегает. Далее он увидел, что несколько мужчин побежали в сторону северо-запада ул. 

<

адрес>. Также он (ФИО) созвонился с экстренными службами по номеру 1300 и сообщил обстоятельства ДТП, количество пострадавших (т. 2 л.д. 97-100).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 4 января 2024 года он в составе бригады скорой медицинской помощи по вызову, поступившему в 09 часов 14 минут, прибыл 09 часов 18 минут на место ДТП к дому 

<

адрес>. На месте происшествия он увидел легковой автомобиль японского производства светло серого цвета, который находился на месте расположения автобусной остановки, конструкция которой была разрушена. Его бригада прибыла третьей к месту происшествия и на момент прибытия другие бригады уже занимались пострадавшим. Он стал оказывать помощь пострадавшей женщине, которая находилась у задней части автомобиля, который располагался у дерева. От очевидцев ему стало известно, что в момент ДТП автомобиль ударил женщину задней частью и тем самым прижал ее к стволу дерева. Автомобиль очевидцы отодвинули, а женщину уложили на землю. Больше с ней никто никаких манипуляций не проводил. Пострадавшую погрузили в автомобиль скорой помощи, где была зафиксирована ее клиническая смерть (т. 2 л.д. 103-105).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 4 января 2024 года примерно в 09 часов 00 минут, он, управляя своим автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигался 

<

адрес> в северном направлении на работу. В его автомобиле находился пассажир его коллега ФИО. Проехав ул. 

<

адрес>, он подъезжал к светофору, расположенному 

<

адрес>. Ехал медленно, поскольку видел, что горит красный сигнал светофора. После того, как он проехал школу, которая была по правой стороне, и надземный пешеходный переход, он с пассажиром обратили внимание на то, что располагавшаяся с левой стороны автобусная остановка снесена, а рядом с ней стоит дымящийся легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>. Он увидел, что возле машины лежат люди и понял, что произошло ДТП с пострадавшими. Они остановили автомобиль у обочины и побежали оказывать помощь. Так, он подбежал на место происшествия и увидел, что указанный автомобиль расположен передней частью на север, кузов его имеет механические повреждения, боковая левая задняя часть кузова примыкает к стволу дерева. Также он визуально обозревал остатки разломанной конструкции автобусной остановки, а также одно поврежденное уничтоженное дерево. Первым из пострадавших он увидел мужчину, который был одет в темную куртку, он лежал на тротуаре. Он был жив и дышал. Возле него лежала маленькая девочка, которая предприняла попытку встать, но они ей сказали не двигаться и она опять легла. Девочка ничего не говорила, была в сознании. Рядом на земле лежала женщина, которая по внешнему виду была мертва. Из-за задней части автомобиля в их сторону двигался парень славянской внешности, среднего роста в темной куртке, на которого указали как на виновного в ДТП. Далее этот парень водитель стал убегать с места происшествия в сторону ул. 

<

адрес>. Он и ФИО погнались за водителем, но тот неподалеку споткнулся, упал и тогда они его догнали, словесно убедив его вернуться на место ДТП и ожидать сотрудников правоохранительных органов (т. 2 л.д. 106-109).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 4 января 2024 года примерно в 09 часов 00 минут он совместно с ФИО оказались на месте ДТП в районе 

<

адрес>, изложив обстоятельства, схожие с показаниями ФИО, подтвердив, что ФИО1 скрывался с места ДТП, но он (ФИО), ФИО и еще один мужчина, находившийся на месте ДТП, догнали ФИО1 и препроводили последнего на место ДТП (т. 2 л.д. 155-158).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что он работает в должности инспектора МКУ «Управления мониторинга дорожного хозяйства и благоустройства». 4 января 2024 года состояние дорожного полотна в районе места ДТП было хорошим, дорога была почищена, осадков и перепадов температур не было (т. 2 л.д. 159-161).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что он из балкона ее квартиры видно место ДТП на 

<

адрес>. 4 января 2024 года она находилась в своей квартире и примерно в 09 часов со стороны 

<

адрес> услышала сильный металлический звук удара, предположив, что это ДТП. Выйдя на балкон, она на месте снесенной автобусной остановки, которая располагалась прямо напротив окон ее квартиры, через дорогу, располагался автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Кузов машины его передней частью был ориентирован на север, вокруг автомобиля лежали 3-4 человека, при этом одна из пострадавших находилась под задней частью автомобиля. Далее она позвонила в службу «112», сообщила о произошедшем и на видео сняла произошедшее. Пока она говорила со службой «112», водитель нарушитель стал выходить из автомобиля. Более из данного автомобиля никто не выходил, визуально было видно, что в машине больше никого нет, салон просматривался. К этому водителю подошли очевидцы происшествия, разговаривали с ним. Далее останавливались другие автомобили и помогали пострадавшим. На снятом ею видео были запечатлены два молодых парня, которые в последующем предотвратили попытку водителя-нарушителя скрыться. Водитель, виновный в ДТП, выглядел следующим образом: парень славянкой внешности, высокий, был одет в короткую куртку, штаны и кроссовки «Найк». Первоначально он был в капюшоне, позже увидела, что его голова была перемотана белой повязкой. Также на место ДТП приезжала скорая помощь. По шатающейся походке водителя, виновного в ДТП, она сделала вывод, что водитель пьян (т. 2 л.д. 231-234).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что в его должностные обязанности входит руководство поисково-спасательным подразделением при выполнении поисково-спасательных работ. В отряд входит 25 человек, а в подразделение, которым он руководит, входит 5 человек. 4 января 2024 года он находился на суточном дежурстве, когда примерно в 09 часов 15 минут поступил вызов о наличии пострадавших в результате ДТП по 

<

адрес>. Примерно в 09 часов 20 минут на служебном автомобиле они прибыли на место происшествия к дому 

<

адрес>.. На месте происшествия он увидел следующую картину. Легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, находился на месте расположения автобусной остановки, конструкция которой была полностью разрушена и одно дерево было повалено. Вокруг автомобиля нарушителя лежали пострадавшие: трое взрослых и малолетняя девочка. На месте происшествия также находились очевидцы. По прибытию к ним обратились двое парней, которые, указав на молодого парня высокого роста, славянской внешности, который сидел на корточках, был одет в короткую куртку с капюшоном, на голове была наложена повязка и имелись признаки опьянения, сообщили, что это он является водителем 

<

данные изъяты> и что он попытался скрыться, но они его поймали и что его нужно контролировать, чтобы он снова не убежал с места происшествий. По прибытию сотрудников ДПС ГИБДД данный водитель был передан им. Так же было установлено, что данный водитель - ФИО1 (т. 2 л.д. 248-251).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что он работает в составе бригады скорой медицинской помощи. 4 января 2024 года он находился на суточном дежурстве и примерно в 09 часов поступил вызов о наличии пострадавших в результате ДТП по 

<

адрес>. Примерно в 09 часов 11 минут в составе бригады СМП они прибыли на место происшествия к дому 

<

адрес>. На месте ДТП он увидел следующее. Легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, находился на месте расположения автобусной остановки, конструкция которой была полностью разрушена и одно дерево было повалено. Вокруг автомобиля нарушителя лежали трое взрослых и один ребенок, рядом были очевидцы. Его бригада скорой помощи прибыла первой на месте происшествия. Выйдя из автомобиля, он приступил к осмотру пострадавших. Было установлено, что женщина азиатской внешности возраста приблизительного 50 лет, чье тело находилось в конструкции автобусного павильона, была в состоянии смерти. Состояние девочки ребенка расценено как тяжелое, девочка была передана первой прибывшей после них бригаде СМП для оказания срочной медицинской помощи, в дальнейшем она была госпитализирована. Под задней часть автомобиля находилось тело девушки славянской внешности и она была передана второму экипажу СМП для оказания экстренной медицинской помощи. Далее он занялся оказанием помощи пострадавшему мужчине азиатской внешности возраста примерно 35 лет. Состояние мужчины было крайне тяжелым в результате полученных травм, он был доставлен в областную больницу, при этом на месте ему была оказана экстренная медицинская помощь, характер которой описан в карте вызова СМП (т. 2 л.д. 252-254).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что она работает в составе бригады СМП. 4 января 2024 года она находилась на суточном дежурстве, примерно в 09 часов поступил вызов о наличии пострадавших в результате ДТП 

<

адрес>. В составе бригады СМП она выехала к месту происшествия на служебном автомобиле. Примерно в 09 часов 11 минут они прибыли на место происшествия к дому 

<

адрес>. На месте происшествия уже присутствовал один экипаж СМП, где находился ее коллега врач ФИО Ее бригаде для оказания срочной медицинской помощи была определена пострадавшая девочка примерно 10 лет, которая был в сознании и сообщила данные о себе. На месте происшествия она (ФИО) находилась минимальное время, поскольку девочку на носилках поместили в их служебный автомобиль, где она стала оказывать ей необходимую первичную медицинскую помощь и далее ею было принято решение о госпитализации девочки в Детскую областную больницу, куда они сразу и направились, уехав с места происшествия (т. 3 л.д. 1-3).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминированного преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заедании доказательствами и иными документами, а именно: 

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 4 января 2024 года, в соответствии с которым осмотрен участок местности напротив дома 

<

адрес>, а также автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который находился на месте разрушенного павильона автобусной остановки, зафиксировано уничтоженное дерево, в районе места осмотра находился также труп женщины. Осмотром установлено, что погода была ясная, дефекты проезжей части отсутствовали, условий, ухудшающих видимость, а также следов торможения, не установлено. Указанный автомобиль ориентирован передней частью на север, располагался на тротуаре, кузов деформирован. В ходе осмотра, помимо прочего изъят смыв вещества бурого цвета с капота, из салона автомобиля изъята оплетка с рулевого колеса с помарками вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 26-48);

- протокол осмотра транспортного средства от 4 января 2024 года, в соответствии с которым осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>. Осмотром установлено, что кузов автомобиля имеет деформацию: повреждена передняя часть, имеются трещины на переднем лобовом стекле, заднее стекло разбито, в районе заднего левого крыла имеется вмятина. Автомобиль признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу в данном качестве, изъят и помещен для хранения на склад хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области (т. 1 л.д. 52-59);

- протокол осмотра места происшествия от 4 января 2024 года, в соответствии с которым осмотрен автомобиль скорой медицинской помощи, в котором находился труп женщины, доставленной с места ДТП, произошедшего 4 января 2024 года напротив дома 

<

адрес> (т. 1 л.д. 75-78);

- протокол осмотра места происшествия от 10 января 2024 года, в соответствии с которым в корпусе № РАО ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» осмотрен труп ФИО, пострадавшего в ДТП, произошедшего 4 января 2024 года напротив дома 

<

адрес> (т. 2 л.д. 178-183);

- протокол осмотра места происшествия от 4 января 2024 года, в соответствии с которым осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> и остановочный павильон общественного транспорта напротив дома 

<

адрес>. Осмотром установлено наличие деформации кузова, разбитое заднее стекло, поврежденное переднее лобовое стекло; автомобиль снабжен автоматической коробкой передач, на капоте имеется вещество бурого цвета. Возле передней части автомобиля находится разрушенная автобусная остановка (т. 1 л.д. 85-93);

- протокол выемки от 12 февраля 2024 года, в соответствии с которым у свидетеля ФИО изъят оптический диск с видеозаписью проведения освидетельствования ФИО1 на нахождение в состоянии алкогольного опьянения (т. 3 л.д. 69-72);

- протокол выемки от 2 февраля 2024 года, согласно содержанию которого у свидетеля ФИО изъят оптический диск с произведенной ею 4 января 2024 года видеозаписью обстановки ДТП, о котором ею указано в протоколе ее допроса (т. 2 л.д. 236-240);

- протокол осмотра предметов от 04.01.2024, в соответствии с которым произведен осмотр видеозаписей с камер видео-фиксации дорожной обстановки АПК «Безопасный город» № (место расположения - 

<

...>) и № 4007 (место расположения - 

<

адрес>). Осмотром видеозаписей зафиксировано движение автомобиля светлого цвета через перекресток 

<

адрес> в 09 часов 02 минуты, установлено, что автомобиль двигается с сильным ускорением в южном направлении. Согласно установленных в судебном заседании обстоятельств, данный автомобиль мари 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 Оптический диск c данными видеозаписями признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу в качестве такового (т. 1 л.д. 223-232);

- протокол осмотра предметов от 26 января 2024 года, в соответствии с которым осмотрен флеш-накопитель «Mirex» с видеозаписями от 4 января 2024 года с камеры наружного наблюдения, установленной на входной группе магазина 

<

адрес>. На видеозаписях зафиксирован момент движения пешехода по тротуару в сторону автобусной остановки и последующий наезд на него автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 Данный флеш-накопитель признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу в качестве такового (т. 2 л.д. 188-197);

- протокол осмотра предметов от 31 января 2024 года, в соответствии с которым осмотрен оптический диск, представленный органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. Оптический диск содержит видеозапись от 4 января 2024 года, произведенную камерой наружного видеонаблюдения, установленной на входной группе магазина 

<

адрес>, в которой зафиксирован момент движения пешехода по тротуару в сторону автобусной остановки и последующий наезд на него автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Данный диск признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу в качестве такового (т. 2 л.д. 207-212);

- протокол осмотра предметов от 5 февраля 2024 года, в соответствии с которым осмотрен оптический диск, изъятый 2 февраля 2024 года у свидетеля ФИО Диск содержит видеозапись от 4 января 2024 года, которой зафиксированы последствия дорожно-транспортного происшествия 4 января 2024 года напротив дома 

<

адрес>, а именно зафиксированы автомобиль ФИО1 

<

данные изъяты>, располагающийся на тротуаре, уничтоженный павильон автобусной остановки, пострадавшие, а также сам водитель ФИО1 Данный диск признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу в качестве такового (т. 2 л.д. 241-246);

- протокол осмотра предметов от 5 февраля 2024 года, в соответствии с которым осмотрен оптический диск, представленный органу следствия руководителем ГКУ СО «ЦРЦТ». Диск содержит видеозапись обстоятельств дорожно-транспортного происшествия 4 января 2024 года с участием ФИО1, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты>. Видеозаписями зафиксирован маршрут движения автомобиля под управлением ФИО1 4 января 2024 года в 09 часов 02 минуты через перекресток 

<

адрес>, движение потерпевшей ФИО к автобусной остановке, момент потери управления указанным автомобилем под управлением ФИО1 и выезд на тротуар, а также последствия дорожно-транспортного происшествия. Данный диск признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу в качестве такового (т. 2 л.д. 255-268);

- протокол осмотра предметов от 6 февраля 2024 года, в соответствии с которым осмотрен оптический диск, представленный органу следствия начальником УГИБДД УМВД России по Сахалинской области. Диск содержит видеозапись траектории движения автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 4 января 2024 года через перекресток 

<

адрес>. Ракурс камеры видеофиксации охватывал маршрут движения указанного автомобиля до момента потери управления водителем указанного автомобиля, с последующим выездом за пределы проезжей части. Данный диск признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу в качестве такового (т. 2 л.д. 272-275);

- протокол осмотра предметов от 9 февраля 2024 года, в соответствии с которым по адресу: 

<

данные изъяты>, осмотрен изъятый автомобиль 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1 в момент совершения ДТП 4 января 2024 года. На автомобиле зафиксированы локализация и характер механических повреждений кузова, наличие следов вещества бурого цвета на капоте, ручки передней левой двери, отсутствие заднего стекла, вмятина в районе заднего левого крыла автомобиля, характерная форме ствола дерева. Данный автомобиль признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу в качестве такового (т. 3 л.д. 59-66);

- протокол осмотра предметов от 12 февраля 2024 года, в соответствии с которым осмотрен изъятый у свидетеля инспектора ДПС ФИО оптический диск с видеозаписью прохождения ФИО1 освидетельствования на нахождение в состоянии алкогольного опьянения 4 января 2024 года после совершения ДТП. Данный диск признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу в качестве такового (т. 3 л.д. 73-83);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 7 февраля 2024 года, в соответствии с которым у обвиняемого ФИО1 получены образцы слюны (т. 3 л.д. 17-18);

- протокол осмотра предметов от 13 февраля 2024 года, в соответствии с которым осмотрены изъятые в ходе осмотра места ДТП 4 января 2024 года предметы, в том числе оплетка рулевого колеса автомобиля 

<

данные изъяты> и смыв вещества бурого цвета с капота указанного автомобиля, а также образцы слюны обвиняемого ФИО1 В последствии указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщен к уголовному делу в качестве таковых (т. 3 л.д. 85-102);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от 26 января 2024 года, в соответствии с которым пострадавшей в ДТП ФИО причинена тупая сочетанная травма тела с переломами костей скелета и повреждения внутренних органов: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины лобной области слева, области нижнего века правой орбиты, области спинки носа; кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области слева, в височно-затылочной области справа; ушиб вещества больших полушарий и мозжечка, разрыв ствола головного мозга, субдуральное кровоизлияние затылочной области (50 мл.). Закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника: кровоизлияние в мягкие ткани шеи, перелом тела 3-4 шейного позвонка, кровоизлияния над и под оболочки спинного мозга, в ткань спинного мозга. Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоизлияния в мягкие ткани передней и задней поверхности грудной клетки; перелом грудины, разгибательные и сгибательные переломы ребер справа: 1 ребро, 2-7 ребро двойной перелом, 8-12 ребро; слева: 1-2 ребро двойной перелом, 3-11 ребро; перелом тела и остистых отростков 1-3 грудного позвонка, кровоизлияния над и под оболочки спинного мозга, в ткань спинного мозга; разрыв нисходящей части дуги аорты, кровоизлияния, ушибы и разрывы правого и левого легкого, двухсторонний гемоторакс (800 мл.). Закрытая тупая травма живота: ссадина левой боковой поверхности живота, кровоизлияния в круглую и серповидную связку печени, под капсулу печени, кровоизлияния под капсулу селезенки, разрыв селезенки. Закрытый разрыв капсулы правого плечевого сустава. Закрытый перелом левой локтевой и лучевой кости на уровне верхней трети, кровоподтеки левого предплечья. Открытый перелом правой бедренной кости на уровне средней трети, рвано-ушибленная рана правого бедра. Рвано-ушибленная рана и осаднение в проекции правого коленного сустава. Рвано-ушибленная рана правой голени на уровне средней трети. Закрытый перелом правого голеностопного сустава с разрывом капсулы. Рвано-ушибленная рана пяточной области справа. Закрытый перелом левой бедренной кости на уровне нижней трети. Открытый двойной перелом левой большеберцовой и малоберцовой кости на уровне верхней и средней трети, рвано-скальпированная рана задней поверхности левой голени, кровоподтек левой голени. Рвано-ушибленная рана задней поверхности левой голени на уровне нижней трети. Ссадины тыльной поверхности левой кисти. Кровоподтек и ссадины тыльной поверхности правой стопы.

Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности, так как образованы в короткий промежуток времени, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, являются опасными для жизни, привели к наступлению смерти и поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО наступила в короткий промежуток времени в результате тупой сочетанной травмы тела с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов (т. 1 л.д. 248-254);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от 25 января 2024 года, в соответствии с которым пострадавшей ФИО причинена тупая сочетанная травма тела с переломами костей скелета и повреждения внутренних органов: Закрытая черепно-мозговая травма: ссадины в области носа справа, кровоизлияния в мягкие ткани лобно-височной области справа, ушиб вещества правой лобной доли. Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, боковой поверхности грудной клетки справа; ссадины передней поверхности грудной клетки, задней поверхности грудной клетки справа; кровоизлияния в мягкие ткани передней и задней поверхности грудной клетки, боковой поверхности грудной клетки справа; разгибательный перелом ребер справа 2-10, ушибы и разрывы правого и левого легкого, двухсторонний гемоторакс (500 мл.), разрыв купола диафрагмы справа. Закрытая тупая травма живота: ссадина эпигастральной области, кровоизлияния в мягкие ткани передней и правой боковой поверхности живота, в сальник и брыжейку тонкого кишечника, в круглую и серповидную связку печени, разрыв печени, желчного пузыря, селезенки, гемопиритонеум (200 мл.). Кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти, правого бедра. Ссадины правого и левого бедра. Кровоизлияние в мягкие ткани правого бедра. 

Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности, так как образованы в короткий промежуток времени, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, являются опасными для жизни, привели к наступлению смерти и поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

Смерть ФИО наступила в короткий промежуток времени в результате тупой сочетанной травмы тела с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов (т. 1 л.д. 260-264);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от 31 января 2024 года, в соответствии с которым пострадавшему ФИО причинена тупая сочетанная травма тела с переломами костей скелета и повреждения внутренних органов: Закрытая черепно-мозговая травма: ссадина в лобной области слева, в области спинки носа слева, кровоподтек левая половина лица, кровоподтек и рана верхнего века левой орбиты, кровоподтек в области верхнего века правой орбиты; оскольчатый перелом крыши левой орбиты, кровоизлияния в мягкие ткани лобной, правой и левой височной, теменной и затылочной области головы; субдуральная гематома по конвекситальной и базальной поверхности больших полушарий объемом 15 мл.; субарахноидальное кровоизлияние больших полушарий, ушиб вещества правой лобной доли. Закрытая тупая травма шейного и грудного отдела позвоночного столба, закрытая тупая травма грудной клетки; кровоизлияния в мягкие ткани шеи и грудной клетки вдоль позвоночного столба с 5 шейного по 6 грудной позвонок, разрыв межпозвоночного диска между 7 шейным и 1 грудным, перелом поперечного отростка 1 грудного позвонка слева, ушиб перикарда, ушиб нижних долей правого и левого легкого, двухсторонний гидроторакс (700 мл.). Закрытая тупая травма брюшной стенки и забрюшинного пространства, поясничного отдела позвоночного столба: кровоизлияния в мягкие ткани передней брюшной стенки, в сальник и брыжейку тонкого кишечника, в круглую и серповидную связку печени, асцит (1000 мл.), кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа, под капсулу правой и левой почки, перелом поперечного отростка 7 поясничного позвонка. Кровоподтек и ссадины тыльной поверхности правой кисти. Ссадины в проекции левого лучезапястного сустава, левой голени, в проекции правого коленного сустава. Кровоподтек правого и левого бедра. Закрытый перелом правой и левой бедренной кости на уровне средней трети со смещением отломков, кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности левого бедра на уровне средней и нижней трети. Гемартроз правого и левого коленного сустава.

Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности, так как образованы в короткий промежуток времени, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, являются опасными для жизни, привели к наступлению смерти и поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, осложнившейся развитием тромбоэмболии общей легочной артерии 10 января 2024 года в 02 часа 50 минут в ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» (т. 2 л.д. 5-13);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от 5 февраля 2024 года, в соответствии с которым малолетней пострадавшей ФИО причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма грудной клетки и брюшной полости. Закрытая травма грудной клетки: поверхностное осаднение грудной клетки слева на уровне Х-ХI ребер, ушиб паренхимы левого легкого, пневмомедиастинум, незначительный левосторонний пневмоторакс. Закрытая травма брюшной полости: линейный разрыв по большой кривизне желудка, линейный разрыв селезенки с частичным отрывом сосудистой ножки, внутрибрюшное кровотечение. Травматический отек мягких тканей спинки носа. Параорбитальная гематома и ссадины века левого глаза. Травматический отек мягких тканей верхней губы. Подкожные гематомы верхних и нижних конечностей. Ссадины левой кисти и внутренней поверхности левого коленного сустава, которые квалифицируются в совокупности как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (т. 2 л.д. 59-63);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от 7 февраля 2024 года, в соответствии с которым у ФИО1, помимо прочих, выявлены телесные повреждения, характер которых, локализация, механизмы и давность образования, не исключают возможность их возникновения в результате дорожно-транспортного происшествия. Также у ФИО1 обнаружены две ушибленные раны в теменно-височной области слева, которые могли образоваться в результате как минимум двукратного травматического воздействия (ударов) твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, и не исключается возможность их возникновения при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления «при помощи стеклянной бутылки из-под шампанского ему (ФИО1) было нанесено примерно не менее двух ударов в область головы» (т. 1 л.д. 269-271);

- заключение эксперта № от 31 января 2024 года, в соответствии с которым органы управления автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением которого ФИО1 совершил ДТП 4 января 2024 года (тормозная и рулевая системы) и подвеска данного автомобиля в момент ДТП перед потерей курсовой устойчивости ТС находились в работоспособном состоянии, с отсутствием каких-либо внезапных отказов, которые могли бы способствовать потери водителем его управляемости в процессе движения. Установлено также, что в колесах данного автомобиля на момент ДТП имелись не соответствующие требованиям ПДД РФ (п.п. 5.3 и 5.8 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) неисправности в виде установки на заднюю ось шин различных марок и моделей с различным рисунком протектора, а также с максимально допустимым износом протектора, которые водитель мог своевременно обнаружить и которые из-за неравномерного обеспечения коэффициента сцепления с дорогой могли находиться в технической причинной связи, обуславливающей возникновение аварийной ситуации (т. 2 л.д. 117-128);

- заключение эксперта № от 31 января 2024 года, в соответствии с которым водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 в исследуемой дорожной обстановке в своих действиях по управлению ТС для обеспечения безопасности дорожного движения необходимо было руководствоваться в соответствии с требованиями п. 2.3.1 и абзаца 1 п. 10.1 ПДД РФ. У водителя автомобиля ФИО1 в исследуемом случае имелась возможность не допустить (избежать) данного ДТП путем полного и своевременного выполнения действий по управлению ТС в соответствии с требованиями п. 2.3.1 и абзаца 1 п. 10.1 ПДД РФ. Таким образом, в его действиях ФИО1 по управлению ТС, с технической точки зрения, усматриваются несоответствия указанным требованиям ПДД РФ и такие не соответствующие ПДД РФ действия находились в технической причинной связи, обусловившей возникновение аварийной ситуации и данного ДТП (т. 2 л.д. 137-143).

- заключение эксперта № от 12 февраля 2024 года, в соответствии с которым обнаруженная кровь на марлевом тампоне со смывом с капота автомобиля и на оплетке рулевого колеса автомобиля 

<

данные изъяты> происходит от ФИО1 (т. 3 л.д. 23-33);

- иные документы: акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 января 2024 года, в соответствии с которым установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, показания измерительного прибора № мг/л.; протокол измерений алкотектора (т. 1 л.д. 63-64); свидетельство о поверке средства измерения алкотектора (т. 1 л.д. 66); протокол № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 4 января 2024 года (т. 1 л.д. 65); карта вызова скорой медицинской помощи № от 4 января 2024 года, в соответствии с которой медицинская помощь оказывалась малолетней ФИО, пострадавшей в ДТП (т. 2 л.д. 20-22); карта вызова скорой медицинской помощи № от 4 января 2024 года, в соответствии с которой смерть пострадавшей в ДТП ФИО зафиксирована в 09 часов 12 минут на месте происшествия: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 23); карта вызова скорой медицинской помощи № от 4 января 2024 года, в соответствии с которой смерть женщины (личность ФИО установлена позднее) зафиксирована в 09 часов 50 минут на месте происшествия: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 24); карта вызова скорой медицинской помощи № от 4 января 2024 года, в соответствии с которой медицинская помощь оказывалась мужчине (личность ФИО установлена позднее) на месте происшествия: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 25).

Согласно сведений, полученных из УМВД России по Сахалинской области, ФИО1 прошел обучение на категорию «В» в МБОУ 

<

данные изъяты>. 10 февраля 2018 года и 13 марта 2019 года обращался в экзаменационное отделение МРЭО ГИБДД за предоставлением государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами. Экзамены на право управления ТС ФИО1 не сданы. Сведения о выдаче водительских удостоверений ФИО1 отсутствуют (т. 2 л.д. 54-55).

Так же из УМВД России по Сахалинской области получены сведения о собственнике автомобиля 

<

данные изъяты> (копия договора купли-продажи №, заключенного между ФИО и ФИО1 (т. 2 л.д. 200-203).

Исследовав представленные сторонами доказательства и иные документы, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять приведённым в приговоре показаниям потерпевших ФИО, ФИО и ФИО, представителя малолетней потерпевшей ФИО, а также свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, и ФИО суд не усматривает, поскольку они последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства. Некоторые неточности в их показаниях не влияют на доказанность вины ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Протоколы следственных и процессуальных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена подсудимым, потерпевшими и свидетелями, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Перечисленные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, по своей сути согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами. 

Зафиксированные на досудебной стадии показания подсудимого ФИО1 в части, не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам, даны им на допросах, произведенных с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

В этой связи, данные на досудебной стадии и приведенные в приговоре показания подсудимого, объективно подтвержденные совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе его показаниями, данными в судебном следствии, суд признает допустимыми и достоверными.

В связи с изложенным, считая вину подсудимого в инкриминированных преступлениях полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО1 по пунктам «а, б, в» ч. 6 ст. 264 УК РФ, – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, совершенные лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряженные с оставлением места его совершения, совершение лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 4 января 2024 года в районе дома 

<

адрес>, вследствие неосторожных действий ФИО1 ввиду грубого нарушения последним вышеуказанных норм ПДД РФ, пешеходам ФИО, ФИО, ФИО и малолетней ФИО причинены тяжкие телесные повреждения. При этом ФИО и ФИО от полученных телесных повреждений скончались на месте происшествия, ФИО от полученных телесных повреждений скончался в ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» 10 января 2024 года. После совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым оставив место дорожно-транспортного происшествия до прибытия сотрудников правоохранительных органов.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1., 2.1.1., 2.3.1, 2.7, 8.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и пунктов 5.3, 5.8 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Между нарушением водителем ФИО1 вышеприведенных требований правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и причинением по неосторожности смерти ФИО, ФИО и ФИО, а также причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью малолетней ФИО имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку судом установлено, что данные последствия наступили вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, и подтверждаются выводами экспертиз №, которые проведены квалифицированными судебно-медицинскими экспертами, их выводы являются последовательными, подробными и обоснованными.

Состояние опьянения у ФИО1 установлено актом серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 января 2024 года.

Факт оставления водителем ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия установлен судом на основании показаний свидетелей ФИО и ФИО, преследовавших ФИО1 после оставления последним места происшествия, а также показаниями свидетелей ФИО, видевшей данные обстоятельства с балкона своей квартиры, и ФИО, присутствовавшего на месте происшествия.

Согласно сведений УМВД России по Сахалинской области, подсудимым ФИО1 экзамены на право управления транспортным средством сданы не были, сведения о выдаче ему водительских удостоверений отсутствуют.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 29 января 2024 года, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения преступления ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 71-72).

Учитывая вышеприведенное экспертное заключение, а также поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, его образование и жизненный опыт, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с пунктами «г, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка на иждивении; добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, а равно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, относящегося согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ, и приходит к выводу, что цели наказания, в частности, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, не смогут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. 

Суд применяет ФИО1 также дополнительный вид наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который является обязательным в санкции ч. 6 ст. 264 УК РФ. 

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, характер допущенных подсудимым нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, при этом ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что относится к наиболее грубым нарушениям ПДД РФ и свидетельствует о высокой степени пренебрежения действующими запретами, установленными для лиц, управляющих транспортным средством как источником повышенной опасности для окружающих, которые и привели к последующей гибели трех человек и причинению тяжкого вреда здоровью малолетней, степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, и что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в колонии-поселении достигнуты быть не могут, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает с учетом тяжести и характера преступления, в совершении которого он признан виновным и осуждается к лишению свободы, необходимости обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), а также принимая во внимание то, что предусмотренные законом основания, повлекшие избрание указанной меры пресечения, не отпали и существенно не изменились.

На основании п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ, суд засчитывает подсудимому в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 4 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Гражданские иски потерпевших и законного представителя малолетней потерпевшей о взыскании с подсудимого в счет возмещения морального вреда, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает подлежащим удовлетворению с учетом их частичного добровольного возмещения. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса РФ). В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Исходя из установленных обстоятельств дела, сумму морального вреда каждого из заявленных к ФИО1 исков в размере по 3 000 000 рублей, суд считает соразмерной причиненным потерпевшим ФИО, ФИО и ФИО нравственным и физическим страданиям, связанных со смертью их близких родственников, а также соразмерной причиненным малолетней потерпевшей ФИО и ее законному представителю ФИО нравственным и физическим страданиям, связанных с причинением ФИО тяжкого вреда здоровью и последствий в виде длительной медицинской и психологической реабилитации, а также удалении внутреннего органа.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая содержание пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которого судам следует иметь в виду, что для целей применения пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного статьей 264 либо 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для конфискации автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1

Сведения о процессуальных издержках материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 6 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 4 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания, распространив его действие на время отбывания лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, а также ФИО и ее законного представителя ФИО к ФИО1 на сумму 3 000 000 рублей каждый, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО и ее законного представителя ФИО в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, а также ФИО и ее законного представителя ФИО к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать в связи с добровольным частичным возмещением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся при уголовном деле шесть оптических дисков c видеозаписями, флеш-накопитель «Mirex» c видеофайлами продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- хранящийся на складе хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> – возвратить ФИО1 или уполномоченному им лицу; 

- хранящиеся при уголовном деле оплетка с рулевого колеса автомобиля марки 

<

данные изъяты>, смыв вещества бурого цвета с капота автомобиля, образцы слюны ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционных жалобы и (или) преставления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба

12.08.2024 Сахалинский областной суд

судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.