Дело № 2-3309/2024

66RS0006-01-2024-002666-58

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 16 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А. при помощнике судьи Святове М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Проект Урал Девелопмент» о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. 

В обоснование иска указано, что 03.03.3034 между сторонами заключен договор купли-продажи 

<

 № >, по условиям которого ответчик обязался продать, а истец купить твинблоки «Теплит» производства ООО «ПСО «Теплит» в г. Березовский ТБ200 (плотность D400) – 30 куб. м, ТБ400 (плотность D400) – 42 куб. м, клей KSB-17 Brozex (смесь для укладки плит и блоков из ячеистого бетона для наружных и внутренних работ, ГОСТ 31357-2007) – 78 мешков. Цена товара составила 620064 рубля, оплачена истцом в дату заключения договора, срок поставки товара – 30 дней с даты подписания договора. в установленный срок товар не поставлен.

29.04.2023 истец обратился к ответчику с требованием возврата уплаченной за товар суммы, ответчик возвратил 200000 рублей. Задолженность ответчика составляет 420064 рубля.

За нарушение срока поставки товара истцом рассчитана неустойка на основании п. 5 ст. 25 Закона о защите прав потребителей в сумме 252038 рублей 40 копеек за период с 30.04.2024 по 20.05.2024.

Моральный вред истец оценивает в 10000 рублей. полагает, что ответчика надлежит взыскать штраф. Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000 рублей из 45000 рублей, почтовые расходы – 80 рублей 40 копеек

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость непоставленного товара в размере 420064 рубля, неустойку – 252038 рублей 40 копеек с продолжением начисления по дату фактического возврата суммы, штраф, компенсацию морального вреда – 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 45000 рублей, почтовые расходы – 80 рублей 40 копеек.

В судебное заседание истец не явился, его представителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, причины неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил. 

Суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между сторонами 03.03.2024 заключен договор 

<

 № >, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает твинблоки «Теплит» производства ООО «ПСО «Теплит» в г. Березовский ТБ200 (плотность D400) – 30 куб. м, ТБ400 (плотность D400) – 42 куб. м, клей KSB-17 Brozex (смесь для укладки плит и блоков из ячеистого бетона для наружных и внутренних работ, ГОСТ 31357-2007) – 78 мешков, общей стоимостью 620064 рубля. Д

Доставка на объект покупателя в интервале 01.06.2024 по 30.06.2024 входит в сумму по договору. До даты доставки на объект покупателя товар находится на ответственном хранении ответчика. Расчет в размере 620064 рубля производится в момент подписания договора. Цель приобретения товара – собственные нужды. Продавец обязуется закупить товар в течение 30 дней с момента подписания договора и разместить у себя на ответственное хранение, уведомить об этом покупателя не позднее 2 дней со дня размещения; доставить товар на объект покупателя в срок не позднее 5 рабочих дней после требования покупателя о доставке в соответствии со сроками, указанными в договоре.

Обязательство по оплате товара истцом выполнено, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

 № > от 03.03.2024 на сумму 620064 рубля. Товар не поставлен ответчиком.

В ответ на претензию истца от 29.04.2024 о возврате стоимости товара (л.д. 15), ответчик возвратил истцу 200000 рублей, о чем истцом составлена расписка в получении денежных средств (л.д. 16). Оставшаяся сумма не возвращена, обратного ответчиком не доказано.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, продавцом - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (абз. 3 п. 2). При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (абз. 4 п. 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона).

Требование потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).

Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителей, регулирующие отношения при продаже товаров потребителям, вопреки доводам стороны истца о смешанном характере договора, поскольку оплата ха хранение товара ответчиком по условиям договора не взимается, в цену договора не входит, условия об ином отсутствуют.

Учитывая, что истцом оплата непоставленного ответчиком товара произведена в соответствии с условиями договора, он свои обязательства по данному договору выполнил. Поскольку ответчик обязательство по передаче истцу товара в установленный договором срок не выполнил, по претензии истца о возврате суммы предоплаты 29.04.2024 возвратил лишь часть уплаченной истцом суммы в размере 200000 рублей, требования истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 420064 рубля подлежат удовлетворению.

За неудовлетворение в добровольном порядке требования о возврате суммы предварительной оплаты товара с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 10.05.2024 по дату вынесения судебного решения (02.07.2024), исчисленная в соответствии с п. 4 ст. 23.1 закона о защите прав потребителей, размер которой за просрочку в 55 дней составляет 115517 рублей 60 копеек (420064 х 0,5% х 55). Неустойка подлежит начислению по дату фактического возврата суммы предоплаты в размере 420064 рубля из расчета 0,5% в день, начиная с 03.07.2024, но не более 304946 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в связи с чем, суд с учетом моральных и нравственных переживаний, испытанных истцом, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленное требование о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что истец обращалась к ответчику с претензией, в которой просил вернуть уплаченные по договору денежные средства, ответчиком данная претензия удовлетворена частично, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 267790 рублей 80 копеек (420064 + 115517,6) х 50%.

На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг, подтвержденные документально на 45000 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований на 79,69%, в сумме 35860 рублей 50 копеек, а также почтовые расходы – 64 рубля 07 копеек.

Иных требований истцом не заявлено.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 8205 рублей 82 копейки, из которых 300 рублей – за требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) к обществу с ограниченной ответственностью «Проект Урал Девелопмент» (ИНН 

<

***>) о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект Урал Девелопмент» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 420064 рубля, неустойку по состоянию на 02.07.2024 в сумме 115517 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда – 10000 рублей, штраф – 267790 рублей 80 копеек, расходы на оплату юридических услуг – 35860 рублей 50 копеек, а также почтовые расходы – 64 рубля 07 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Проект Урал Девелопмент» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата суммы предоплаты, начиная с 03.07.2024 по дату фактического возврата суммы предоплаты в размере 420064 рубля из расчета 0,5% в день, по дату фактического возврата суммы предоплаты, но не более 304946 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект Урал Девелопмент» в бюджет государственную пошлину в размере 8205 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Нагибина