Дело № 2-2394/2023 40RS0026-01-2023-002441-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Обнинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Масловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что является его сыном, однако документы, подтверждающие их родство, отсутствуют, поскольку свидетельстве о рождении заявителя неверно указана фамилия отца – «Ерополов» вместо надлежащего «Ераполов». Установить данный факт необходимо для оформления наследственных прав и во внесудебном порядке не представляется возможным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заинтересованное лицо нотариус ФИО3 возражений на заявление суду не представила.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 262, 264, 265 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении родственных отношений, принадлежности правоустанавливающих документов при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.В судебном заседании установлено, что заявителем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> (л.д. 6).

Как следует из представленного суду свидетльства о рождении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, в документах, удостоверяющих личность его отца, была указана фамилия «Ераполов», имя, отчество и дата рождения соответствовали сведениям, указанным в свидетельстве о рождении. На момент обращения заявителя в суд ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

Доказательства, опровергающие изложенные в заявлении доводы ФИО1, в материалы дела не представлены. Возможность получить в ином порядке надлежащие документы, подтверждающие родство, у заявителя отсутствует.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные исследованными судом доказательствами, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 264-265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья А.В. Житняков