Председательствующий судья Муштакова Л.Д. Материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «26» ноября 2020 года

<

адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи Ревягиной О.С.,

при секретаре Хакимове Р.Н.,

с участием прокурора Уголовно – судебного управления прокуратуры Красноярского края Красиковой Ю.Г.,

осужденной Агафоновой М.В., посредством видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденной Агафоновой М.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 

<

дата>, на основании которого осужденной Агафоновой ФИО12 отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ.

Кратко изложив обстоятельства дела, содержание постановления, апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденной Агафоновой М.В., поддержавшей доводы жалобы, дополнив ее, мнение прокурора Красиковой Ю.Г. об оставлении постановления без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Агафонова М.В. осуждена на основании приговора Минусинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Агафонова М.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время она отбыла 2/3 назначенного судом наказания, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, имеет три поощрения, два взыскания, которые погашены, вину признала, из заработной платы осуществляются удержания по алиментным обязательствам. Просила отсрочить отбывание наказания до достижения ее сыном ФИО18., 

<

дата> года рождения, 14 летнего возраста. 

На основании постановления Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в удовлетворении ходатайства Агафоновой М.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Агафонова М.В., не соглашаясь с постановлением, считает его несправедливым. Указывает, что на момент подачи ходатайства взысканий она не имела, добросовестно трудилась и ответственно относилась к своим обязанностям. Была лишена родительских прав в отношении старших детей, но данное обстоятельство было исключительно в их интересах и для их благополучия. Ее сын ФИО17 ФИО14, 2018 года рождения очень нуждается в ней, ребенок желает жить полноценной жизнью, а не отбывать наказание.

Указывает, что она твердо встала на путь исправления, осознала и пересмотрела свои взгляды на законопослушную жизнь. У нее имеются намерения трудиться, воспитывать своих детей, помогать родителям, обязуется вести правопослушный образ жизни, если суд предоставит ей такой шанс. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об отсрочке отбывания наказания до достижения ее сыном ФИО16 ФИО15 14 летнего возраста.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановленного судебного решения не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно закону, основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка, сформировавшееся с учетом анализа данных о самой женщине, ее поведения в период отбывания наказания, характера и степени тяжести совершенного ею преступления, условий жизни на свободе, в том числе, данных о соответствующих условиях для проживания и воспитания ребенка.

Вместе с тем наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет автоматического применения судом положений ст. 82 УК РФ по соответствующему ходатайству в отношении каждой осужденной женщины, имеющей малолетнего ребенка, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной.

Из представленных материалов следует, что Агафонова М.В. осуждена на основании приговора Минусинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в том числе за преступление в составе группы лиц. Данные преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

За весь период отбывания наказания осужденная имеет 3 поощрения, также имела 3 взыскания, одно из которых является действующим, на профилактическом учете не состоит, за все время отбывания наказания с положительной стороны себя не зарекомендовала, ее поведение носит нестабильный характер.

Осужденная Агафонова М.В. имеет сына ФИО1 

<

дата> года рождения, в отношении детей: ФИО6 - 2005 года рождения, ФИО7 - 2007 года рождения, а также ФИО8 - 2013 года рождения - Агафонова М.В. лишена родительских прав. ФИО1 в настоящее время находится в исправительном учреждении в доме ребенка, где имеются все надлежащие условия для воспитания и проживания ребенка.

Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции при разрешении ходатайства осужденной Агафоновой М.В. были всесторонне исследованы все материалы. Проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные материалы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение Агафоновой М.В. до осуждения и в период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления осужденной отсрочки исполнения наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, поэтому было правомерно отказано в удовлетворении ходатайства.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в подтверждение принятого решения, не имеется.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих основания и порядок разрешения вопроса о предоставлении отсрочки отбывания наказания.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона, которые могли повлиять на правильность принятого судом решения, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, на основании которого осужденной Агафоновой ФИО20 отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Агафоновой М.В. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: О.С. Ревягина