РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при помощнике судьи Савкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2414/2019 по иску СНТ «Ведищево» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам,

установил:

СНТ «Ведищево» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, мотивируя требования тем, что ответчик является членом СНТ «Ведищево», где имеет в собственности земельный участок №. Как член товарищества ответчик несет обязанности, в том числе, обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения. В нарушение указанных требований ФИО1 не оплатил указанные взносы в установленный в срок, в связи с чем образовалась задолженность 90 867 руб., которую истец просил взыскать с ФИО1, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 2 926 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования с учетом заявленного стороной ответчика срока исковой давности и просил суд, взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Ведищево» задолженность по членским и целевым взносам за период с 2016 по 2018 в размере 43 000 рублей долг за электроэнергию в размере 36 867 рублей, а всего 79 867 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 596, 01 рублей.

Представитель истца СНТ «Ведищево» по доверенности ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ее доверитель все взносы целевые и нецелевые оплачивал лично председателю СНТ в руки, никаких расписок и квитанций ему не давали.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ). Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

При этом в силу положений ст.1 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» вышеуказанного Федерального закона членскими взносами признаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевыми - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона 66-ФЗ, граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В соответствии с п.1, п.6, п.11 ч.2 ст.19 вышеуказанного Федерального закона РФ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Согласно ст. 8 Федерального закона 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести садоводство, городничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме и порядке, определенным общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в СНТ. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами. Согласно ст. 3 Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что СНТ «Ведищево» является юридическим лицом и действует на основании Устава, располагается по адресу: 

<

адрес>. 

СНТ «Ведищево» для организации жизнедеятельности товарищества создало инфраструктуру, в состав которой входят земельные участки, в том числе и дороги общего пользования, детский комплекс. 

Ответчик ФИО1 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен жилое строение садовый до и баня, находящийся по адресу: 

<

адрес> СНТ «Ведищево», общей площадью 600 кв.м. 

Данные обстоятельства также подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8

Согласно Устава органами управления СНТ является общее собрание его членов, правление и председатель правления. К компетенции общего собрания относятся, в том числе принятие решений о формировании и об использовании имущества Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов установление приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решений о ее исполнении.

На общих собраниях членов СНТ «Ведищево» соответственно по годам принимались решения о размере членских и целевых взносов, утверждались приходно-расходные сметы. Общим собранием членов СНТ «Ведищево» решено оплату членских взносов в 2016-2018 по 13 000 рулей, по нецелевым взносам за уличное освещение в 2016 году 1 000 рублей, за установку детского комплекса 3 000 рублей. 

Согласно расчету задолженности ответчика ФИО1 по членским и целевым взносам, представленному истцом в уточненном исковом заявлении с учетом применения срока исковой давности, задолженность ответчика по членским взносам за 2016-2018 годы составляет 39 000 рублей (2016 год — 13 000 рублей, 2017 год — 13 000 рублей, 2018 год — 13 000 рублей), задолженность по целевым взносам за 2016-2018 год составляет 4 000 рублей (2016 год — 1 000 рублей, 2017 год — 3 000 рублей).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд законно и пришел к выводу, что данный расчет является верным, поскольку он произведен на основании решений общих собраний членов СНТ «Ведищево», а также с учетом поступивших и зафиксированных от ФИО1 в указанный период платежей.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Доказательств, что общие собрания членов СНТ, на которых принимались решения о размере членских взносов и взносов для собственников земельных участков, признаны неправомочными, а их решения недействительными суду не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие перед СНТ «Ведищево» задолженности по членским и целевым взносам за 2016-2018 годы, ответчиком ФИО1 не представлено. 

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца СНТ «Ведищево» о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 задолженности по членским взносам за 2016-2018 годы составляет 39 000 рублей (2016 год — 13 000 рублей, 2017 год — 13 000 рублей, 2018 год — 13 000 рублей), задолженность по целевым взносам за 2016-2018 год составляет 4 000 рублей (2016 год — 1 000 рублей, 2017 год — 3 000 рублей) подлежат удовлетворению. 

Довод стороны ответчика об отсутствии у ФИО1 задолженности перед СНТ «Ведищево» ввиду оплаты взносов непосредственно председателю СНТ, подлежит отклонению ввиду недоказанности в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ и не является основанием для освобождения его от обязанности по уплате членских и целевых взносов. 

Рассматривая требование СНТ «Ведищево» о взыскании долга по электроэнергии в размере 36 867 рублей, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, ввиду отсутствия доказательств наличия вины ответчика в скручивании показаний счетчика. Более того, из показаний свидетелей ФИО9 в судебном заседании установлено, что при переходе ответчика на прямые поставки с Мосэнергносбыт, на счетчике, который установлен на столбе на границе с земельным участком ответчика, имелись повреждения, в связи с чем Мосэнергосбыт установил новый прибор учета потребляемой электроэнергии. Доказательств постоянного проживания ФИО1 в период с 01.02.2017 по 30.07.2018 стороной истца суду не представлено и опровергнуты стороной ответчика в виде показаний свидетеля ФИО10., которая пояснила, что видела ФИО1 на своем садоводческом участке только по выходным. Однако, при установлении виновного лица осуществившего скручивание показаний счетчика с 9705 до 2390, сторона истца не лишена возможности обращения в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению СНТ «Ведищево» уплатило при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 963 рублей.

Исходя из смысла ст.ст. 321, 322 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ в их системной связи, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика исходя из взыскиваемой суммы задолженности, в сумме 1 490 руб. 

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СНТ «Ведищево» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Ведищево» задолженность по целевым и нецелевым взносам в сумме 43 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 490 рублей. 

В удовлетворении иных требований СНТ «Ведищево» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий