РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 30 марта 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.

при секретаре Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» (кредитор) заключил с ФИО11 (заёмщик) кредитный договор №, предоставив кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО5 умер, наследство в установленном законом порядке приняла ФИО2 В нарушение условий кредитного договора, заёмщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей; проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Определением суда от 09.03.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена страховая компания ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ПАО «РОСБАНК» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще и своевременно. Представитель истца Борт Н.А., действующая на основании доверенности, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что задолженность по кредиту образовалась в связи с тем, что после смерти ее мужа ФИО5, она обращалась в банк с заявлением о страховой выплате и полагала, что кредит погашен за счет страховки. Однако, после получения иска она вновь обратилась в банк и узнала, что в страховой выплате было отказано, после чего она самостоятельно погасила задолженность по кредиту, о чем имеется соответствующая справка.

В судебном заседании представитель по заявлению ФИО3 доводы истицы поддержала, полагала необходимым считать кредитное обязательство исполненным.

Третье лицо ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще и своевременно.

Заслушав ответчика, ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» (кредитор) заключил с ФИО4 (заёмщик) кредитный договор №, предоставив кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № 

<

данные изъяты>

Согласно сведению нотариуса Краснокаменского нотариального округа ФИО8, в архиве имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8., наследником является супруга ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты>

В связи не исполнением договорных обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей; проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях. 

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу, что ФИО2 приняла наследство после смерти своего мужа ФИО5 в виде в квартире и стоимость наследственного имущества позволяет ей отвечать по долгам наследодателя в полном объеме. 

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

При таком положении, у ответчика ФИО2 вследствие принятия наследства за должником, наступила обязанность по исполнению обязательств предусмотренных кредитным договором. 

При этом, суд принимает во внимание, что банком не заявлено требований к ответчику о взыскании процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ или иного вида неустойки, пени за несвоевременное исполнение обязательства, что в свою очередь согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации отраженной в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 была представлена суду справка ПАО «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, кредит закрыт.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что она самостоятельно оплатила истцу имеющуюся задолженность по кредиту.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, которые в свою очередь следует признать исполненными со стороны ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме323.123рублей 93 копейки.

Считать решение суда о взыскании с ФИО1 ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> – исполненным.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения. 

Судья: Пахатинский Э.В.