судья фио дело № 7-12486/2025

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда Орехова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ведущего эксперта (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 05.02.2025 № 0225036187008, решение заместителя начальника отдела адрес Москвы «Организатор перевозок» от 17.03.2025, решение судьи Тверского районного суда адрес от 14.05.2025 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ведущего эксперта (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 05.02.2025 № 0225036187008, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела адрес Москвы «Организатор перевозок» от 17.03.2025 и решением судьи Тверского районного суда адрес от 14.05.2025, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма 

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, ФИО1 просит об отмене указанных актов, ссылаясь на то, что она не была извещена на составление протокола об административном правонарушении и на рассмотрение дела; ее социальная карта была незаконно изъята сотрудниками ГКУ адрес «Организатор перевозок» за несколько дней до правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявляла, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена юрист ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио, которая пояснила, что по данной категории дел протокол об административном правонарушении и постановление по делу составляются должностным лицом непосредственно на месте выявления правонарушения – в транспорте или на остановке общественного транспорта – с участием правонарушителей.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения свидетеля, не усматриваю оснований для отмены или изменения обжалуемых актов. 

В соответствии с ч. 1. ст. 10.1 КоАП адрес, безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

В силу п. 5.1 указанных Правил для оплаты проезда (регистрации поездки) в соответствии с действующими тарифами на услуги по перевозке пассажиров и багажа транспортом общего пользования пассажиру при входе в наземный городской транспорт общего пользования (трамвай, троллейбус, автобус) необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты (регистрации поездки) к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Для бесплатного (льготного) проезда (регистрации поездки) пассажиру при входе в наземный городской транспорт общего пользования (трамвай, троллейбус, автобус) необходимо приложить социальную карту, социальную карту жителя адрес, временный единый социальный билет, иную транспортную карту, выпущенную в соответствии с правовыми актами адрес, содержащие электронное приложение, обеспечивающее доступ к получению транспортных услуг бесплатно или по льготному тарифу (далее также - льготный проездной билет), к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Право гражданина на бесплатный (льготный) проезд подтверждается льготным проездным билетом, документом, подтверждающим такое право, и документом, удостоверяющим личность пассажира в соответствии с законодательством Российской Федерации и адрес.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда, 05.02.2025 в 13 час. 52 мин. по адресу: адрес ФИО1 осуществила безбилетный проезд в автобусе, движущемся по маршруту № 594 (бортовой номер 030581), в нарушение п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Факт совершения, указанного выше правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; ответом ГУП «Мосгортранс» об исправности валидаторов; видеозаписями из салона автобуса и с видеорегистратора контролера. 

Вопреки доводам жалобы заявителя представленные в материалы дела об административном правонарушении доказательства были объективно оценены должностным лицом, судьей Тверского районного суда адрес, данным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы должностного лица, судьи районного суда о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном решении. 

Довод ФИО1 о том, что она не была извещена на составление протокола об административном правонарушении и на рассмотрение дела, не состоятелен. Из материалов дела, в том числе видеозаписей с места нарушения, показаний свидетеля фио следует, что протокол об административном правонарушении был составлен и постановление должностным лицом вынесено непосредственно на месте правонарушения в присутствии ФИО1, которая от подписей в протоколе и в постановлении отказалась. Данный факт в соответствии с требованиями КоАП РФ зафиксирован должностным лицом в протоколе и в постановлении. Таким образом, право на защиту ФИО1 не нарушено.

Ссылка ФИО1 в жалобе на то, что ее социальная карта была незаконно изъята сотрудниками ГКУ адрес «Организатор перевозок» за несколько дней до правонарушения, не влечет отмену обжалуемых актов, поскольку не исключает ее обязанности оплатить проезд в соответствии с установленными правилами и не влияет на доказанность вины ФИО1 в совершении вмененного ей в вину правонарушения,  

С учетом изложенного, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалификации ее действий по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств нижестоящей судебной инстанцией проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении жалобы, в материалах дела не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено ФИО1 должностным лицом в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, данных о личности правонарушителя и характера совершенного правонарушения, и является справедливым. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения по делу не имеется.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление ведущего эксперта (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 05.02.2025 № 0225036187008, решение заместителя начальника отдела адрес Москвы «Организатор перевозок» от 17.03.2025, решение судьи Тверского районного суда адрес от 14.05.2025 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Орехова А.Ю.