Дело № 1-286/2019

<

№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

<

дата> 

<

адрес>

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бахваловой Э.В.,

при секретаре Суворовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Халатова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузьменкова А.Л., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 овича, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) 

<

дата> Ковровским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ковровского городского суда от 

<

дата>, 

<

дата>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц условно, с испытательным сроком 2 года, 

2) 

<

дата> Ковровским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ковровского городского суда от 

<

дата>, 

<

дата>) по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

3) 

<

дата> Ковровским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ковровского городского суда от 

<

дата>, 

<

дата>) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 

<

дата> на основании постановления Ковровского городского суда от 

<

дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда от 

<

дата>) в порядке замены неотбытой части наказания исправительными работами на срок 1 год 11 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства; на основании постановления Ковровского городского суда от 

<

дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда от 

<

дата>) неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы на срок 6 месяцев, освобожден 

<

дата> по отбытии срока наказания, 

4) 

<

дата> Ковровским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, 

под стражей по настоящему делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в 

<

данные изъяты> суток ФИО1 находился по месту жительства своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где они находились в помещении кухни, при этом распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 с разрешения Потерпевший №1 ушел отдохнуть в дальнюю от кухни жилую комнату, где пробыл короткий промежуток времени, после чего вернулся в помещение кухни, где увидел, что Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спит за кухонным столом. 

В данный момент времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящегося в квартире Потерпевший №1 имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях. 

<

дата> 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения спит, а иных лиц рядом нет, то есть, никто не видит его противоправных действий, со стола в помещении кухни взял принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, и мультимедийную колонку «

<

данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, которые положил в карманы своей одежды, а с диван-кровати в дальней от кухни комнаты взял в руки принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «

<

данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, после чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно совершил его хищение. 

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Кузьменков А.Л. ходатайство подсудимого поддержал. 

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Халатов А.В. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Свидетель АО, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, пояснила, что проживает 

<

данные изъяты> ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Подсудимый работает, оплачивает часть коммунальных платежей за квартиру, помогает ей по хозяйству, дает денежные средства на приобретение продуктов питания, иногда употребляет спиртное. Она страдает 

<

данные изъяты>, ФИО1 покупает для нее лекарства, вызывает врача, ухаживает в периоды ухудшения ее состояния. 

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 под наблюдением нарколога, психиатра не находится, в браке не состоит, проживает с тетей, страдающей хроническими заболеваниями, оказывает ей материальную и бытовую помощь, работает без оформления трудовых отношений, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался положительно. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 25, 147-150, 187-193 т. 1), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в передаче потерпевшей нового мобильного телефона и аудиоколонки. 

Вместе с тем, ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, судим за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в период испытательного срока по приговору Ковровского городского суда от 

<

дата> вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия подсудимого образуют рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные преступления средней тяжести, тяжкое, особо тяжкое по приговорам Ковровского городского суда от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, и влечет более строгое наказание. 

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что достижение его исправления возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения более мягких видов наказания, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается. 

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается, поскольку преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, признанным отягчающим наказание обстоятельством. 

Учитывая установленные приговором суда обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, не позволяющие прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения к нему принудительных работ в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, совершено ФИО1 в течение испытательного срока, назначенного приговором Ковровского городского суда от 

<

дата>. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и преступления, за которое ФИО1 отбывает условное осуждение, данных о личности подсудимого и его поведении, принимая во внимание, что в течение испытательного срока уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, нарушал порядок и условия отбывания наказания, не в полном объеме выполнял возложенные на него судом обязанности, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, вновь совершил преступление средней тяжести против собственности, то есть, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения и необходимости его отмены на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ. При этом окончательное наказание назначается по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора, до вступления приговора суда в законную силу суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей по приговору Ковровского городского суда от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, а также в период с 

<

дата> до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей по приговору Ковровского городского суда от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, а также в период с 

<

дата> до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: объяснения ФИО1 от 

<

дата>, ответ 

<

данные изъяты>», дактилокарту на имя Потерпевший №1, две липкие ленты со следами рук, приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 25, 126-127, 105 т. 1), хранить при деле; ноутбук «

<

данные изъяты>», возвращенный в ходе следствия Потерпевший №1, оставить по принадлежности; картонные коробки из-под мультимедийной колонки, мобильного телефона, кассовый чек, гарантийный талон на мобильный телефон «

<

данные изъяты>», находящиеся на хранении в Ковровском городском суде, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись Бахвалова Э.В.