К делу № 2-714/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 сентября 2019 г. 

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.

при секретаре Чупиной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 действующего на основании ордера от 29.07.2019г. №,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 26.08.2019г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа. 

В обосновании исковых требований указано, что 06 марта 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на срок до 01 мая 2019 года, денежные средства в размере 3 400 000 рублей. В подтверждение факта передачи денежных средств была составлена расписка о получении денежных средств. 

Ответчик в срок предусмотренный договорами займа денежные средства заявителю не вернул, от их возврата уклоняется. 

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 3 400 000 рублей, проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 200 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что договор займа заключенный между истцом и ответчиком является безденежным. Истец, не предоставил доказательств подтверждающих факт передачи денежных средств его доверителю. Представленная расписка о получении денежных средств озаглавлена как «Образец расписки о получении суммы займа», поэтому не может считаться как полноценный документ подтверждающий передачу денежных средств.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании 06 марта 2019 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа денежных средств в размере 3 400 000 рублей. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства вернуть денежные средства в срок до 01 мая 2019 года. 

В подтверждении факта передачи денежных средств по договору была составлена расписка о получении ФИО4 денежных средств в сумме 3 400 000 рублей. 

В установленный договором срок ФИО4 не выплатил денежные средства истцу, и от возврата долга уклоняется.

Суд, не принимает во внимание доводы представителя истца о том, что договор займа является безденежным, так как факт передачи денежных средств подтверждается распиской в которой ФИО4 собственноручно написал свою фамилию и инициалы и поставил подпись. Кроме этого, суд не принимает во внимание доводы о том, что расписка является образцом, а не документом подтверждающим передачу денежных средств, так как в расписке указано, что ответчик получил от истца в соответствии с условиями договора от 06 марта 2019 года, денежные средства в размере, 3 400 000 рублей, на срок предусмотренный условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В данном случае расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются чеком контрольно кассового аппарата на сумму 25 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 3 400 000 рублей, судебные расходы в размере 25 200 рублей, а всего 3 425 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-714/2019, УИД 23RS0032-01-2019-001165-07 Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края.