РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Коневой Н.В., при секретаре Шамановой К.Ю., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-60/2018 по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование административных исковых требований указано, что на основании сведений, представленных в налоговый орган территориальным отделом по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления Роснедвижимости по 

<

адрес> ФИО2 является собственником недвижимого имущества, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество. Налоговым органом был произведен расчет налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2015 год (налоговое уведомление №) Налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год направлено налогоплательщику по почте. Сумма налога на имущество за 2015 год ФИО2 не уплачена. В связи с тем, что исчисленная задолженность по налогу на имущество не уплачена в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество. 

На основании сведений, представленных в налоговый орган Ангарским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, инспекцией установлено, что физическое лицо ФИО2 является собственником земельных участков, в связи с чем, является плательщиком земельного налога. Налогоплательщику инспекцией был произведен расчет земельного налога, подлежащего уплате за 2015 год (налоговое уведомление №). Указанное налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2015 год направлено в адрес налогоплательщика почтой. Сумма земельного налога за 2015 год ФИО2 не уплачена. В связи с тем, что исчисленная задолженность по земельнному налогу не уплачена в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по земельному налогу.

В связи с тем, что налогоплательщиком сумма задолженности по налогам и пени в срок, установленный законодательством, добровольно не уплачены, руководствуясь ст. 69 НК РФ, налоговый орган направил налогоплательщику требование от 13.12.2016г. № (срок исполнения до 07.02.2017г.), от 09.11.2016г. № (срок исполнения до 20.12.2016г.). 

Инспекция обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, земельного налога и пени по земельному налогу, в связи с чем, мировым судьей были вынесены судебные приказы от 23.06.2017г. №, которые определением мирового судьи от 01.08.2017г. были отменены. 

С учетом уточненных административных исковых требований (л.д. 

<

данные изъяты>) просит взыскать с ФИО2 в доход государства с зачислением на расчётный счёт задолженность по налогу на имущество за 2015 год в сумме 94 160 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015 года в размере 146 804 рубля 58 копеек, начисленные за период с 01.04.2015г. по 08.11.2016г, с 02.12.2016г. по 12.12.2016г.; задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 79 371 рубль 00 копеек, пени по земельному налогу за 2014-2015 года в размере 18 708 рублей 94 копейки, начисленные за период с 01.04.2015г. по 08.11.2016г., с 02.12.2016г. по 12.12.2016г. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении уточненных административных исковых требований настаивала. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения административного дела неоднократно извещался по месту регистрации путем направления заказного письма с уведомлением, между тем конверты вернулись в адрес за истечением срока хранения. В судебном заседании 30.01.2018г. участвовал представитель ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, выданной ФИО2 Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 известно о наличии в производстве суда административного искового заявления о взыскании с него задолженности по налогам, связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Представитель административного ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на административное исковое заявление (л.д. 71-72). 

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В этой связи п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. 

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 409 НК РФ (в редакции на момент направления налогового уведомления) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из сведений о регистрации прав на недвижимое имущество (л.д. 8), в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

Налоговым органом был произведен расчет налога на имущество за 2015 год, который составил 94 160,00 руб. 

Налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц со сроком уплаты до 01.12.2016 года было направлено в адрес налогоплательщика почтой (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Однако в установленный законодательством срок задолженность по налогу на имущество ФИО2 не уплачена. Доказательств обратного в судебное заседание представлено не было. 

Руководствуясь ст. 69 НК РФ налоговый орган направил должнику требования об уплате задолженности по обязательным платежам от 13.12.2016 года № со сроком исполнения требования 07.02.2017 года (л.д. №. 

Кроме того, как следует из выписки из сведений о регистрации прав на земельные участки (л.д. 

<

данные изъяты>), ФИО2 является собственником земельных участков, в связи с чем, является плательщиком земельного налога. 

Налоговым органом была исчислена сумма земельного налога, подлежащая уплате за 2015 год, которая составила 79 371,00 руб. 

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога № со сроком уплаты до 01.12.2016 года (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Исчисленная сумма земельного налога за 2015 год налогоплательщиком в срок, предусмотренный законодательством, уплачена не была. 

Руководствуясь ст. 69 НК РФ, налоговый орган направил должнику требования об уплате обязательных платежей от 13.12.2016 года № со сроком исполнения требования до 07.02.2016 года (л.д. 

<

данные изъяты>), а также требования об уплате обязательных платежей от 09.11.2016 года № со сроком исполнения требования до 20.12.2016 года (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Как следует из расчета пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2015 год (л.д. 68) налогоплательщику были начислены пени за неуплату земельного налога за 2015 год за период с 02.12.2016 года по 12.12.2016 года в размере 345,25 руб.; пени за неуплату налога на имущество за 2015 год за период с 02.12.2016 года по 12.12.2016 года в размере 291,03 руб. Кроме того налогоплательщику были начислены пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2014 год: пени за неуплату земельного налога за 2014 год за период с 01.04.2015 года по 08.11.2016 года в размере 18 417,91 руб. (л.д. 

<

данные изъяты>); пени за неуплату налога на имущество за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 459,33 руб. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Поскольку требование налогового органа исполнено не было, налоговая инспекция обратилась к мировому судье по 

<

данные изъяты> судебному участку по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по 97 судебному участку по 

<

адрес> и 

<

адрес> были вынесены судебные приказы № которые определениями мирового судьи от 01.08.2016 года были отменены (л.д. 

<

данные изъяты>). 

До настоящего времени требование налогового органа не исполнено. Доказательств обратного административным ответчиком представлено не было.

Как следует из решения суда 

<

адрес> от 04.10.2016г., оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Иркутского областного суда от 

<

данные изъяты>. с ФИО2 была взыскана задолженность по налогу на имущество и земельному налогу за 2014 год.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт наличия задолженности ФИО2 по уплате земельного налога за 2015 год в сумме 79 371,00 коп., а также по налогу на имущество за 2015 год в размере 94 160,00 руб., суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании задолженности по налогам за 2015 год, а также пени в сумме 146 804 руб. 58 коп. на задолженность по налогу на имущество за 2014-2015 года, начисленные за период с 01.04.2015 года по 08.11.2016 года и с 02.12.2016г. по 12.12.2016г. и пени в сумме 18 708 руб. 94 коп. на задолженность по земельному налогу за 2014-2015 года, начисленные за период с 01.04.2015 года по 08.11.2016 года и с 02.12.2016г. по 12.12.2016г., являются обоснованными и подлежащим удовлетворению. 

Довод представителя административного ответчика о том, что налоговым органом не представлено доказательств своевременно обращения за взысканием сумм налога на имущество физических лиц и земельного налога за период 2012-2014 год является необоснованным, поскольку согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать пени по налогам за 2014-2015 года, при этом согласно вступившему в законную силу решению суда задолженность по налогу на имущество и земельному налогу за 2014 год налоговым органом взыскана.

Довод представителя административного ответчика о том, что истцом не учтены платежи ответчика, частично погасившие задолженность по земельному налогу за период с 02.12.2012 по 12.05.2013 и налогу на имущество физических лиц за период с 09.11.2012 по 12.05.2013, суд находит несостоятельным, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по налогам и пени за 2014-2015 года. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета г. Усолье-Сибирское подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 590,45 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу – 

<

адрес>

задолженность по налогу на имущество за 2015 год в сумме 94 160 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015 года в размере 146 804 рубля 58 копеек, начисленные за период с 01.04.2015г. по 08.11.2016г, с 02.12.2016г. по 12.12.2016г.;

задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 79 371 рубль 00 копеек, пени по земельному налогу за 2014-2015 года в размере 18 708 рублей 94 копейки, начисленные за период с 01.04.2015г. по 08.11.2016г., с 02.12.2016г. по 12.12.2016г. 

с зачислением на расчетный счет 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 6 590 рублей 45 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья Н.В. Конева