Дело ### 

### 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего Снегирева А.С.,

при секретаре Савельевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Марковой Е.И.,

потерпевшей ФИО1,

защитника-адвоката Колосова А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО10, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 находился в помещении кафе 

<

...> по адресу: 

<

...>, где у него на почве личных неприязненных отношений, спровоцированных ранее произошедшим конфликтом, возник преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 взял себе в руку со стола в кафе «

<

...> по адресу: 

<

...>, за которым сидела ФИО1, коктейльный бокал и, находясь на расстоянии около 1 метра от последней, бросил его в сторону ФИО1 В результате чего коктейльный бокал попал в голову ФИО1, и последней была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, ушибленных ран волосистой части головы. Данные телесные повреждения причинили ФИО1 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Колосов А.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО2

Суд считает ходатайство подлежащем удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям представленным отделом ЗАГС администрации 

<

...> 

<

...>, Топоров ФИО11, 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов уголовного дела следует, что близкие родственники умершего подсудимого ФИО2 его реабилитации не требуют.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.4 ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С.Снегирев