Дело № 2-123/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Павловская 26 февраля 2018 года Павловский районный суд Краснодарского края 

в составе 

председательствующего судьи: Коноваленко Т.В.,

при секретаре: Датумян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО1 о понуждении к продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, 

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений 

<

адрес> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд обязать гражданина Республики Украина ФИО1, в течение 30 дней с момента вступления в силу настоящего решения, реализовать на торгах (конкурсах, аукционах), принадлежащий ему на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец указывает, что межмуниципальным отделом по Крыловскому и Павловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ № департаменту имущественных отношений 

<

адрес> было сообщено, что гражданин Украины Неровный Н.Д. является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что противоречит нормам ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». 

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились. От представителя ответчика поступили документы, подтверждающие отчуждение земельного участка. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и сообщению межмуниципального отдела по Крыловскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, гражданину №, принадлежит на праве собственности земельной участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», иностранные граждане могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды. 

Суду представлены документы, подтверждающие отчуждение указанного земельного участка: договор дарения, выписка из ЕГРП. 

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»,суд 

РЕШИЛ:

Отказать департаменту имущественных отношений Краснодарского края в удовлетворении искового заявления к ФИО1 о понуждении к продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: