Дело № 1-310/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 30 октября 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего – Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора 

г. Красный Сулин Ростовской области - Махнорыловой Т.Д.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Зенцова П.И., 

при секретаре – Золотых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.00 часов до 21.45 часов, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, по 

<

адрес>, в г. 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно изготовил, с использованием подручных средств, а именно: из лекарственных препаратов, с добавлением 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> средства 

<

данные изъяты> смесь мутной жидкости коричневого цвета, объемом 6,0 мл, в перерасчете на сухой остаток жидкости 0,120 г., которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – смесь, содержащая 

<

данные изъяты>, что соответствует значительному размеру согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». После чего, наркотическое средство для удобства хранения и употребления, поместил в полимерный флакон, объемом 10 мл. 

Продолжая, реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, данный полимерный флакон, с выше названным незаконно изготовленным наркотическим средством, незаконно хранил при себе до 21.45 часа ДД.ММ.ГГГГ до момента своего задержания, то есть когда был задержан на расстоянии 20 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, в 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками полиции в административном порядке и доставлен в МО МВД России 

<

данные изъяты> где в период времени с 22.10 часов до 22.30 часов, в ходе проведения его личного досмотра в здании МО МВД 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, настоящее наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Зенцов П.И., поддержал ходатайство подзащитного, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Махнорылова Т.Д. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что после ознакомления с материалами уголовного дела, проконсультировавшись с защитником, ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель и защитник, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется посредственно, ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является его признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, учитывая и ч.1.1 настоящей статьи, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении наказания.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его материального и семейного положения, состояние его здоровья, его отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, так как цели наказания, для достижения социальной справедливости, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов, с отбыванием наказания, поскольку ФИО1 не работает, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. 

К лицам, которым в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, исправительные работы не назначаются, ФИО1 не относится.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату 

<

данные изъяты> Зенцову П.И. в сумме 1100 рублей за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела и 1 день участия в судебном заседании из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с полимерным флаконом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, уничтожить (л.д.36). 

Произвести выплату вознаграждения адвокату 

<

данные изъяты> Зенцову П.И. в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с ФИО1 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий: 

Судья В.Н. Орлов