Дело № 5 - 489 / 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Город Юрга 13 ноября 2017 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5. КоАП РФ, в отношении юридического лица Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа № 15 ***», юридический адрес ***, ОГРН ***, 

у с т а н о в и л :

24 октября 2017 *** по пожарному надзору И.Н.П. составлен протокол № 78 в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа № 15 ***» (далее МБОУ «ООШ № 15 ***») за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5. КоАП РФ.

Основанием для составления протокола послужило не выполнение МБОУ «ООШ № 15 ***» в установленный срок, а именно 01 сентября 2017 предписания отдела ФИО1 и *** № 175/1/93 от 28 сентября 2016 по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Законный представитель МБОУ «ООШ № 15 ***» директор П.Е.В., в судебном заседании не оспорил факт невыполнения предписания. Вместе с тем, полагает, что его невыполнение вызвано объективными причинами, в том числе отсутствием финансирования, а также просил учитывать, что юридическое лицо обжалует последующие предписания в этой части выявленных нарушений (установление люка ведущего на чердак из лестничной клетки с пределом огнестойкости не менее ЕI 30).

Защитник МБОУ «ООШ № 15 ***» Б.А.В., действующая на основании доверенности от ***, в судебном заседании также не оспорила факта невыполнения предписания. Однако просила прекратить производство по делу, поскольку в действиях юридического лица отсутствует состав вменяемого административного правонарушения. Ранее МБОУ «ООШ № 15 ***» постановлением мирового судьи от 16 ноября 2016, оставленным без изменения решением Юргинского городского суда от 14 декабря 2016 без изменения было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.5 КоАП РФ. Вместе с тем постановлением Кемеровского областного суда постановление мирового судьи и решение Юргинского городского суда были отменены и дело об административном правонарушении прекращено, поэтому в действиях юридического лица не может быть повторности.

Должностное лицо *** по пожарному надзору И.Н.П., будучи извещена о времени и месте судебного заседания, что следует из почтового уведомления. В суд не явилась.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в его рассмотрении, суд приходит к выводу об отсутствие в действиях МБОУ «ООШ № 15 ***» правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5. КоАП РФ по следующим основаниям.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5. КоАП РФ является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи.

Суд учитывает, что в силу части 2 статьи 4.3. КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем суду представлено доказательство того, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5. КоАП РФ в отношении МБОУ «ООШ № 15 ***» прекращено постановлением Кемеровского областного суда от 04 апреля 2017 и отменены постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района *** от 16 ноября 2016 и решение судьи Юргинского городского суда от 14 декабря 2016 (л.д. 30).

Таким образом, деяния МБОУ «ООШ № 15 ***» не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5. КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Отсутствие события административного правонарушения означает, что не установлено наличие противоправного деяния, за которое предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 19.5., ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5. КоАП РФ в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа № 15 ***» за отсутствием состава правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: