дело 

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Северская 13 октября 2017 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению администрации МО Северский район к УФССП по Краснодарскому краю Северский РОСП о признании недействительным постановления о взыскании исполнительного сбора 

<

...> от 21 сентября 2017 года,

установил:

ФИО1, действующий по доверенности в интересах администрации МО Северский район обратился в суд с заявлением к УФССП по Краснодарскому краю Северский РОСП, в котором просит признать недействительным постановление о взыскании исполнительного сбора 

<

...> от 21 сентября 2017 года.

В обоснование заявленных требований указано о том, что 21.09.2017г. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП в рамках исполнительного производства 

<

...> от 06.08.2013г. вынесено постановление 

<

...> о взыскании с должника администрации МО Северский район исполнительского сбора в размере 50000 рублей. Истец считает, что обжалуемое постановление является незаконным, необоснованным, так как исполнительное производство, в рамках которого вынесено данное постановление должно быть окончено, ввиду истечения срока давности исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на заявлении настаивал и просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФССП по Краснодарскому краю Северский РОСП ФИО2 просила в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст.84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела на основании вступившего в законную силу решения Северского районного суда от 13.03.2013г. выдан исполнительный лист 

<

...> о возложении на администрацию МО Северский район обязанности разработать проект рекультивации нарушенных земель сельскохозяйственного назначения и после разработки проекта провести рекультивационные работы нарушенных земель сельскохозяйственного назначения (л.д.14-22).

06.08.2013г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа 

<

...> от 04.07.2013г. возбуждено исполнительное производство 

<

...> (л.д.12-13).

Судебным приставом исполнителем в адрес должника неоднократно направлялись требования об исполнении требований исполнительного документа (л.д.23-26).

Определением Северского районного суда от 14.12.2015г. исполнение решения Северского районного суда от 13.03.2013г. было отсрочено на срок до 01.11.2016г. (л.д.30-31).

Так как до настоящего времени требования исполнительного документа администрацией МО Северский район не исполнено, 21.09.2017г. судебным приставом-исполнителем в рамках действующего производства было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 50000 рублей (32-33).

В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок 5 дней, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч.15 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, наложенного судебным приставом в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по нему отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесено указанное постановление.

Доводы административного истца о том, что исполнительное производство, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление должно быть окончено, ввиду истечения срока давности исполнения судебного акта не основаны на законе в силу следующего.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом по истечению срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении.

Истцом не правильно трактуется норма данной статьи, так как исполнительный документ 

<

...> от 04.07.2013г., на основании которого возбуждено исполнительное производство 

<

...> не относится к судебному акту, акту другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении. Следовательно, исполнительное производство 

<

...> не может быть окончено ввиду истечения срока давности исполнения.

Несмотря на то, что исполнительное производство 

<

...> возбуждено 06.08.2013г., администрацией МО Северский район до настоящего времени не исполнены требования исполнительного документа. 

Также, истцом не представлены суду доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для взыскания с нее исполнительского сбора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации МО Северский район о признании недействительным постановления о взыскании исполнительного сбора 

<

...> от 21 сентября 2017 года не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления администрации МО Северский район к УФССП по Краснодарскому краю Северский РОСП о признании недействительным постановления о взыскании исполнительного сбора 

<

...> от 21 сентября 2017 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий К.Н. Лапшин