Дело № 1-23/2018 (11701040011166708)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.

с участием государственных обвинителей – старших помощников Шарыповского межрайонного прокурора Майорова Д.В., ФИО1, помощника Шарыповского межрайонного прокурора Александровой В.В. по поручениям прокурора,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего в 

<

адрес> 

<

адрес> службе доставки кафе «Хотей», имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В период до 11 сентября 2017 года подсудимый ФИО2 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и вещества, которое содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола в крупном размере, в 

<

адрес> края посредством покупки в интернет – магазине, реализуя свои преступные намерения, 11 сентября 2017 года с 06 часов 53 минут ФИО2 начал переписку посредством программы «Телеграмм», установленной в сотовом телефоне марки «Самсунг», находящемся в пользовании ФИО2, с целью приобретения наркотического средства у неустановленного лица. С этой целью, зная о том, что наркотическое средство бесконтактным способом распространяется в 

<

адрес>, ФИО2 11 сентября 2017 года около 12 часов 30 минут выехал из 

<

адрес> на автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № в 

<

адрес>. Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в период времени с 12 часов 40 минут 11 сентября 2017 года до 00 часов 29 минут 12 сентября 2017 года в 

<

адрес> края и по пути следования в 

<

адрес> вышеуказанным способом договорился с неустановленным лицом о приобретении бесконтактным способом в 

<

адрес> вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и вещества, которое содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, после чего в указанный период времени ФИО2 перечислил денежные средства общей суммой не менее 6400 рублей с принадлежащей ему банковской кредитной карты «Почта Банк» № на счет киви кошелька «Киви виза валет», зарегистрированного на находящийся у него в пользовании абонентский №. Продолжая свою преступную деятельность, ФИО2 посредством приложения «Киви виза валет», установленного на находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Самсунг», перечислил денежные средства на счет киви – кошелька неустановленного лица с целью покупки наркотического средства. После чего, при помощи программы «Телеграмм» ФИО2 получил от неустановленного лица сообщения с полным описанием упаковок и мест нахождения закладок наркотического средства. В период времени с 14 часов 35 минут по 21 час 51 минуту 11 сентября 2017 года ФИО2, находясь в 

<

адрес>, в неустановленных следствию местах забрал закладки и тем самым бесконтактным способом незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного хранения и личного употребления вещество, достоверно зная, что оно содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,612 грамм, и вещество, которое содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 1,063 грамма, часть которых употребил путем курения находясь в 

<

адрес>.

После чего, 12 сентября 2017 года около 22 часов 46 минут ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство привез в 

<

адрес>, и проследовал к мосту через реку Листвянка, расположенному на 

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть оставил незаконно хранить в автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, до 00 часов 10 минут 13 сентября 2017 года, то есть момента его задержания сотрудниками МО МВД России «Шарыповский».

13 сентября 2017 года в 00 часов 10 минут в автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, находящемся в 22 метрах от моста через реку Листвянка, расположенного на 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками МО МВД России «Шарыповский». В период с 01 часа 35 минут до 02 часов 15 минут 13 сентября 2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия в автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, находящемся по указанному адресу, сотрудниками МО МВД России «Шарыповский» были обнаружены и изъяты вещества: 

- в кармане водительской двери слева обнаружено и изъято: полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 03 октября 2017 года содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 1,063 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), а также шесть кусочков вещества, которое согласно заключению эксперта № от 03 октября 2017 года содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,195 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества);

- возле водительского сиденья на коврике обнаружено и изъято восемнадцать кусочков вещества, которое согласно заключению эксперта № от 02 октября 2017 года содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,417 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

Таким образом, незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,612 грамм, и вещество, которое содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 1,063 грамма, ФИО2 незаконно приобрел и хранил непосредственно при себе с момента приобретения в автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***>, до 02 часов 15 минут 13 сентября 2017 года, то есть до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Шарыповский» в ходе осмотра места происшествия.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903) – наркотические средства: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и их производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ 29 июля 2017 года №903) наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, массой 0,612 грамм, является крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 г. № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ 29 июля 2017 года № 903) наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производные, массой 1,063 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что 11 сентября 2017 года он выехал от бабушки в 

<

адрес> на своем автомобиле «Лада Приора», где возле магазина «Сельский» встретился с Свидетель №5, и вместе с ним поехал в 

<

адрес>, где через интернет-магазин бесконтактным способом через закладки приобрел наркотическое средство «шоколад», при приобретении наркотика пользовался программой «Телеграмм», денежные средства переводил за наркотическое средство при помощи киви-кошелька, денежные средства были только его, Свидетель №5 денежные средства для покупки «шоколада» не давал. Наркотическое средство приобретал только для личного употребления, не для сбыта. Адрес закладок и название интернет-магазина не помнит, забрал две закладки, одну не нашел. По пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> употреблял наркотик путем курения через бутылку только в 

<

адрес>, после чего уснул, проснулся, когда в окно постучал участковый Свидетель №1, затем подъехала следственно оперативная группа, сотрудниками полиции были проведены осмотр места происшествия автомобиля и личные досмотры его и Свидетель №5 в присутствии понятых. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты наркотическое средство «шоколад» в кармашке двери автомобиля со стороны водителя, наркотическое средство на коврике в автомобиле, в багажнике автомобиля – пакет с коноплей, взяты смывы с рук. Наркотическое средство при участковом он не пытался выбросить, так как, проснувшись, не совсем понимал, что происходит. На следующий день он прошел медицинское освидетельствование.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается другими доказательствами по делу, в частности:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего суду, что в сентябре 2017 года, точную дату он не помнит, он был у себя дома с Свидетель №8, когда ему позвонил ФИО2 и предложил съездить в 

<

адрес> за наркотическим средством «шоколад», Свидетель №8 с ними не поехал, по дороге в 

<

адрес> ФИО2 по телефону с кем-то переписывался, ему ФИО2 свой телефон не давал. Когда они приехали в 

<

адрес>, заехав на улицу, ФИО2 вышел, забрал несколько закладок, вернулся примерно через 5-10 минут, сел в машину, после чего они поехали обратно домой. Он ФИО2 денежные средства на приобретение наркотического средства не давал, ФИО2 приобрел наркотик для личного употребления на свои денежные средства. По пути они с ФИО2 заехали в 

<

адрес>, где остановились, Рома достал пакет с наркотическим средством «шоколад», покурил. Когда Рома уснул, он из кармашка двери взял наркотик и покурил, затем вышел на улицу, найдя в машине пакет, нарвал в него конопли. Мимо автомобиля проезжали местные жители, которые сообщили о них участковому, позже подъехал участковый и вызвал следственно оперативную группу, Рома попытался выбросить наркотик, по приезду следственно оперативной группой был произведен осмотр автомобиля, в ходе осмотра обнаружены «шоколад» и конопля, все обнаруженное было изъято. У него и ФИО2 взяты смывы с рук, затем их отвезли в отдел полиции, где были взяты анализы, от ФИО2 и него замечания при проведении следственных действий не поступало;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 сентября 2017 года в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил ФИО2, который спросил у Свидетель №5 не хочет ли он с ним съездить в 

<

адрес>, чтобы купить наркотик шоколад для употребления, на что Свидетель №5 ему ответил, что у него нет денег для его приобретения. Роман пояснил ему, что у него есть деньги и он его угостит наркотиком, если тот поедет с ним в 

<

адрес>, на что Свидетель №5 согласился. Через некоторое время он вместе с находившимся у него в гостях Свидетель №8, который слышал разговор с ФИО2, вышли к магазину «Сельский» в 

<

адрес>, где уже стоял Роман. Он (Свидетель №5) сел к Роману в машину и спросил можно ли, чтобы ФИО30 поехал с ними в 

<

адрес>, на что Роман ответил отказом. После чего он и Роман на автомобиле ФИО2 направились в 

<

адрес>. По дороге Роман сказал, что у него дома есть наркотик «шоколад», который у него забрала супруга, и если она ему его отдаст, то они никуда не поедут и употребят его в 

<

адрес>. Роман позвонил супруге, он из их разговора понял, что наркотик она Роману не отдаст, после чего Роман сказал, что они поедут в 

<

адрес>, чтобы приобрести наркотик для личного употребления. По пути следования в 

<

адрес> Роман со своего сотового телефона через приложение «Телеграмм», установленное на его телефоне, стал заказывать наркотик «шоколад» в различных интернет-магазинах, делал он это при Свидетель №5, и он видел все действия, которые выполнял ФИО2 на сотовом телефоне. Сначала ФИО2 списывался с оператором интернет-магазина, после чего ему отправляли реквизиты для оплаты за наркотик. ФИО2 при помощи приложения «киви», установленного на сотовом телефоне, оплачивал за наркотик, расплачиваясь с помощью банковской карты «Почта банка», реквизиты которой ФИО2 при нем переписывал в приложение «киви». Заказал Роман наркотик около 4 раз, на какие суммы он точно вспомнить не может, так как прошло много времени. По приезду в 

<

адрес> Роману уже скинули адреса с закладками наркотика, и они стали ездить по улицам и забирать закладки, в общей сложности забрали около 4 закладок, которые Роман ходил искать сам, Свидетель №5 оставался ждать в машине. Они с Романом несколько раз останавливались и употребляли наркотик «шоколад» в различных местах 

<

адрес>. После того, как Роман забрал закладки, они остановились возле заправки «подсолнухи», расположенной по правой стороне при выезде из 

<

адрес>, где Роман перечислил ему денежные средства в сумме около 200-300 рублей, со своей карты для заправки, так как по карте Ивашина рассчитаться было нельзя. Они заправились на данной заправке, Роман стал употреблять на заправке наркотик «шоколад» путем курения и дал Свидетель №5 наркотик для употребления. В общем, Роман употребил наркотик более 10 раз, он употребил наркотик на данной заправке только один раз, Роман от употребления наркотика уснул. Он стал его будить, поскольку на них стали обращать внимание люди, приезжающие на заправку. Через некоторое время Роман очнулся, и они поехали обратно в 

<

адрес>. За рулем Роман употреблял наркотик «шоколад», по пути они заехали в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они останавливались в различных местах, где Роман употреблял наркотик «шоколад», также ФИО2 давал ему наркотик для употребления. Выезжая из 

<

адрес>, Роман остановил машину возле какой-то речки, поскольку стал засыпать от употребленного им наркотика. Около 20 часов 12 сентября 2017 года, когда Роман еще не уснул Свидетель №5 вышел из машины, увидев с левой стороны от моста через речку Листвянка поле дикорастущей конопли, нашел в машине у Романа пустой пакет майка черного цвета, с которым пошел в поле, где стал срывать растение конопля и складывать его в принесенный им пакет. После чего, вернулся к машине Романа и попросил его открыть багажник для того, чтобы положить пакет с коноплей. Роман открыл багажник, и он положил в него пакет с коноплей. Далее они сели обратно в машину и стали вновь употреблять наркотик по очереди путем курения. И через некоторое время от употребления наркотика он (Свидетель №5) отключился, то есть уснул, проснулся от того, что водительскую дверь кто-то открыл, и он увидел не знакомого мужчину, который представился сотрудником полиции, и спросил, что они здесь делают, на что они ему ответили, что просто стоим. Когда к ним подошел сотрудник полиции он и Роман уже немного отошли от наркотика. Данный сотрудник увидел пакетик, который лежал в кармашке водительской двери, где сидел Роман. Роман увидев, что сотрудник полиции заметил наркотик «шоколад», попытался взять пакетик, чтобы выкинуть его, но не успел, так как его за руку схватил сотрудник полиции. После чего сотрудник полиции стоял рядом с Романом для того, чтобы он не смог взять наркотик и при этом кому-то звонил. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, после чего в присутствии понятых был проведен осмотр автомобиля Романа, в ходе которого сотрудники полиции изъяли наркотик «Шоколад», сотовый телефон Романа марки «Самсунг», которые были в салоне автомобиля. В багажнике автомобиля сотрудники обнаружили полимерный пакет с коноплей, который изъяли. Все изъятое было упаковано и они расписались на опечатывающих бирках, составлен протокол, в котором расписались все участвующее. Сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли сотовый телефон, банковскую карту на его имя, получены смывы с рук и контрольно марлевый тампон, которые были упакованы в разные конверты, составлен протокол. Далее их возили на медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 217-220); 

Суд относится критически к показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в судебном заседании в части мест расположения закладок с наркотическим веществом в 

<

адрес> и их количества, расценивая их, как стремление помочь подсудимому ФИО2 смягчить степень вины и ответственность за совершённое преступление, в связи с чем принимает показания данные свидетелем Свидетель №5 в данной части в ходе предварительного расследования, поскольку они более последовательны, в том числе были подтверждены свидетелем при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО2.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Шарыповский»), пояснившего суду, что 12 сентября 2017 года около 23 часов ему позвонил житель 

<

адрес> ФИО15, который сообщил, что на мосту через р. Листвянка стоит автомобиль «Лада Приора», они подумали, что автомобиль сломался, подошли предложить помощь, увидев происходящее, позвонили ему. По прибытию на место, открыв водительскую дверь указанного автомобиля, он увидел двух ранее не знакомых ему парней ФИО2, сидящего за рулем автомобиля, и Свидетель №5 на переднем пассажирском сидении, которые сообщили ему, что едут из 

<

адрес>, употребляют наркотические средства. Он увидел в кармашке водительской двери маленький полимерный пакетик с темным веществом внутри, похожим на пластилин, а также комочки вещества в салоне автомобиля, пластиковую бутылку с дырочкой, о случившемся им было сразу же доложено в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский», вызвана следственно оперативная группа, также он вытащил ключ из замка зажигания, чтобы парни не могли уехать. По приезду оперативной группой в присутствии понятых был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого было изъято найденное вещество, телефоны, банковская карта, пакет с коноплей из багажника автомобиля. Также взяты смывы с рук у ФИО2 и Свидетель №5, которых после сотрудники полиции забрали для проведения дальнейших следственных действий в отдел полиции. Автомобиль был помещен на стоянку 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия и личного досмотра задержанных замечаний от ФИО2 и Свидетель №5 не поступало;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (оперативного дежурного МО МВД России «Шарыповский»), пояснившего суду, что 13 сентября 2017 года в ночное время в составе следственно оперативной группы совместно со следователем Свидетель №3 он выезжал на место происшествия в 

<

адрес> по сообщению оперативного дежурного, где участковый уполномоченный задержал двух граждан. По приезду на место происшествия возле моста через реку они увидели автомобиль марки «Лада Приора», в котором находились ФИО2 и Свидетель №5, по внешним признакам находящиеся в состоянии наркотического опьянения. ФИО2 сидел на водительском сидении, Свидетель №5 – на переднем пассажирском сидении. В присутствии понятых, водителя автомобиля ФИО2 был проведен осмотр места происшествия автомобиля марки «Лада Приора», в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты в кармашке водительской двери полимерный пакетик с веществом темного цвета и шесть маленьких кусочков вещества, под передним левым сиденьем на коврике были обнаружены кусочки вещества темного цвета, в подлокотнике между сидениями сотовый телефон «Самсунг», в багажнике пакет с массой растительного происхождения, все обнаруженное было упаковано и опечатано в соответствии с законом. После чего в присутствии понятых по очереди проведены личные досмотры задержанных Свидетель №5 и ФИО2, получены смывы с рук, все изъятое было упаковано и опечатано в соответствии с законом, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие расписались. После чего ФИО2 и Свидетель №5 были доставлены в отдел полиции, где у них взяли объяснения. Автомобиль ФИО2 был поставлен на совхозную стоянку в 

<

адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (следователя МО МВД России «Шарыповский»), пояснившего суду, что 13 сентября 2017 года он находился на дежурстве в составе следственно оперативной группы, в ночное время поступило сообщение из дежурной части о том, что в 

<

адрес> участковый уполномоченный задержал двух граждан, у которых предположительно в автомобиле хранится наркотическое вещество. В составе следственно оперативной группы совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 приехав на место, увидели, что возле моста через реку стоит автомобиль марки «Лада Приора», в котором находились двое парней, а именно ФИО2 и Свидетель №5, в наркотическом опьянении, и там же был участковый Свидетель №1. В присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия автомобиля, в ходе осмотра автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом темного цвета из кармашка левой передней двери автомобиля, под передним левым сиденьем на коврике были обнаружены кусочки вещества темного цвета, в багажнике обнаружен черный пакет с коноплей. Все обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии понятых, в ходе личного досмотра были взяты смывы с рук ФИО2 и Свидетель №5, также были изъяты сотовые телефоны у ФИО2 и Свидетель №5, банковская карта, сим-карты. После чего, ФИО2 и Свидетель №5 возили на медицинское освидетельствование;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившего в судебном заседании, что в сентябре 2017 года он вместе с ФИО38 катался на автомобиле по деревне, проезжая мимо моста они увидели незнакомый автомобиль «Лада Приора», который стоял на обочине, подумав, что автомобиль сломался, они остановились, чтобы предложить помощь. Когда подошли, то увидели двух незнакомых им парней, в руках у одного была бутылка с дырочкой и веществом внутри, в машине было накурено, дым. За рулем сидел ФИО2. ФИО41 позвонил участковому Свидетель №1 и сообщил об увиденном, Свидетель №1 позже приехал на место, затем приехала следственно оперативная группа. После чего сотрудниками полиции был проведен осмотр автомобиля, он и ФИО39 принимали участие в следственных действиях в качестве понятых, в ходе осмотра обнаружен пакетик с веществом, похожим на пластилин, а именно в водительской двери автомобиля, по коврику перед сиденьем были разбросаны комочки вещества, в багажнике автомобиля пакет черного цвета с коноплей, обнаруженное было изъято. Также были изъяты два сотовых телефона, банковская карта, взяты образцы и смывы с рук у парней, все обнаруженное в ходе досмотров было упаковано в пакеты, на которых они с ФИО40 расписались, замечаний ни от кого не поступало. Парни признались, что все принадлежит им;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12 сентября 2017 года около 23 часов он вместе со своим знакомым Свидетель №6, проезжая на автомобиле марки ВАЗ 2106 по 

<

адрес>, мимо моста через реку Листвянка, расположенного на 

<

адрес>, увидели незнакомый автомобиль марки «Лада Приора». Они, остановившись возле данного автомобиля, подойдя к нему, в салоне увидели спящих ранее незнакомых им двух парней, у одного из парней в руках находилась полимерная бутылка объемом 0,5 литра. Он и Свидетель №6 подумали, что данные парни находятся в состоянии опьянения и употребляют наркотические средства. После чего он по телефону сообщил об этом участковому Свидетель №1, который пояснил, что он сейчас к ним подъедет. Они проехали чуть дальше данного автомобиля и стали ждать участкового. Через некоторое время подъехал Свидетель №1, который подошел к автомобилю и стал в нем светить фонариком. Свидетель №1 позвонил ему и попросил не отъезжать до приезда сотрудников полиции, так как он увидел в автомобиле предмет, похожий на наркотик. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, по просьбе Свидетель №1 он и Свидетель №6 участвовали в качестве понятых при осмотре транспортного средства и личных досмотрах задержанных. В ходе осмотра автомобиля обнаружен и изъят в кармашке левой передней двери полимерный пакетик с веществом темного цвета и шесть маленьких кусочков вещества, под передним левым сиденьем на коврике обнаружены 18 кусочков вещества темного цвета. В подлокотнике между водительским и передним пассажирским сиденьями был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» с сим картой оператора «Мегафон» и флеш картой объемом 8 ГБ. При осмотре в багажнике указанного автомобиля обнаружен полимерный пакет типа майка черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Все обнаруженное было упаковано в пакеты, прошнуровано и опечатано. Другой сотрудник полиции в их присутствии по очереди провел личные досмотры задержанных Свидетель №5 и ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО2 ничего запрещенного обнаружено не было, получен контрольно марлевый тампон, смывы с рук ФИО2, изъятое было упаковано в бумажные конверты клапаны и опечатано. Был составлен протокол, в котором все участвующее расписались. В ходе личного досмотра Свидетель №5 обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанка России» на имя Свидетель №5, сотовый телефон марки «Самсунг», получен контрольно марлевый тампон, смывы с рук Свидетель №5, все изъятое было упаковано. Были составлены протоколы, в которых все участвующее расписались (т.1 л.д. 212-214);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 сентября 2017 года около 09 часов утра он находился в гостях у Свидетель №5, проживающего в 

<

адрес>, через некоторое время на сотовый телефон Свидетель №5 позвонил ФИО2. Из разговора между Свидетель №5 и ФИО2 он понял, что Роман зовет ФИО31 в 

<

адрес> для покупки наркотика «шоколад». ФИО32 ответил, что у него нет денежных средств для его приобретения, на что Роман сказал, что если Свидетель №5 поедет с ним, то тот его угостит наркотиком бесплатно. Разговор он слышал отчетливо, так как ФИО33 поставил свой телефон на громкую связь. ФИО34 согласился на предложение Романа, который пояснил, что перезвонит позже. Свидетель №8 спросил у Свидетель №5, можно ли съездить с ними в 

<

адрес>, на что Свидетель №5 ответил, что нужно спросить у ФИО2. ФИО2 долгое время не перезванивал Свидетель №5, который сбрасывал Роману бесплатные смс «Перезвон». Через некоторое время Роман перезвонил ФИО35 и сказал, чтобы тот выходил. Они вышли с ФИО36 к магазину «Сельский», где уже стоял Роман на своем автомобиле марки «Лада Приора», ФИО37 сел в автомобиль к Роману на переднее пассажирское сиденье. Ему ФИО2 ответил отказом на вопрос о возможности поехать с ними в 

<

адрес>. После чего он закрыл дверь автомобиля и пошел домой (т. 1 л.д. 215-216); 

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале сентября 2017 года ему на сотовый телефон пришло смс от ФИО2, который спрашивал о наличии наркотика «шоколад», пару банок в долг, на что он ответил, что у него наркотика нет. На тот момент он еще употреблял наркотики и решил заказать наркотик через интернет-магазин, где ему ответили, что есть наркотик в 

<

адрес>. После чего тот написал Роману, что у него появилась веревка, на что Роман ему ответил, что уже нашел наркотик, более они с ним не переписывались (т. 2 л.д. 31-33); 

- показаниями свидетеля Свидетель №9, пояснившей в судебном заседании, что ФИО2 ее внук. 11 сентября 2017 года он приехал к ней за молоком для ребенка, она попросила его вернуться, чтобы помочь ей раскидать грядку. Точную дату она не помнит, она по просьбе внука Романа приобрела ему сим-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером №, поскольку у него не было с собой паспорта. Роман пользовался данной сим-картой до сентября 2017 года, после задержания Романа сотрудниками полиции, она заблокировала данную сим-карту. Романа она может охарактеризовать как доброго, хорошего, отзывчивого, доверчивого парня, но ведомого, более ей ничего не известно, ФИО2 ей ничего не говорил;

- показаниями свидетеля ФИО16, пояснившей в судебном заседании, что ФИО2 является ее мужем, 13 сентября 2017 года около часа ночи она звонила ФИО2, он ответил, что едет домой, но пришел домой только утром и рассказал ей, что их с Свидетель №5 задержали сотрудники полиции в состоянии наркотического опьянения, они употребляли с Свидетель №5 наркотическое вещество. Вместе с ФИО2 она ездила на такси в 

<

адрес>, чтобы забрать автомобиль со стоянки. Сотрудниками полиции был изъят у мужа сотовый телефон «Самсунг» черного цвета, в телефоне были установлены приложения «Вайбер», «В контакте», у Романа были банковские карты «Сбербанка» и «Почта Банк», которые в момент задержания были у нее. Характеризует ФИО2 только с положительной стороны.

Кроме показаний указанных выше свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью иных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании, в частности:

- рапортом инженера-электроника дежурной части МО МВД России «Шарыповский» ФИО17 от 13 сентября 2017 года, согласно которому 13 сентября 2017 года в 00 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» по телефону поступило сообщение от УУП МО МВД России «Шарыповский» майора полиции Свидетель №1 о том, что на мосту через реку «Листвянка» в 

<

адрес> в автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, им были задержаны два гражданина, находящиеся в состоянии опьянения, у которых при себе было обнаружено вещество коричневого цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2017 года с фототаблицами к нему, из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, обнаружены и изъяты в кармане левой передней двери вещество темного цвета в полимерном пакете, 6 маленьких фрагментов (пакет №1), под передним левым сиденьем на коврике обнаружены 18 фрагментов вещества темного цвета (пакет №2), в подлокотнике бардачка обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Мегафон» и картой памяти 8Гб (пакет №3), в багажнике автомобиля обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (пакет №4). Все обнаруженное изъято и упаковано в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 8-11);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 13 сентября 2017 года, из которого следует, что в присутствии понятых у ФИО2 обнаружены и изъяты смывы с ладоней рук с контролем (т. 1 л.д.14); 

- справкой об исследовании № от 15 сентября 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество (18 фрагментов вещества темного цвета) в пакете № 2, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия 13 сентября 2017 года автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,417 грамм (остаточная масса 0,327 грамм) (т. 1 л.д. 27);

- справкой об исследовании № от 15 сентября 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество темного цвета с 6 фрагментами в пакете №1, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия 13 сентября 2017 года автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, (объекты исследования №1-6) содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-3-диментилбутоноат (синоним: MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,195 грамм (остаточная масса 0,165 грамм), и вещество (объект исследования № 7), содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 1,063 грамма (остаточная масса 1,058 грамм) (т. 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2017 года с фототаблицами к нему, из которого следует, что осмотрены наркотические средства, сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Мегафон», картой памяти объемом 8Гб, банковская карта «Сбербанк» на имя Свидетель №5, сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Теле2», изъятые при осмотре места происшествия 13 сентября 2017 года в автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, и личного осмотра Свидетель №5, 2 ДВД-Р диска марки «Вербатим», объемом 4,7 гб (диск №1и диск № 2). В сотовом телефоне марки «Самсунг», находящемся в пользовании ФИО2, имеются данные о наличии в сотовом телефоне приложения «Телеграмм», в котором имеется переписка ФИО2 с интернет-магазинами «Буддаклад», «Хромашоп» о приобретении наркотических средств в 

<

адрес> посредством закладок. В сотовом телефоне также имеются приложения «Киви-Валет», «Сбербанк онлайн», смс-сообщения, адресованные ФИО2 от «Киви Виза валет», ПАО «Почта Банк», ФИО16 (т.1 л.д. 40-150);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 января 2018 года, из которого следует, что в выписках по счетам АО «КИВИ банк»: файл № (выписка по счету) содержит одно перечисление денежных средств со счета киви кошелька № (находящегося в пользовании у ФИО2) от 11 сентября 2017 11:02:36 (время Московское) со счета «Visa QIWI Wallet», сумма 1000 рублей, с комментарием «SLK»; файл № (выписка по счету) содержит одно перечисление денежных средств со счета киви кошелька № (находящегося в пользовании у ФИО2) от 05 сентября 2017 10:00:46 (время Московское) со счета «Visa QIWI Wallet» сумма 1800, с комментарием № (выписка по счету) содержит три перечисления денежных средств со счета киви кошелька № (находящегося в пользовании у ФИО2) от 11 сентября 2017 11:47:05 (время Московское) со счета «Visa QIWI Wallet» сумма 1800, с комментарием №», со счета киви кошелька № (находящегося в пользовании у ФИО2) от 11 сентября 2017 13:00:55 (время Московское) со счета «Visa QIWI Wallet» сумма 1800, с комментарием «№ со счета киви кошелька № (находящегося в пользовании у ФИО2) от 11 сентября 2017 13:16:40 (время Московское) со счета «Visa QIWI Wallet» сумма 1800, с комментарием «№т. 2 л.д. 121-123);

- заключением судебной химической экспертизы № от 03 октября 2017 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в пакете №1, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от 13 сентября 2017 года в автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,165 грамма, и вещество, которое содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 1,058 грамм (т. 1 л.д. 182-184);

- заключением судебной химической экспертизы № от 02 октября 2017 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в пакете № 2, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия 13 сентября 2017 года в автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,327 грамм (т. 1 л.д. 191-193);

- протоколом очной ставки свидетеля Свидетель №5 и обвиняемого ФИО2 от 31 октября 2017 года, в ходе которой Свидетель №5 подтвердил свои показания в полном объеме. Обвиняемый ФИО2 с показаниями Свидетель №5 не согласился (т. 1 л.д.226-233).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил показания Свидетель №5, данные в ходе проведения очной ставки 31 октября 2017 года.

Все исследованные процессуальные документы были составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах следственных действий имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило. При таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Суд принимает показания подсудимого относительно характера его действий и выполнения объективной стороны преступления в судебном заседании, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Вместе с тем, доводы подсудимого ФИО2 о приобретении и хранении им наркотического вещества из двух закладок суд расценивает, как способ уменьшить степень своей вины. Кроме того, указанные доводы опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №5 и сведениями, изложенными в выписке по счету АО «КИВИ банк», содержащей данные о произведении ФИО2 четырех оплат посредством приложения «Киви виза валет» на счет неустановленного следствием лица 11 сентября 2017 года.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что наркотическое средство в 

<

адрес>, по пути из 

<

адрес> в 

<

адрес> он не употреблял, при участковом уполномоченном наркотическое средство не пытался выбросить, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, и свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании. 

При этом судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела, как и причин по которым свидетели могут оговаривать подсудимого.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение, вина доказана полностью показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, относя изъятое у подсудимого наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,612 грамма, к крупному размеру, и вещество, которое содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201) который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой не менее 1,063 грамма, к крупному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года №903).

Согласно выводам заключения первичной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от 07 ноября 2017 года (т. № 1 л.д. 199-202) ФИО2 

<

данные изъяты>

Суд, принимая во внимание указанное заключение квалифицированных экспертов, которое не вызывает у суда сомнений, исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого психических расстройств, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, признает подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, характеризующегося соседями, родственниками и по месту работу положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой он проживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты> 

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление и личность виновного, его материальное положение, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст.72.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, личности подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным принять в отношении него решение с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО2 испытательный срок, и возложив на условно осужденного обязанности, которые по убеждению суда, будут способствовать его исправлению.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 1) пакет № 1 с наркотическим средством метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 0,147 грамм, и веществом, которое содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201) который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола остаточной массой 1,055 грамм; пакет № 2 с наркотическим средством метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,273 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД Росси «Шарыповский» - необходимо хранить по месту их нахождения и разрешить их судьбу при вынесении итоговых решений в отношении неустановленных следствием лиц, уголовные дела, по обвинению которых выделены в отдельные производства; 2) пакет №3 с сотовым телефоном марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Мегафон» картой памяти объемом 8 Гб – необходимо передать ФИО2; 3) пакет № 4 с банковской картой «Сбербанк» на имя Свидетель №5, пакет с сотовым телефоном марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Теле2», изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №5 от 13 сентября 2017 года – необходимо передать свидетелю Свидетель №5; 4) два ДВД –Р диска марки «Вербатим» объемом 4,7 Гб, с файлами осмотра сотового телефона марки «Самсунг», выписки по счету №, расширенный отчет по счету, детализации абонентского номера № на 4-х листах, детализация абонентского номера № на 9 листах, пакет № 1 с СД-Р диском с выпиской по счетам АО «КИВИ банка»: № выписку по счету №, зарегистрированного на имя ФИО2– необходимо хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства или месту пребывания в установленные данным органом дни один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) пакет № 1 с наркотическим средством метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 0,147 грамм, и веществом, которое содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201) который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола остаточной массой 1,055 грамм; пакет № 2 с наркотическим средством метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой не менее 0,273 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД Росси «Шарыповский» - необходимо хранить по месту их нахождения и разрешить их судьбу при вынесении итоговых решений в отношении неустановленных следствием лиц, уголовные дела, по обвинению которых выделены в отдельные производства; 2) пакет №3 с сотовым телефоном марки «Самсунг» с сим картой оператора «Мегафон» картой памяти объемом 8 Гб – передать ФИО2; 3) пакет № 4 с банковской картой «Сбербанк» на имя Свидетель №5, сотовый телефон марки «Самсунг» с сим картой оператора «Теле2», изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №5 от 13 сентября 2017 года – передать свидетелю Свидетель №5; 4) два ДВД –Р диска марки «Вербатим» объемом 4,7 Гб, с файлами осмотра сотового телефона марки «Самсунг», выписки по счету №, расширенный отчет по счету, детализации абонентского номера № на 4-х листах, детализация абонентского номера № на 9 листах, пакет № 1 с СД-Р диском с выпиской по счетам АО «КИВИ банка»: №, выписку по счету №, зарегистрированного на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: Д.В. Давыденко