Дело №2-1597/2017

Поступило 18.08.2017 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

у с т а н о в и л :

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 15.02.2014 г. в размере 88945,38 руб., из которых просроченный основной долг - 83 561,32 руб. (восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят один рубль 32 копейки); начисленные проценты - 1 705,90 руб. (одна тысяча семьсот пять рублей 90 копеек);штрафы и неустойки - 3 678,16 руб. (три тысячи шестьсот семьдесят восемь рублей 16 копеек); комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек), а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 868,36 руб. (две тысячи восемьсот шестьдесят восемь рублей 36 копеек). В обоснование иска указано, что соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения заемщику были перечислены денежные средства в размере 84000 руб.. За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 39,90% годовых. При этом заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Представитель истца в судебное заседание не явился. Извещен, просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик не явилась. Извещена (л.д.48). В связи с неявкой ответчика суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании иска не признала. В возражение пояснила, что брала кредит для покупки мобильного телефона в размере 11000 руб. сроком на 6 месяцев, который погасила досрочно. В связи с поступлением звонков о наличии задолженности она обращалась в Банк, на что ей был дан ответ, что на июнь 2014 г. у неё нет никаких обязательств кредитных перед истцом. Кроме того, кредитная карта была сдана ею после внесения последнего платежа по кредиту. Но доказательств того, что она сдала банковскую карту, у неё нет. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, установлено следующее.

15.02.2014 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, которому был присвоен номер №M0LD341 OS14021514922. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, что согласуется с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.18).

В соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 года и на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО: полное фирменное наименование Банка на русскомязыке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК»: сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФАБАНК».

Доводы ответчика о получении ею кредита в размере 11490 руб. для покупки мобильного телефона подтверждаются содержанием Анкеты-Заявления (л.д.18, 41-42), где указано, что лимит овердрафта составляет 11490 руб., а денежные средства перечисляются Банком со счета карты ответчика «Мои покупки» получателю ООО ДНС «Дельта-Новосибирск», мемориальным ордером (л.д.12) от 16.02.2014 г., выпиской по счету (л.д.14).

По условиям договора (пп.3.1, 4, 5 и примерного графика – л.д.18 оборот, л.д.20), возврат кредита с уплатой процентов осуществляется 15-го числа каждого месяца фиксированным платежом в размере 2160 руб., последний платеж – 2059,98 руб., всего к оплате – 12859,98 руб..

Из выписки по счету усматривается, что 12.03.2014 г. было внесено на счет карты 2500 руб., 15.04.2014 г. – 3000 руб., 15.05.2014 г. – 5000 руб., 13.06.2014 г. – 2200 руб., всего 12700 руб., которые списывались Банком в погашение задолженности по договору, согласно датам списания, указанных в примерном графике. Сведения из выписки по счету в части дат и сумм оплаты не противоречат представленным ответчиком чекам об оплате (л.д.45).

Из изложенного выше усматривается, что по состоянию на дату последнего фактического платежа задолженность по оплате составила 159,98 руб. (12859,98 – 12700).

Согласно справки от 20.06.2014, выданной в кредитно-кассовом офисе «Бердский» ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.44), что какие-либо кредитные продукты у ФИО1 в данном Банке отсутствуют.

При этом из договора следует, что для внесения последнего платежа по кредиту клиент должен уточнить размер данного платежа (л.д.18 оборот). 

Условиями договора также предусмотрено, что для расторжения Соглашения о кредитовании и закрытии счета карты «Мои покупки» клиенту необходимо обратиться в отделение Банка и оформить соответствующее уведомление о расторжении Соглашения (пункт 2 Раздела Заявления-Анкеты - II.Заявление клиента на перечисление денежных средств).

Доказательств обращения с таким уведомлением (заявлением) в ОАО «АЛЬФА-БАНК» ответчиком не представлено. Из чего следует, что оснований у Банка для закрытия счета карты не имелось.

Из Заявления-Анкеты усматривается, что заемщик ознакомлена с Общими условиями предоставления физическим лицам Карты «Мои покупки», с Договором о комплексном банковском обслуживании, Тарифами.

Пунктом 7.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено право Банка увеличить лимит кредитования. 

В связи с отсутствием от заемщика уведомления о расторжении Соглашения, Банк продолжил кредитование счета карты ФИО1, перечислив в период с 08.09.2014 по 20.05.2015 г. (в пределах срока действия карты – до 30.11.2015 г.) в несколько траншей денежные средства на общую сумму 102 099,72 руб.. Данные денежные средства списывались Банком в уплату обязательств по договору, снимались клиентом наличными. При этом осуществлялось и пополнение счета карты клиентом, что усматривается из выписки по счету.

Из объяснений представителя ответчика (л.д.58) следует, что кредитная карта заемщиком в отделение АО «АЛЬФА-БАНК» не сдана. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Кроме того, ранее в судебном заседании ФИО1 поясняла, что доказательств сдачи карты в Банк у неё не имеется.

Просрочки в исполнении обязательств возникли в апреле 2015 г..

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по состоянию на 04.07.2017 г. составляет 88 945,38 руб., из которых просроченный основной долг 83 561,32 руб., начисленные проценты 1 705,90 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы неустойки 3 678,16 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб..

Как указано в статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К рассматриваемым правоотношениям применимы, в том числе, нормы главы 42 Гражданского кодекса РФ – Заем и кредит. Согласно статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так согласно части 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В обоснование заявленных требований истцом представлены относимые и допустимые доказательства. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от 05.05.2014 г. о приведение в соответствие в нормами данного закона, и на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 г., ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка: полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от 15.02.2014 г. № в размере 88945,38 руб., из которых просроченный основной долг - 83 561,32 руб. (восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят один рубль 32 копейки); начисленные проценты - 1 705,90 руб. (одна тысяча семьсот пять рублей 90 копеек); штрафы и неустойки - 3 678,16 руб. (три тысячи шестьсот семьдесят восемь рублей 16 копеек); комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 868,36 руб., всего 91813,74 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья____________(подпись)_________________ Кадашева И.Ф.