Мотивированное 

решение

 вынесено 07.03.2019г.

Дело № 2-133/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.02.2019г. г.Углич 

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Агафоновой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

09.10.2017г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф на сумму 

<

данные изъяты> руб. на приобретение автотранспортного средства-автомобиля УАЗ-374195 ( грузовой фургон), 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №ХТТ №, цвет светлый серый неметаллик. Кредит предоставлен заемщику сроком до 09.10.2020г., с взиманием платы за его пользованием в размере 9,33% годовых от суммы кредита. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог вышеуказанного ТС, в соответствии с договором залога от 09.10.2017г. №-фз. Положения и существенные условия кредитного договора и о залоге ТС содержатся в договоре потребительского кредита, договоре залога, заявлении-анкете ФИО1 Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждено платежными поручениями от 11.10.2017г. торгующей организации по договору купли-продажи ТС от 09.10.2017г.

В нарушение условий договора, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочку оплаты, в связи с чем, банком в адрес заемщика 08.11.2018г. направлена претензия о погашении задолженности по кредиту, что подтверждено реестром почтовых отправлений от 14.11.2018г. Однако, данное требование исполнено не было. С учетом данных обстоятельств, у заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.01.2019г. в сумме 519877,29 руб., из которых: 

текущий долг по кредиту-372416,79 руб., просроченный основной долг- 127888,87 руб., просроченные проценты- 8594,92 руб., штрафы за просрочку- 10976,71 руб.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 78333,00 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 398,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по существу иска не представил. В предыдущем судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора, получение по нему денежных средств, а также наличие просрочек по погашению задолженности. Пояснил, что нарушение обязательств по погашению кредита обусловлено тем, что у него возникли проблемы материального характера. Каких-либо доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Установлено и не оспаривается ответчиком, что 09.10.2017г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф на сумму 

<

данные изъяты> руб. на приобретение автотранспортного средства-автомобиля УАЗ-374195 ( грузовой фургон), 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет светлый серый неметаллик. Кредит предоставлен заемщику сроком до 09.10.2020г., с взиманием платы за его пользованием в размере 9,33% годовых от суммы кредита. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог вышеуказанного ТС, в соответствии с договором залога от 09.10.2017г. №-фз. Положения и существенные условия кредитного договора и о залоге ТС содержатся в договоре потребительского кредита, договоре залога, заявлении-анкете ФИО1 Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждено платежными поручениями от 11.10.2017г. торгующей организации по договору купли-продажи ТС от 09.10.2017г.

В нарушение условий договора, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочку оплаты, в связи с чем, банком в адрес заемщика 08.11.2018г. направлена претензия о погашении задолженности по кредиту, что подтверждено реестром почтовых отправлений от 14.11.2018г. Однако, данное требование исполнено не было. С учетом данных обстоятельств, у заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.01.2019г. в сумме 519877,29 руб., из которых: 

текущий долг по кредиту-372416,79 руб., просроченный основной долг- 127888,87 руб., просроченные проценты- 8594,92 руб., штрафы за просрочку- 10976,71 руб.

В адрес заемщика банком 14.11.2018г. направлялось требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Согласно ст. 319 ГК РФ - сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье понимаются платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ). На основании соглашения сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст.319 ГК РФ. 

Соглашение о том, чтобы поступающие от заемщика платежи в части, превышающем размер ежемесячного платежа, направлялись полностью на погашение основного долга, между сторонами договора не заключалось. Доказательств того, что списание денежных средств производилось банком в нарушение очередности, установленной ст.319 ГК РФ, не представлено. Из выписки по лицевому счету, представленной банком, следует, что поступившие от заемщика денежные средства направлялись на погашение процентов по кредитному договору, погашение сумм основного долга. Расчет неустойки истцом сделан уже с учетом соразмерного её уменьшения. Начисленные проценты являются договорными, процентная ставка 9,33% годовых не является завышенной. 

Истцом, при взыскании задолженности по кредитному договору, также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Данное требование суд полагает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Согласно п. 2, п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В рассматриваемом случае данные условия соблюдены. Доказательств того, что обязательства по договору ответчиком исполнены, суду не представлено. Банком заявлено о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту, что предусмотрено условиями договора и законом (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Принимая во внимание изложенные обстоятельства, размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. 

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено по решению суда, должна осуществляться путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим кодексом и процессуальным законодательством. Ввиду удовлетворения требований о реализации заложенного имущества такой порядок подлежит указанию в резолютивной части решения суда. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, последний исполняет свои обязанности в силу закона и указания на это в резолютивной части решения суда не требуется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14388,75 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-ф от 09.10.2017г. в сумме 519877,29 руб., из которых:

текущий долг по кредиту-372416,79 руб., просроченный основной долг- 127888,87 руб., просроченные проценты- 8594,92 руб., штраф за просрочку- 10976,71 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины- 14388, 75 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль УАЗ-374195 ( грузовой фургон), 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет светлый серый неметаллик, путем продажи с публичных торгов. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В.Долгощинова