Дело № 2-735/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово 6 мая 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

судьи Цитович Н.В.

при секретаре Барабановой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому огородническому товариществу «Светлый ключ» о признании незаконным бездействий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику с указанным с иском, ссылаясь на те обстоятельства, что она является членом СОТа «Светлый ключ» и владельцем участка №. 14 марта 2019 года она прибыла на свой дачный участок и в ходе осмотра участка было обнаружено, что отсутствует снабжение дачного участка электроэнергией. Уведомление об ограничении режима потребления ей не направлялось. Председателю СОТа была направлена претензия по факту отсутствия электроэнергии и требование о восстановлении

ее подачи. Однако до настоящего времени подача электрической энергии на дачный участок не восстановлена. На основании акта балансового разграничения за сети, расположенные на территории СОТа, отвечает СОТ. Просила признать незаконными бездействия ответчика по восстановлению подачи электрической энергии, возложить обязанность в трехдневный срок восстановить подачу электрической энергии на дачный участок, взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что в декабре 2018 года истцом было обнаружено, что на столбах был установлен неизвестный прибор, в связи с чем они обратились в органы внутренних дел. В дальнейшем было установлено, что председателем СОТа был установлен счетчик электрической энергии в качестве контрольного прибора учета. В дальнейшем в марте 2019 года истцом обнаружено, что на столбе возле дачного участка отсутствует установленный ранее прибор учета, линия электропередачи к участку истца разорвана и на участке отсутствует электроэнергия. Прибор учета истцом не демонтировался.

Представитель ответчика председатель СОТ «Светлый Ключ» ФИО3 исковые требования не признал и суду пояснил, что с мая 2018 по октябрь 2018 года истцом не производилась оплата электрической энергии, в связи с чем решением общего собрания членов СОТа было принято решение об установке прибора учета электропередачи для контроля учета электрической энергии, потребляемой истцом. 23 декабря 2018 года прибор учета был установлен на опоре ЛЭП возле участка истца. При этом присутствовали истец и ФИО2 При его установке Носов поставил в известность ответчика, что данный прибор не будет стоять возле их участка. В дальнейшем Носовым было сообщено в МЧС об обнаружении объекта напоминающее взрывное устройство, указывая на контрольный счетчик. По результатам проверки данные сведения не нашли своего подтверждения. 20 марта 2019 года они выехали к участку истца и ими обнаружено, что на участке истца отсутствует свет, перерезаны провода, автоматы розетки и отсутствовал контрольный прибор учета, о чем ими был составлен акт. По факту отсутствия прибора учета он обратился в органы полиции. Восстановить подачу электрической энергии на участке истца нет возможности, так как отсутствуют денежные средства, поскольку необходимо принять решение на общем собрании СОТа. Полагает, что контрольный прибор учета демонтирован умышленно истцом. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты. 

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 33 Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

Истец является членом СОТа «Светлый ключ» и владеет на праве собственности дачным участком, расположенным в СОТе «Светлый ключ» (л.д.15-16).

Согласно п. п. 3.1, 1.12 Уставу ответчика, имуществом общего пользования является имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сообружения и тому подобное). Объекты инфраструктуры, сооружения общего пользования, размещенные на землях общего пользования составляют имущество Товарищества Член Товарищества имеет право пользоваться объектами инфраструктуры и имуществом Товарищества, в порядке, установленном Уставом. (л.д.62-63).

14 января 2013 года между ответчиком и ОАО «Камчатскэнерго» заключен договор по условиям которого ОАО «Камчатскэнерго» (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии, а также оказывает услуги по передаче электрической энергии услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии СОТ «Светлый ключ» (потребитель), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д.77-85).

На основании решения общего собрании членов правления СОТ «Светлый ключ» от 9 декабря 2018 года, актам установки счетчика электрической энергии, опломбировки прибора учета электроэнергии ПУЭ на опоре ЛЭП установлен контрольный прибор учета электроэнергии, потребляемой истцом на садовом участке. Контрольный прибор учета установлен на опору ЛЭП на месте присоединения электрокабеля идущего для обеспечения электроэнергией участка № собственника участка ФИО1 (л.д. 47-49). 

14 марта 2019 года истец обратилась с заявлением к ответчику о восстановлении электроснабжения на ее садовый участок.

Из акта осмотра от 20 марта 2019 года на основании заявления истца по факту отсутствия электроснабжения на садовом участке следует, что при осмотре было обнаружено, что на опоре линии электропередач к которой подключен для электроснабжения участок № отсутствует контрольный прибор учета электроэнергии, виднеются обрезанные электропровода, к которым подключен контрольный прибор учета. Ввиду отсутствия на опоре ЛЭП контрольного прибора учета электроэнергии и обрезанные провода, произошел разрыв электроцепи в результате которой прекратилась подача электроэнергии на участок №. Контрольный прибор учета был умышленно сорван с опоры линии ЛЭП. В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете СОТа, вопрос о подключении участка истца к ЛЭП выносится на общее собрание (л.д.55).

До настоящего времени подача электроснабжения на садовый участок истца не восстановлена, что не оспаривалось и ответчиком в судебном заседании.

Поскольку линии электропередач являются общим имуществом общего пользования, на ответчике лежит обязанность по обеспечению поставки электроэнергии истцу в соответствии с нормативными требованиями и проверке общего электросетевого хозяйства и незамедлительному устранению причин прекращения подачи электроэнергии. 

Доказательств того, что прекращение подачи электроэнергии возникло по причинам, зависящим от гарантирующего поставщика ОАО «Камчатскэнерго», либо по вине самого истца суду не представлено.

Ответчик мер к устранению причин прекращения подачи электроэнергии не принял, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о подключении в течение 3 дней, однако в соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ действия по подключению ответчика подлежат исполнению в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу. 

Оснований для немедленного исполнения решения суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать бездействия Садоводческого огороднического товарищества «Светлый ключ» по восстановлению подачи электрической энергии на садовый участок ФИО1 незаконными.

Возложить обязанность на Садоводческое огородническое товарищество «Светлый Ключ» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить подачу электрической энергии на дачный участок ФИО1.

Взыскать с Садоводческого огороднического товарищества «Светлый Ключ» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме - 13 мая 2019 года.

Судья Н.В. Цитович