П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

06 мая 2018 год 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Карпова Е.Р.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,

защитника Финаева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу №097872 об административном правонарушении от 05.05.2018г., 05.05.2018г. в 17 час. 47 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО5 находился в группе граждан, которые перекрыли проезжую часть дороги, громко высказывали лозунги о смене власти, вели себя вызывающе, чем нарушали общественный порядок. Законные требования начальника УМВД России по г. Воронежу. ФИО1, начальника ОП №6 УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о прекращении нарушения общественного порядка ФИО5 проигнорировал и не прекращал противоправные действия.

Действия ФИО5 квалифицированы по ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО5 вину свою не признал и пояснил, что 05.05.2018г. примерно в 15 час. 00 мин. он находился на приеме у врача медицинского центра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ему была проведена операция на 

<

данные изъяты>; наложены швы и повязка, назначены антибиотики и смена повязок. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися у него соответствующими документами. Следующий визит к врачу-хирургу был назначен на 13 час. 00 мин. 07.05.2018г., через 10 дней после операции планировалось снятие швов в указанном медицинском учреждении. Направляясь домой примерно в 16 час. 30 мин., он решил пройти мимо детского парка «Орленок», где увидел демонстрантов, которые, находясь на проезжей части, перекрыли движение автотранспорта. На его вопрос по поводу их нахождения рядом с ОП №6, ему пояснили, что сотрудниками полиции незаконно были задержаны и доставлены в ОП политические оппозиционеры-активисты. Толпа громко скандировала какие-то лозунги. Он остановился в группе указанных лиц и присоединился к их требования об освобождении задержанных. Толпа и он вместе с ней постоянно перемещался - то находился на тротуаре, то на проезжей части. В какой период времени к ним выходил сотрудник полиции – подполковник и просил прекратить действия, очистить проезжую часть – до приезда сотрудников полиции, взявших их в оцепление и тем самым, создавшим невозможность выполнить требования сотрудников полиции, он достоверно сказать не может. Возможно эти требования звучали до приезда оцепления. Он остался в группе митингующих, большая часть которой после очередного требования сотрудников полиции разойтись и покинуть проезжую часть, перешла на противоположную сторону от ОП №6, но не разошлась и продолжала выкрикивать какие-то лозунги. Он также выкрикивал лозунги о свободе политическим заключенным. Указанные действия митингующих продолжались значительный период времени – примерно 1-1,5 час. Затем митингующие, в том числе и он, были задержаны сотрудниками полиции. Он не отрицает того обстоятельства, что толпа, в которой он находился добровольно, вела себя громко, он осознает, что подобное поведение мешало гражданам отдыхать в выходной день. В связи с проведенной операцией ему необходимо на операционный шов накладывать стерильные повязки с медицинскими препаратами, способствующими заживлению, что в условиях нахождения его под административным арестом на длительный срок является проблематичным.

Вина ФИО5 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами сотрудников полиции от 05.05.2018г., согласно которым ФИО5 был доставлен в дежурную часть ОП №6 05.05.2018г., примерно в 18 час. 00 мин. за участие в несанкционированном митинге, а также за невыполнение законных требований сотрудников полиции о прекращении нарушений общественного порядка, игнорирование и не прекращение противоправных действий;

- объяснениями ФИО3, ФИО4, подтвердившими факт нахождения ФИО5 05.05.2018г., примерно в 17 час. 47 мин., напротив КПП ОП №6, в группе граждан, выкрикивающих политические лозунги, мешавших проезду общественного транспорта, т.е. нарушавших общественный порядок, и не реагировавших на законные неоднократные требования сотрудников полиции покинуть проезжую часть, не мешать работе ОП. Законные требований сотрудников полиции были проигнорированы, в том числе и ФИО5, тем самым оказавшим неповиновение;

- объяснениями свидетель№1, свидетель№2, свидетель№3, свидетель№4, свидетель№5, проживающих в 

<

адрес> и подтвердивших факт нарушения 05.05.2018г. в течение часа, начиная с 16 час. 40 мин., агрессивно настроенной группой лиц общественного порядка, выразившегося в громких криках, стучании по воротам расположенного в данном доме ОП №6, выкрикивании различного рода лозунгов; указанные действия мешали гражданам отдыхать.

Пояснения ФИО5 относительно момента предъявления требований сотрудников полиции очистить проезжую часть, прекратить противоправные действия, невозможности выполнения требований - разойтись в связи с оцеплением места нахождения его и митингующих, рассматриваются судом как желание избежать ответственности за содеянное. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, не доверять которым у суда оснований не имеется. Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и не усматривает оснований для применения к ФИО5 наказания в виде административного штрафа, считая необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Однако, при назначении срока наказания суд учитывает данные о личности ФИО5, который раскаивается в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, нуждается в послеоперационной медицинской помощи соответствующего профиля. В связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на непродолжительный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. Воронежу.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 19 час. 00 мин. 05.05.2018г.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд.

Судья Карпова Е.Р.