66RS0006-01-2021-000072-32

Дело № 2-1030/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.03.2021 город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Чилингарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью БАНК «НЕЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО БАНК «НЕЙВА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.11.2020 между истцом и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований 

<

 № >, на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору 

<

 № > от 29.08.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и заемщиком ФИО1, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 503 904 руб. сроком до 29.08.2018 под 35 % годовых. ИП ФИО2 приобрел права требования к должнику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к должнику на основании договора уступки требования (цессии). Свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику после заключения договора цессии истец направил уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о погашении долга, однако обязательства не исполнены. По состоянию на 21.12.2020 задолженность ответчика перед банком составляет 552 138 руб. 45 коп., в том числе 471 350 руб. 92 коп. - задолженность по основному долгу, 80 787 руб. 53 коп. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом. На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 35 % годовых с 22.12.2020 по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. 

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 806 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между КБ «Русский Славянский банк» и заемщиком ФИО1 заключен и кредитный договор 

<

 № > от 29.08.2013, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 503 904 руб. сроком до 29.08.2018 под 35 % годовых Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца по 17 884 руб., кроме последнего месяца -18 604, 79 руб. (л.д. 10-11). 

Свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету 

<

 № > за период с 29.08.2013 по 10.11.2015. 

Факт предоставления кредита подтвержден представленными в суд доказательствами и ответчиком не оспорен.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016, кредитная организация КБ «Русский Славянский банк» признана несостоятельной (банкротом). Открыто в отношении КБ «Русский Славянский банк» конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Согласно сообщению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», согласно договору уступки прав требования 

<

 № > от 29.10.2014 права требования по кредитному договору были уступлены ООО «Инвест-Проект». 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 по делу № А40-145040/16 ООО «Инвест-Проект» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6мес.

Из договора уступки прав требования (цессии) 

<

 № > от 29.10.2014, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-Проект», цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения 

<

 № > к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д. 13-16).

Как следует из выписки из лицевого счета, представленной Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» за период с 29.08.2013 по 10.11.2015 и расчету задолженности на 29.10.2014, основной долг по кредиту составлял - 471350, 92 руб., проценты -58 701, 01 руб., а всего - 530 051, 93 руб. 

На основании договора об уступке права требования (цессии) от 25.10.2019, заключенного между ООО «Инвест-Проект» и ИП ФИО2, цедент на возмездной основе уступает принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, принадлежащие цеденту по договорам уступки требования (цессии) 

<

 № > от 29.10.2014. Права требования переходят к цессионарию в том объем е и на тех условиях, которые существ уют на момент перехода прав требования в соответствие с разделом 2 настоящего договора (л.д. 16 оборот-17).

Согласно договора уступки права требования (цессии) 

<

 № > от 02.11.2020, заключенного между ИП ФИО2 и ООО «Нейва», цедент на возмездной основе уступает принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, принадлежащие цеденту по договорам уступки требования (цессии) 

<

 № > от 29.10.2014 в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (л.д. 17 оборот-18).

Из Приложения 

<

 № > к договору

<

 № > от 02.11.2020 следует, что ИП ФИО2 и ООО «Нейва» переданы права требования по кредитному договору 

<

 № > от 29.08.2013, заключенному с ФИО1, в размере основного долга по кредиту- 471350, 92 руб., процентов - 58 701, 01 руб. (л.д. 19-21).

Как следует из расчета задолженности по договору, по состоянию на 21.12.2020 задолженность ответчика перед банком составляет 552 138 руб. 45 коп., в том числе 471 350 руб. 92 коп. - задолженность по основному долгу, 80 787 руб. 53 коп. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом. (л.д. 9).

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном и своевременном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности. Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 21.12.2020 не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом в качестве надлежащего доказательства.

При установленных обстоятельствах в результате оценки всех доказательств в совокупности суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору по состоянию на 21.12.2020 задолженность ответчика перед банком составляет 552 138 руб. 45 коп., в том числе 471 350 руб. 92 коп. - задолженность по основному долгу, 80 787 руб. 53 коп. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом.

Несмотря на то, что Банком обязанность по предоставлению ответчику денежных средств исполнена в полном объеме и надлежащим образом, ответчик в нарушение приведенных норм права надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки и в установленном размере не выплачивал, таким образом, свою обязанность по возврату полученной денежной суммы ответчик исполняет ненадлежащим образом.

В материалы дела представлено уведомление от 23.11.2020 о том, что 02.11.2020 между ИП ФИО2 и ООО «Нейва» заключен договор уступки прав требований, на основании которого к ООО «Нейва» перешли права требования по кредитному договору 

<

 № > от 29.08.2013, заключенному с ФИО1, в соответствие с которым банк просил вернуть сумму основного долга по кредиту в размере 471350, 92 руб., процентов - 68 166, 66 руб. (л.д. 21,22).

Не подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика процентов по ставке 35 % годовых с 22.12.2020 по дату полного фактического погашения кредита, поскольку требования в указанной части не соответствуют положениям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являются не исполнимыми, так как невозможно взыскать проценты на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем. Поскольку настоящим актом восстановлены права истца, а дальнейшее предполагаемое нарушение прав в части отказа выплаты денежных средств не наступило, не имеется и оснований для взыскания процентов за пользование кредитом на будущее время.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении. Однако требование истца взыскании процентов по дату расторжения кредитного договора не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в этом Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 233-127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью БАНК «НЕЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью БАНК «НЕЙВА» задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 29.08.2013 по состоянию на 21.12.2020 в размере 552 138 руб. 45 коп., в том числе 471 350 руб. 92 коп. - задолженность по основному долгу, 80 787 руб. 53 коп. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 721 руб. 38 коп. 

В удовлетворении остальной част и иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья: О.В. Хабарова

Мотивированное решение составлено 19.03.2021.

Судья: О.В. Хабарова