копия Дело №1-140/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 06 июня 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В.

подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты>.,

защитника адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение № 280 и ордер № 009054 от 31 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимой; 

по данному уголовному делу была задержана в порядке ст.91УПК РФ 08марта 2018г., 10 марта 2018г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 07мая 2018г. мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 

<

данные изъяты>. совершила убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2 

<

данные изъяты> проживала со своим мужем 

<

данные изъяты>. и малолетними детьми в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>. В период совместного проживания с ФИО2 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы, в состоянии алкогольного опьянения на почве ревности и личной неприязни систематически наносил ФИО2 

<

данные изъяты>. побои.

В связи с систематическим противоправным и аморальным поведением 

<

данные изъяты>., ФИО2 

<

данные изъяты> находилась в длительной психотравмирующей ситуации.

08 марта 2018 года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 21 минуты ФИО2 

<

данные изъяты> находилась в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, совместно с 

<

данные изъяты>., находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В указанный период и в указанном месте между ФИО2 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. произошла ссора, в ходе которой 

<

данные изъяты> применил в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> насилие, а именно нанес ей удар рукой в область головы, толкал ее и замахивался на нее руками. В этот момент у ФИО2 

<

данные изъяты>., находившейся в состоянии аффекта, которое протекало по механизму кумулятивного аффекта с субъективно внезапным ростом выраженного эмоционального напряжения в условиях длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением 

<

данные изъяты> на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на убийство 

<

данные изъяты>.

08 марта 2018 года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 21 минуты ФИО2 

<

данные изъяты> находясь в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), которое протекало по механизму кумулятивного аффекта с субъективно внезапным ростом выраженного эмоционального напряжения в условиях длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением 

<

данные изъяты>., нанесла множество ударов руками и ногами по различным частям тела 

<

данные изъяты>., а также взяла нож и нанесла им 

<

данные изъяты> множество ударов в область грудной клетки и других частей тела, являющихся местом расположения жизненно важных органов.

Своими преступными действиями ФИО2 

<

данные изъяты>. причинила 

<

данные изъяты> повреждения характера колото-резаной раны (№ 1) левой боковой поверхности грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость, повреждающей левое легкое, сердце, осложнившейся излитием крови в левую плевральную полость, полость сердечной сорочки и приведшей к острой кровопотере, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колоторезаной раны (№ 2) левой боковой поверхности грудной клетки и резаных ран шеи, грудной клетки, в проекции тела левой ключицы, которые причинили легкой степени тяжести вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья; колотых ран на передней поверхности брюшной стенки справа, ссадин грудной клетки, живота, нижней трети левой голени, которые вреда здоровью не причинили.

В результате преступных действий ФИО2 

<

данные изъяты>. от колото-резаной раны (№ 1) левой боковой поверхности грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость, повреждающей левое легкое, сердце, осложнившейся излитием крови в левую плевральную полость, полость сердечной сорочки и приведшей к острой кровопотере потерпевший 

<

данные изъяты>. скончался 08 марта 2018 года в БУЗ УР «ФИО3 М3 УР» по адресу: 

<

данные изъяты>.

Обвиняемой ФИО2 

<

данные изъяты>., при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 

<

данные изъяты>. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая (в своем заявлении на л.д.137 т.2) и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд считает необходимым исключить указание на совершение подсудимой преступления в связи с насилием со стороны потерпевшего и иными противоправными и аморальными действиями потерпевшего, как излишне вменённые, при этом фактические обстоятельства по делу не изменяются и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств..

Действия ФИО2 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст.107 УК РФ – убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д.98, 99), принимая во внимание выводы комиссии экспертов №18\1003 от 07.05.2018г. (л.д.126-131 т.1), оценивая поведение ФИО2, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО2 

<

данные изъяты> является вменяемой и подлежит уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.2 л.д.17-19), наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.110, 111, 112), признание вины, состояние здоровья, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО2 

<

данные изъяты>. не только обратилась с явкой с повинной, но и в ходе всего следствия давала последовательные, непротиворечивые показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, чем способствовала более быстрому раскрытию, расследованию преступления. 

Суд, с учетом обстоятельств преступления, не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 

<

данные изъяты> согласно ч.1 ст.63 УК РФ, по делу отсутствуют. 

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, ее отрицательные и положительные характеристики (т.2 л.д.101, л.д.105-109, а также представленные защитой), раскаяние подсудимой в содеянном. 

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимой наказание в виде ограничения свободы

Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Сарапул», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить на ФИО2 

<

данные изъяты> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. 

Контроль за осужденной возложить на специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО2 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей и домашним арестом с 08марта по 07 мая 2018г. из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: нож, марлевый тампон со смывом с пола, марлевый тампон со смывом мультиварки, марлевый тампон со смывом с левой руки трупа, марлевый тампон со смывом с правой руки трупа, марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО2 

<

данные изъяты> марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО2 

<

данные изъяты>. – уничтожить; кофту и шорты ФИО2 

<

данные изъяты>. – вернуть ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: 

Судья В.Г.Чуприкова