Дело № 2-419/2025

УИД 36RS0007-01-2025-000596-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 08 августа 2025 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

при секретаре Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.Л.Н., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

При жизни Р.Л.Н. составила завещание в пользу истца.

Завещание было удостоверено нотариусом ФИО2

В установленный законом срок после смерти Р.Л.Н. истец обратилась к нотариусу для оформления наследства по завещанию, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого к имуществу Р.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО2

Между тем, после её смерти открылось также наследство в виде 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 304 800 кв.м.

Указанное имущество фактически унаследовано Р.Л.Н. после смерти сына - Р.С.В., так как на момент смерти сына она проживала и была зарегистрирована с ним по одному адресу, хотя земельная доля и не было оформлена надлежащим образом.

Право общей долевой собственности Р.С.В. на 1/20 долю зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, 1/20 земельная доля фактически унаследована Р.Л.Н. после смерти сына, хотя наследственное право не было оформлено надлежащим образом, и подлежит включению в состав наследственного имущества, указанного в завещании.

Ввиду того, что истец не предоставила нотариусу надлежаще оформленный документ, подтверждающий право собственности наследодателя на 1/20 земельную долю, ей было устно отказано во включении доли в состав наследства, указанного в завещании, и в оформлении наследственного права на указанное имущество в нотариальном порядке.

Таким образом, оформление наследственного права на 1/20 долю возможно лишь в судебном порядке.

Между тем, истец является единственным наследником по завещанию после смерти Р.Л.Н. Иных наследников не имеется. Претендовать на наследственное имущество некому, что, в том числе, усматривается из материалов наследственного дела №.

При указанных обстоятельствах, истец полагает, что 1/20 земельная доля подлежит включения в состав наследства, указанного в завещании, после смерти Р.Л.Н., и за ней подлежит в судебном порядке признание права собственности на земельную долю в порядке наследования

В связи с чем, просит включить в состав наследства Р.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, район Аннинский, северо-западная часть Аннинского кадастрового района, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 304 800 кв.м. Признать за ФИО4 право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для сельскохозяйственного производства, площадью 304 800 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти Р.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своего права после смерти сына Р.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, согласно предоставленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – администрации Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

В связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.Л.Н., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 11/.

При жизни Р.Л.Н. составила завещание в пользу истца. Завещание было удостоверено нотариусом ФИО6 /л.д. 16/

В установленный законом срок после смерти Р.Л.Н. истец обратилась к нотариусу для оформления наследства по завещанию, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого к имуществу Р.Л.Н., на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО2

Между тем, после её смерти открылось также наследство в виде 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 304 800 кв.м.

Истец указывает, что указанное имущество фактически унаследовано Р.Л.Н. после смерти сына Р.С.В., так как на момент смерти сына она проживала и была зарегистрирована с ним по одному адресу, хотя земельная доля и не было оформлена надлежащим образом.

Право общей долевой собственности Р.С.В. на 1/20 долю зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13-15/.

Таким образом, 1/20 земельная доля фактически унаследована Р.Л.Н. после смерти сына, хотя наследственное право не было оформлено надлежащим образом, и подлежит включению в состав наследственного имущества, указанного в завещании.

Ввиду того, что истец не предоставила нотариусу надлежаще оформленный документ, подтверждающий право собственности наследодателя на 1/20 земельную долю, ей было устно отказано во включении доли в состав наследства, указанного в завещании, и в оформлении наследственного права на указанное имущество в нотариальном порядке.

Между тем, истец указывает, что является единственным наследником по завещанию после смерти Р.Л.Н. Иных наследников не имеется. Претендовать на наследственное имущество некому, что, в том числе, усматривается из материалов наследственного дела №.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Р.С.В. (сын наследодателя Р.Л.Н.) умер ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 10/.

Согласно свидетельству о рождении Р.С.В. (сын наследодателя Р.Л.Н.), в разделе «Родители» в графе «мать» указана «Р.Л.Н.». /л.д. 12/

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что при жизни Р.Л.Н. принадлежала 1/20 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> для сельскохозяйственного производства, площадью 304 800 кв.м.

Указанная 1/20 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № не вошла в состав наследства после смерти Р.Л.Н., в связи с чем подлежит включению в состав наследства после ее смерти.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 1/20 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для сельскохозяйственного производства, площадью 304 800 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти Р.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не оформившей при жизни надлежащим образом своего права на указанное недвижимое имущество.

При этом, суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства Р.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для сельскохозяйственного производства, площадью 304 800 кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> для сельскохозяйственного производства, площадью 304 800 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти Р.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своего права после смерти сына - Р.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение суда принято в окончательной форме 11 августа 2025 года.