УИД 74RS0006-01-2024-001108-79

Дело № 2-1492/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.,

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., процентов за период с 08.02.2023 по 31.12.2023 в размере 73 350 руб., неустойки за период с 11.01.2024 по 25.01.2024 в размере 3 663 руб., расходов на уплату государственной пошлины – 8 470 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ФИО3, 2006 года выпуска, VIN №.

В обоснование заявленных требований указала, что 08.02.2023 заключила с ответчиком договор займа с уплатой процентов, обязательства по договору обеспечены залогом автомобиля. Заемные денежные средства в определенный сторонами срок не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. 

Как следует из материалов дела, 08.02.2023 истец и ответчик заключили договор займа, по условиям которого ответчику передано 450 000 руб. на срок до 31.12.2023 с уплатой процентов в размере 0,05% за каждый день пользования займом. За нарушение сроков возврата денежных средств предусмотрена неустойка в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Сумма займа передана наличными денежными средствами. Ответчиком составлена расписка о получении денег.

Обязательства по договору займа обеспечены залогом автомобиля арки ФИО3, 2006 года выпуска, VIN №.

В срок до 31.12.2023 ответчиком не возвращена истцу сумма займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, то требования истца о возврате суммы займа является правомерным.

Факт получения денежных средств не опровергнут. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования о взыскании процентов по договору и неустойки за несвоевременный возврат займа также подлежат удовлетворению, поскольку основано на законе и соответствует условиям договора.

Расчет суммы процентов и неустойки судом проверен является арифметически верным.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно карточке учета транспортного средства спорный автомобиль зарегистрирован за ответчиком.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нарушение заемщиком сроков условий договора займа нашло свое подтверждение, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на автомобиль обращение взыскания производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договору займа от 08.02.2023 в размере 450 000 руб., проценты за период с 08.02.2023 по 31.12.2023 в размере 73 350 руб., неустойку за период с 11.01.2024 по 25.01.2024 в размере 3 663 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 8 470 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, (паспорт №) транспортное средство марки ФИО3, 2006 года выпуска, VIN №, путем продажи его с публичных торгов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2024 года.