Дело № 2-361/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Советская Гавань 18 мая 2018 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Мурадян О.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об обязании освободить жилое помещение

У С Т А Н О В И Л :

Министерство обороны Российской Федерации» (далее также – Минобороны РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об обязании освободить жилое помещение указав в обоснование исковых требований, что ФИО1 на основании договора найма служебного жилого помещения на период прохождения военной службы для проживания вместе с членами семьи предоставлено служебное жилое помещение по адресу 

<

адрес>, указанное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «

<

данные изъяты>» Минобороны РФ. 23.11.2015 года между ответчиками и ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ (далее также - ФГКУ «Востокрегионжилье») заключено соглашение, согласно которому ответчики обязались не позднее 4-х месяцев с момента перечисления субсидии на приобретение жилого помещения освободить занимаемое жилое помещение, сняться с регистрационного учета в нем и представить в уполномоченный орган договор, на основании которого занимали служебное жилое помещение, выписки из домовой книги с отметками о снятии с регистрационного учета, копии финансово-лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию. 10.03.2016 года ФИО1 перечислены денежные средства в размере 5 201 355 рублей 60 копеек для приобретения или строительства жилья. 05.07.2016 года ФИО1 направлено уведомление о наличии права занимать служебное жилое помещение до 13.07.2016 года. Несмотря на истечение срока для освобождения жилого помещения ответчик и члены его семьи в установленном порядке жилое помещение в довольствующий жилищный орган не сдали, что нарушает права Минобороны РФ как собственника жилого помещения по его распределению другим военнослужащим. На основании изложенного представитель Минобороны РФ М просила обязать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 сняться с регистрационного учета в жилом помещении по адресу 

<

адрес>, освободить жилое помещение и сдать его в установленном законодательством порядке. 

Истцом к участию в деле в качестве третьего лица на своей стороне, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ.

До судебного заседания представителем истца М исковые требования были уточнены и в связи со снятием ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении М просила суд обязать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 представить в уполномоченный орган договор (ордер), на основании которого ответчики занимали спорное жилое помещение, выписку из домовой книги с отметками о снятии с регистрационного учета, копии финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения управляющей организации с отметкой о сдаче ключей от жилого помещения в управляющую организацию. 

В судебное заседание представители истца и третьего лица будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения не явились, представили заявления о рассмотрении дела с свое отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом путем направления судебной повести по месту жительства и регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонились, не явившись в отделение почтовой связи за её получением, иное место жительства или место нахождение ответчиков суду неизвестны. 

В соответствии со ст.167.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 постановления Пленума, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся военнослужащим и проходил военную службу по контракту. 

01.03.1999 года между Минобороны РФ в лице войсковой части № и ФИО1 был заключен договор найма служебного жилого помещения по условиям которого ФИО1 для проживания вместе с членами его семьи на период прохождения ФИО1 военной службы предоставлено жилое помещение по адресу в 

<

адрес>, ФИО1 и члены его семьи ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы в жилом помещении.

Приказом командующего ТОФ от 28.04.2015 года № 87 ФИО1 уволен с военной службы без исключения из списков личного состава части до обеспечения жильем. 

23.11.2015 года между ФГКУ «Востокрегионжилье» и ФИО1 заключено соглашение, согласно которому ФИО1 и члены его семьи обязались не позднее 4-х месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на приобретение жилья освободить спорное жилое помещение, сняться с регистрационного учета в нем, представить в уполномоченный орган договор (ордер), на основании которого они занимали спорное жилое помещение, выписку из домовой книги с отметками о снятии с регистрационного учета, копии финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения управляющей организации с отметкой о сдаче ключей от жилого помещения в управляющую организацию. 

Соглашение подписано всеми ответчиками. 

02.03.2016 года ФГКУ «Востокрегионжилье» принято решение № 4313 о предоставлении ФИО1 и членам его семьи ФИО2 и ФИО3 жилищной субсидии для приобретения жилого помещения, жилищная субсидия была перечислена ФИО1 на его банковский счет 10.03.2016 года, что подтверждается платежным поручением №.

05.07.2017 года ответчикам направлено предупреждение о необходимости освобождения жилого помещения и выполнения условий заключенного соглашения до 13.07.2016 года. 

Ответчики снялись с регистрационного учета в жилом помещении (ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства в 

<

адрес> 29.08.2016 года и 19.09.2016 года соответственно, ФИО1 с 04.10.2016 года зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>, а с 20.11.2017 года по 09.11.2022 года по месту пребывания в 

<

адрес>), однако в остальной части условия соглашения не исполнили.

Ссылаясь на указанные обстоятельства Минобороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 и членам его семьи ФИО2 и ФИО3 об обязании представить в уполномоченный орган договор (ордер), на основании которого ответчики занимали спорное жилое помещение, выписку из домовой книги с отметками о снятии с регистрационного учета, копии финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения управляющей организации с отметкой о сдаче ключей от жилого помещения в управляющую организацию. 

Заявленные Минобороны РФ исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

ФИО1 и члены его семьи в порядке, предусмотренном п.1 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» обеспечены жилым помещением, в связи с чем, а также по условиям заключенного соглашения право пользования спорным жилым помещением утратили и обязаны освободить его, поскольку жилое помещение является собственностью Минобороны РФ.

В заключенном сторонами 23.11.2015 года соглашении указано, что жилое помещение должно быть сдано ответчиками в уполномоченный орган, которым является, что следует из соглашения – ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Несмотря на снятие с регистрационного учета в жилом помещении ответчики свои обязательства по сдаче жилого помещения в уполномоченный орган не исполнили, а именно не предоставили в уполномоченный орган договор, на основании которого они занимали жилое помещение, выписку из домовой книги с отметками о снятии с регистрационного учета, копии финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения управляющей организации с отметкой о сдаче ключей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец на основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а ответчики от уплаты судебных расходов в соответствии с налоговым законодательством не освобождены, с них в доход бюджета муниципального образования «Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей с каждого. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198, 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить. 

Обязать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 предоставить в Федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации договор, на основании которого они занимали жилое помещение по адресу 

<

адрес>, выписку из домовой книги с отметками о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения управляющей организации с отметкой о сдаче ключей от жилого помещения в управляющую организацию. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в бюджет муниципального образования «Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края» государственную пошлину в размере 2 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия. 

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв