Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2020 года судья Рузского районного суда Московской области Морозова Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» в лице филиала – Управления специальной связи по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 на постановление № от (дата) по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области лейтенантом полиции ФИО2 № от (дата) ФГУП «...» признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере500 рублей.

В жалобе, поданной защитником ФГУП «...» ФИО1 в Рузский районный суд Московской области, в которой просит отменить постановление № от (дата) по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что в их действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Представитель ФГУП «ГЦСС в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Заинтересованное лицо Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ даны разъяснения понятий и терминов, используемых в Правилах.

Согласно данным разъяснениям под понятием "Транспортное средство" подразумевается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Под понятием "Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Под понятием "Прицеп" - транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством. Термин распространяется также на полуприцепы и прицепы-роспуски.

Под понятием "Автопоезд" - механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (прицепами).

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к Эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, механические средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака "транзит" или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 14 октября 2014 года N 307-ФЗ) под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Как следует из материалов дела, (дата) в ... по адресу: (адрес), специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: АвтоУраган, зав. № AS5000699, свидетельство о проверке № СП 1907049, действительное до 13.07.2021 года включительно, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, которое двигалось со скоростью 63 км/ч, чем превысило максимально разрешенную на данном участке дороги скорость 40 км/ч на 23 км/ч.

На фотоматериале указанного постановления видно, что полуприцеп государственный регистрационный знак №, сцеплен с автомобилем «...», государственный регистрационный знак № образуя вместе «автопоезд» (п. 1.2 ПДД РФ). В данном случае следует рассматривать «Автопоезд» как одно транспортное средство, а нарушение, допущенное водителем автомобиля «...», рассматривается как нарушение, допущенное на транспортном средстве в целом. Таким образом, сведения, указанные в жалобе подтвердились.

Согласно п.2ч.1ст.24.5КоАП РФотсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитникаФедерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» в лице филиала – Управления специальной связи по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВДРоссиипо Московской области ФИО2 № от (дата) в отношенииФедерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» в лице филиала – Управления специальной связи по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренномст.12.9ч.2КодексаРФоб административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренномст.12.9ч.2КодексаРФоб административных правонарушениях в отношенииФедерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» в лице филиала – Управления специальной связи по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области прекратить на основании п.2ч. 1ст.24.5КоАПРФв связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.С. Морозова