№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 г. 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО5, с участием:

государственного обвинителя – ФИО6, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 3-й 

<

адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого 

ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с установлением испытательного срока на 2 года, постановлением Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, к отбыванию наказания в колонии –поселении не приступил, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.232, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, преследующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 3-й 

<

адрес> имея информацию о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ст. 2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ, не являясь принимающей стороной - гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, - фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия незаконны, организовал фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации путем подачи уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 3-й 

<

адрес>, содержащее недостоверную информацию, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 00 минут, встретился с иностранным гражданином Республики Таджикистан ФИО8, около железнодорожной станции «Домодедово» 

<

адрес>, после чего проследовали в ОВМ УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Западный, улица 

<

адрес>, где ФИО2 передал сотруднику ОВМ УМВД России по городскому округу 

<

адрес> все необходимые документы, а именно: заполненный им бланк «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», паспорт иностранного гражданина, выданный на имя ФИО8, миграционную карту, выданную на имя ФИО8 серии 4620 №, для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которые ФИО2 заверил своей подписью, где в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указал место регистрации и фактического пребывания вышеуказанного гражданина ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 3-й 

<

адрес>, где он постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. После чего ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики Таджикистан ФИО8, был внесен в базу данных ППО «Территория» в ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, ФИО2 лишил возможности ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг» расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Западный, 

<

адрес>, корпус 3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с торговых стеллажей: форель филе-кусок «Тесей», массой 200 грамм в количестве 2-х штук, стоимостью 150 рублей за штуку, на общую сумму 300 рублей; колбасу «Московская», массой 300 грамм в количестве 1-й штуки, стоимостью 139 рублей 97 копеек; колбасу свиную «Малаховский МК», массой 300 грамм, в количестве 2-х штук, стоимостью 105 рублей 88 копеек за штуку, на общую сумму 211 рублей 76 копеек; окорок «Юбилейный» массой 300 грамм, в количестве 2-х штук, стоимостью 68 рублей 40 копеек за штуку, на общую сумму 136 рублей 80 копеек; колбасу «Сальчичон», массой 350 грамм, в количестве 3-х штук, стоимостью 134 рубля 38 копеек за штуку, на общую сумму 403 рубля 14 копеек; шоколад «ZAINI» темный 90% какао, массой 75 грамм, в количестве 3-х штук, стоимостью 65 рублей за штуку, на общую сумму 195 рублей; сыр «Danke» тильзитер 45 % массой 420/450 грамм, в количестве 9 штук, стоимостью 139 рублей 06 копеек за штуку, на общую сумму 1251 рубль 54 копейки; сыр «Laime» пармезан 40 % массой 200 грамм, в количестве 2-х штук, стоимостью 133 рубля 45 копеек за штуку, на общую сумму 266 рублей 90 копеек; кофе «Черная карта голд» растворимый массой 150 грамм, в количестве 1-й штуки, стоимостью 128 рублей 32 копейки; креветки «Vici в рассоле» массой 180 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 80 рублей 37 копеек, а всего на общую сумму 3113 рублей 80 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «Дикси Юг», которые складывал в принесенный им пакет, после чего с места совершения преступления с похищенным товаром скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 АО «Дикси» причинен незначительный материальный ущерб на сумму 3113 рублей 80 копеек без учета НДС.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг» расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Западный, 

<

адрес>, корпус 3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с торговых стеллажей: форель филе-кусок «Тесей», массой 200 грамм в количестве 8-ми штук, стоимостью 150 рублей за штуку, на общую сумму 1200 рублей; колбасу «Московская», массой 300 грамм в количестве 2-х штук, стоимостью 139 рублей 97 копеек за штуку, на общую сумму 279 рублей 94 копейки; колбасу свиную «Малаховский МК», массой 300 грамм, в количестве 2-х штук, стоимостью 105 рублей 88 копеек за штуку, на общую сумму 211 рублей 76 копеек; окорок «Юбилейный» массой 300 грамм, в количестве 1-й штуки, стоимостью 68 рублей 40 копеек; грудинку «Клинская» массой 350 грамм, в количестве 1-й штуки, стоимостью 110 рублей 40 копеек; шоколад классический «Вдохновение» массой 100 грамм, в количестве 8-ми штук, стоимостью 48 рублей 57 копеек, на общую сумму 388 рублей 56 копеек; сыр «Danke» тильзитер 45 % массой 420/450 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 139 рублей 06 копеек за штуку, на общую сумму 834 рубля 36 копеек; сыр «Laime» пармезан 40 % массой 200 грамм, в количестве 2-х штук, стоимостью 133 рубля 45 копеек за штуку, на общую сумму 266 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 3360 рублей 32 копейки без учета НДС, принадлежащие АО «Дикси Юг», которые складывал в принесенный им пакет, после чего с места совершения преступления с похищенным товаром скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 АО «Дикси» причинен незначительный материальный ущерб на сумму 3360 рублей 32 копейки без учета НДС.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Авиационный, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с торговых стеллажей: сливочное масло «Экомилк» несоленое 82,5%, массой 450 грамм в количестве 2-х штук, стоимостью 224 рубля 83 копейки за штуку, на общую сумму 449 рублей 66 копеек; сыр пармезан «LAIME» 40%, массой 200 грамм в количестве 3-х штук, стоимостью 133 рубля 86 копеек за штуку, на общую сумму 401 рубль 58 копеек; сыр классический «Брест-Литовск» 45%, массой 500 грамм в количестве 5-ти штук, стоимостью 210 рублей 96 копеек за штуку, на общую сумму 1054 рубля 80 копеек; форель «Балтийский берег», массой 200 грамм в количестве 3-х штук, стоимостью 181 рубль 82 копейки за штуку, на общую сумму 545 рублей 46 копеек; форель филе «Fish house», массой 200 грамм в количестве 2-х штук, стоимостью 228 рублей 21 копейка за штуку, на общую сумму 456 рублей 42 копейки; колбасу сальчичон премиум «Черкизовский», массой 350 грамм в количестве 7-ми штук, стоимостью 142 рубля 82 копейки за штуку, на общую сумму 999 рублей 74 копейки; колбасу свиную «Малаховская», массой 300 грамм в количестве 4-х штук, стоимостью 167 рублей 20 копеек за штуку, на общую сумму 668 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 4576 рублей 46 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые складывал в торговую корзинку, а в дальнейшем переложил все вышеуказанное в принесенный им пакет, после чего с места совершения преступления с похищенным товаром скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен незначительный материальный ущерб на сумму 4576 рублей 46 копеек без учета НДС.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 3-й 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, попросил у потерпевшего Потерпевший №1, под предлогом осуществления звонка мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4X 32 Gb», принадлежащий последнему, который потерпевший Потерпевший №1 не осознавая об истинных преступных намерениях, передал ФИО4 Получив мобильный телефон ФИО2 делая вид осуществления звонка, дождавшись пока потерпевший Потерпевший №1 зайдет к себе в квартиру похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4X 32 Gb», стоимостью 4 000 рублей, с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн» не представляющей материальной ценности для потерпевшего с нулевым балансом, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. 

Он же, совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающийся в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, общаясь с лицами, употребляющими наркотические средства, с ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставлял ранее знакомым: ФИО1, ФИО10 и ФИО11 свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 3-й 

<

адрес>, для потребления наркотических средств. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 3-й 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО2 предоставил указанную квартиру для потребления наркотических средств ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут, незаконно, без назначения врача, употребил путем введения инъекции внутривенно наркотическое средство – морфин, кодеин. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований №, в моче гражданина ФИО1 обнаружены: морфин, кодеин. По постановлению мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил находящуюся в его пользовании квартиру для потребления наркотических средств, ФИО10 ФИО10, зная о том, что ФИО2 предоставляет, находящуюся в его пользовании квартиру для потребления наркотических средств, и пользуясь его квартирой для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 3-й 

<

адрес>, в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, незаконно, без назначения врача, путем введения инъекции внутривенно в руку наркотическое средство – морфин, кодеин. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО10 находился в состоянии наркотического опьянения, согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований №, в моче гражданина ФИО10 обнаружены: морфин, кодеин. По постановлению мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил находящуюся в его пользовании квартиру для потребления наркотических средств, гражданам ФИО1 и ФИО11. ФИО1 и ФИО11, зная о том, что ФИО2 предоставляет, находящуюся в его пользовании квартиру для потребления наркотических средств, и пользуясь его квартирой для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 3-й 

<

адрес>, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, незаконно, без назначения врача, путем введения инъекции внутривенно в руку наркотическое средство – морфин, кодеин. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований №, в моче гражданина ФИО1 обнаружены: морфин, кодеин. По постановлению мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО11 находился в состоянии наркотического опьянения, согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований №, в моче гражданина ФИО11 обнаружены: морфин, кодеин. По постановлению мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 3-й 

<

адрес>, сотрудниками полиции УМВД России по городскому округу 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка с остатками вещества, колба для курения и 2 пузырька с остатками вещества и два инъекционных шприца, на внутренней поверхности которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в суммарном количестве 0,000005 г.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 3-й 

<

адрес>, сотрудниками полиции УМВД России по городскому округу 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: три инъекционных шприца, на внутренних поверхностях одного из трех шприцов согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в количестве 0,0012 г.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил с витрин магазина: колбасу «Сальчичон», массой 350 грамм, в количестве 10-ти штук, стоимостью 147,84 рублей за штуку, на общую сумму 1478,40 рублей; кофе растворимый «EGOISTE Noir», массой 100 грамм, в количестве 4-х штук, стоимостью 260, 93 рублей за штуку, на общую сумму 1043,72 рублей, а всего на общую сумму 2522,12 рублей без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 1-й 

<

адрес>, д., 2 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, пытался тайно похитить c витрин магазина: сыр «Danke» тильзитер 45 % массой 420 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 139,06 рублей за штуку, на общую сумму 417,18 рублей; сыр «Milken Mite» 45% массой 250 грамм, в количестве 2-х штук, стоимостью 77,36 рублей за штуку, на общую сумму 154,72 рублей; сыр «Ларец с грецкими орехами» 50% массой 255 грамм, в количестве 2-х штук, стоимостью 119,21 рублей за штуку, на общую сумму 238,42 рублей; сыр «Брест-Литовск» 45% массой 500 грамм, в количестве 3-х штук, стоимостью 82,41 рублей за штуку, на общую сумму 247,23 рублей; сыр «Landers» 45%/55% массой 260 грамм, в количестве 2-х штук, стоимостью 89,50 рублей за штуку, на общую сумму 179 рублей; сыр «Адыгейский» в количестве 2-х штук, общей массой 646 грамм, стоимостью 360,70 рублей за килограмм, на общую сумму 232,98 рублей; форель филе-кусок «Мореслав», массой 150 грамм в количестве 2-х штук, стоимостью 112,36 рублей за штуку, на общую сумму 224,72 рублей; форель филе-кусок «Балтийский берег», массой 150 грамм в количестве 3-х штук, стоимостью 130,26 рублей за штуку, на общую сумму 390,78 рублей; кофе «Nescafe gold» растворимый массой 190 грамм, в количестве 4-х штук, стоимостью 153,13 рублей за штуку, на общую сумму 612,52 рублей; кофе «Nescafe gold» растворимый массой 220 грамм, в количестве 2-х штук, стоимостью 168,10 рублей за штуку, на общую сумму 336,20 рублей, а всего на общую сумму 3030,75 рублей без учета НДС, принадлежащие АО «Дикси Юг», которые сложил в сумку и без оплаты товара, пройдя кассовую зону, пытался с места преступления с вышеуказанным имуществом скрыться, тем самым похитив его, однако свои преступные действия до конца не довел, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища своей родственницы – потерпевшей Потерпевший №6, прибыл к участку 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в вышеуказанный период времени, перелез через забор на вышеуказанный земельный участок и подошел к жилому дому, где с помощью обнаруженного около входа ключа, открыл дверь в подвал дома, после чего незаконно проник внутрь жилого дома, откуда из жилой комнаты, расположенной на первом этаже справа от входа в подвал, тайно похитил ноутбук «Samsung», стоимостью 7000 рублей, ноутбук «Asus», стоимостью 8000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 20000 рублей и комплект из 2-х серебряных серьги с кольцом, инкрустированных нефритом зеленого цвета, общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №6, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования следует, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, улица 3-й 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него закончились деньги, необходимо было купить еду, он пошел на улицу в поисках работы. Примерно в 10 часов 00 минут, когда он находился возле железнодорожной станции 

<

адрес>, к нему подошел мужчина как в последующем он узнал гражданин Республики Таджикистан ФИО8 и в ходе разговора попросил его сделать временную регистрацию на территории Российской Федерации, на что он согласился за денежное вознаграждение в размере 500 рублей. Примерно в 12 часов 00 минут, они с ФИО8 пришли в здание ОВМ УМВД России по г/о Домодедово расположенное по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Западный, улица 

<

адрес>, где он (ФИО2) собственноручно заполнил бланк «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», указав адрес временной регистрации ФИО8: 

<

адрес>, микрорайон Северный, улица 3-й 

<

адрес>. При этом с последним он договорился, что по данному адресу он проживать не будет. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу. Так как у него не было денег на продукты, у него возникло желание похитить продукты и товары в магазине. Примерно в 17 часов 45 минут он зашел в магазина «Дикси» расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, Проходя по торговому залу, он достал из сумки черный пакет, оглянувшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал складывать в него продукты, а именно: рыбу, колбасу, мясо, шоколад, сыр, креветки, кофе. После чего, не оплатив товар, вышел из магазина. После чего весь похищенный товар продал на железнодорожной станции неизвестному ему мужчине за 2000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на свои нужды в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, и поскольку денег у него не было, он вновь решил похитить продукты и товары в магазине. Примерно в 18 часов 45 минут он зашел в магазин «Дикси» расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал складывать в принесенный с собой черный пакет продукты, а именно: рыбу, колбасу, мясо, шоколад, сыр. После чего вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенное он продал на железнодорожной станции неизвестному мужчине за 2000 рублей, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ у него вновь возник умысел на хищение продуктов из магазина, поскольку денег у него было. Примерно в 17 часов 30 минут он зашел в магазин, «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиационный, 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил в корзину для товаров продукты питания, а именно: рыбу, колбасу, масло. Далее он отошел в сторону и переложил все в пакет, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенное он продал на железнодорожной станции за 1000 рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ у него вновь возник умысел совершить хищение, поскольку денег у него не было. Он вспомнил, что у его соседа Потерпевший №1 имеется телефон. Придя к нему домой по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, улица 3-й 

<

адрес>, примерно в 10 часов 50 минут он попросил у Потерпевший №1 позвонить, на что тот согласился и, находясь на лестничной клетке возле его квартиры, передал ему телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4X 32 Gb» в корпусе черного цвета, для осуществления звонка. Он в свою очередь сделал вид, что стал кому-то звонить, в этот момент Потерпевший №1 сказал, что зайдет домой одеться, так как на лестничной клетке было холодно. Когда Потерпевший №1 захлопнул за собой дверь он, не дожидаясь пока последний выйдет, вышел из подъезда. Находясь на улице возле дома, продал его ранее неизвестному мужчине за 1000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ возле дома его встретил Потерпевший №1 и спросил, где его телефон, на что он пояснил, что телефон продал. 

ДД.ММ.ГГГГ находясь у своего дома примерно в 09 часов 00 минут, он являясь наркозависимым лицом, приобрел для личного потребления героин массой 1,5 грамма. Примерно в 16 часов 00 минут, к нему в гости пришел знакомый ФИО1, которому он предложил вместе с ним употребить героин, что они и сделали, путем внутривенной инъекции. После потребления наркотического средства они с ФИО1 вышли из квартиры. На лестничной клетке к ним подошли сотрудники полиции. После чего в присутствии двух понятых был произведен осмотр его квартиры, в ходе которого обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка с остатками вещества, колба, которую он использовал для разогревания героина, 2 пузырька с остатками вещества и два инъекционных шприца. Затем они с сотрудниками полиции проследовали в наркологический диспансер 

<

адрес>, где вместе с ФИО1 прошли медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, по результатам которого было установлено, что он и ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он также находился дома по вышеуказанному адресу, примерно в 08 часов 00 минут, к нему в гости пришел знакомый ФИО10, с которым они решили употребить наркотическое средство. Он и ФИО10 употребили героин. После чего примерно в 14 часов 00 минут ФИО10 ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он также находился дома по вышеуказанному адресу, примерно в 11 часов 20 минут, к нему в гости пришли его знакомые ФИО1 и ФИО11 В какой-то момент ФИО1 предложил ему и ФИО11 употребить наркотическое средство – героин, на что он и ФИО11 согласились. ФИО1 достал сверток с веществом – героин, который он ФИО1 и ФИО11 употребили. Когда они вышли из квартиры на лестничной клетке, к ним подошли сотрудники полиции. В присутствии двух понятых был произведен осмотр его квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты: три инъекционных шприца. Затем они с сотрудниками полиции проследовали в наркологический диспансер 

<

адрес>, где вместе с ФИО1 и ФИО11 прошли медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, по результатам которого было установлено состояние наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на хищение продуктов из магазина, поскольку денег у него не было. Примерно в 17 часов 45 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, пройдя в торговый зал, он стал складывать в корзину колбасу, далее он отошел в другой отдел, так чтобы его не видели камеры видеонаблюдения и кто-либо, оглянувшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он сложил колбасу за пазуху куртки и в штаны, далее снова вернулся к отделу с колбасой, снова взял колбасу, положил ее в корзинку, после чего отошел в другой отдел и снова все сложил за пазуху куртки, также убедившись, что за ним никто не наблюдает. Далее он подошел к отделу с кофе, взял несколько банок, положил их в корзинку и снова отошел в другой отдел, где убрал все за пазуху. Также он корзинку он складывал другие продукты, которые он взял, чтобы не привлекать к себе внимание. Подойдя к кассовой зоне, он оставил корзину, и проследовал к выходу из магазина, не оплатив товар находящийся при нем. Подходя к дому, он встретил неизвестного мужчину, которому продал колбасу и кофе за 500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды в тот же день. 

ДД.ММ.ГГГГ у него вновь возник умысел на хищение продуктов из магазина Примерно в 13 часов 00 минут он зашел в магазин «Дикси» расположенныйо по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Центральный, 1-й 

<

адрес>, пройдя в торговый зал, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он сложил в принесенный с собой пакет сыр, форель, кофе. Далее он захотел выйти из магазина с пакетом, в котором находились вышеуказанные товары, однако пройдя кассовую зону, на выходе из магазина к нему подошла женщина-сотрудник магазина, которая спросила что в пакете, на что он ничего не пояснил и дальше стал выходить. Однако выйдя из магазина, она его все-таки задержала. После чего они вернулись в магазин и вызвали полицию. Сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия и изъял товары, которые он хотел похитить. 

ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить к своей тете Потерпевший №6, что бы занять денег. Подойдя к ее дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> он зашел на ее участок. Поняв, что дома никого нет, у него возник умысел на хищение ее имущества. Он разбил пластиковое окно и проник в помещение веранды. Находясь там, он попытался открыть входную дверь в дом, но она была заперта. После чего он вспомнил о том, что в дом можно попасть также через подвал. Находясь около двери в подвал, он случайно обнаружил ключ от данной двери. Открыв двери подвала, он проследовал в дом и взял два ноутбука марки «Асус» и «Самсунг», золотую цепочку, две сережки из серебристого металла со вставленными в них камнями темно-зеленого цвета и кольцо из серебристого металла со вставленным в него камнем темно-зеленого цвета. После этого, вышел из дома. Он продал за пять тысяч рублей два ноутбука и золотую цепочку. Кольцо и серьги оставил себе также с целью дальнейшей продажи. (т. 1 л.д. 44-47; т. 2 л.д. 78-84, 249-259, т. 4 л.д. 116-118, т. 5 1-4, 121-125 ). 

После оглашения данных показаний, ФИО2 подтвердил их в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Наряду с признанием подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия, а именно:

По эпизоду фиктивной постановки на учет гражданина Республики Таджикистан ФИО8

- протоколом допроса свидетеля ФИО12, из которого следует, что с ней по соседству проживает ФИО2 ФИО2, в квартире проживает один. На протяжении всего времени она никогда не видела, чтобы в его квартире проживали иностранные граждане или граждане ближнего зарубежья (т. 1 л.д. 48-49);

- протоколом допроса свидетеля ФИО8, из которого следует, что 10.09.2020г. в дневное время на станции Домодедово к нему подошел ранее ему неизвестный ФИО2 В ходе беседы с ФИО19 они договорились, что он поставит на временный регистрационный учет по своему месту по адресу: 

<

адрес>, 3-й 

<

адрес>, за 500 рублей. Далее они пошли в ОВМ УМВД России по г/о Домодедово для того, чтобы зарегистрировать ФИО8 в квартире ФИО2 После подачи документов ФИО2 передал ему отрывную часть уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания где был указан адрес регистрации: 

<

адрес>, ул. 3-й 

<

адрес>. Он знал, что данная регистрация будет фиктивной, проживать в данной квартире гр. ФИО2 не собирался (т. 1 л.д.59-61);

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является ведущим специалистом - экспертом ОВМ УМВД России по городскому округу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ УМВД России по г.о. Домодедово, а именно к нему на прием пришел гражданин ФИО2, который оформил уведомление о прибытии гражданина Республики Таджикистан ФИО8 по месту своей регистрации, по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 3-й 

<

адрес> (т. 1 л.д.51-53).

А также письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, была осмотрена 

<

адрес> расположенная по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 3-й 

<

адрес>. Зафиксирован факт не проживания ФИО8 (т. 1 л.д.5-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 50 минут, была осмотрена 

<

адрес>, где зафиксировано место проживания ФИО8 (т. 1 л.д.22-27);

- справкой из ОВМ УМВД России по г/о Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 3-й 

<

адрес>, зарегистрирован по месту пребывания гражданин: ФИО8 поставлен на учет в базу данных ППО Территория ДД.ММ.ГГГГ. Принимающей стороной выступает ФИО2 (т. 1 л.д.29).

По эпизоду кражи имущества принадлежащего АО «Дикси»:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности менеджера по предотвращению потерь. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонила ФИО3, которая сообщила, что в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина было совершено хищение товара неизвестным ей мужчиной, славянской внешности. Он прибыл в магазин и в ходе инвентаризации было установлено, что продуктов питания на общую сумму 3113 рублей 80 копеек. Также на место прибыл участковый ФИО14, которой произвел исмотр места происшествия (т. 2 л.д. 63-66);

- показаниями свидетеля ФИО14 из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции УМВД России по городскому округу Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов к нему поступило сообщение о заведующей магазина «Дикси Юг» ФИО3, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 48 минут из магазина было совершено хищение продуктов питания. Прибыв на место он снял записи с камер видеонаблюдения, после чего произвел осмотр места происшествия, отобрал заявление и объяснения. В ходе проверки сообщения им было установлено лицом, совершившим кражу является ФИО2 (т. 2 л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является управляющей в магазине АО «Дикси ЮГ» «Дикси №». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, просматривала камеры видеонаблюдения, когда обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 48 минут в магазине мужчиной славянской внешности было совершено хищение продуктов питания, о чем она сообщила участковому ФИО14 Прибыв на место участковый зафиксировал обстановку и просмотрел камеры видеонаблюдения. В ходе инвентаризации установлено, что было похищено продуктов питания на общую сумму 3113 рублей 80 копеек. Записи с камер видеонаблюдения были предоставлены участковому ФИО14 по запросу. (т. 2 л.д. 53-56).

А также письменными доказательствами: 

- заявлением Потерпевший №3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг» расположенном по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Западный, 

<

адрес>, корпус 3, похитило продуктов питания на общую сумму 3113 рублей 80 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылось, причинив тем самым причинив материальный ущерб (т. 1 л.д. 144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, на котором зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д.146-151);

- справкой стоимости товара, согласно которой, было похищено: форель филе-кусок «Тесей», массой 200 грамм в количестве 2-х штук, стоимостью 150 рублей за штуку, на общую сумму 300 рублей; колбасу «Московская», массой 300 грамм в количестве 1-й штуки, стоимостью 139 рублей 97 копеек; колбасу свиную «Малаховский МК», массой 300 грамм, в количестве 2-х штук, стоимостью 105 рублей 88 копеек за штуку, на общую сумму 211 рублей 76 копеек; окорок «Юбилейный» массой 300 грамм, в количестве 2-х штук, стоимостью 68 рублей 40 копеек за штуку, на общую сумму 136 рублей 80 копеек; колбасу «Сальчичон», массой 350 грамм, в количестве 3-х штук, стоимостью 134 рубля 38 копеек за штуку, на общую сумму 403 рубля 14 копеек; шоколад «ZAINI» темный 90% Какао, массой 75 грамм, в количестве 3-х штук, стоимостью 65 рублей за штуку, на общую сумму 195 рублей; сыр «Danke», в количестве 9 штук, стоимостью 139 рублей 06 копеек за штуку, на общую сумму 1251 рубль 54 копейки; сыр «Laime» пармезан 40 % массой 200 грамм, в количестве 2-х штук, стоимостью 133 рубля 45 копеек за штуку, на общую сумму 266 рублей 90 копеек; кофе «Черная карта голд» растворимый массой 150 грамм, в количестве 1-й штуки, стоимостью 128 рублей 32 копейки; креветки «Vici в рассоле» массой 180 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 80 рублей 37 копеек, а всего на общую сумму 3113 рублей 80 копеек (т. 1 л.д.158-159);

- актом инвентаризации магазина «Дикси №», согласно которого обнаружена недостача товара - форели филе-кусок «Тесей», массой 200 грамм в количестве 2-х штук; колбасы «Московская», массой 300 грамм в количестве 1-й штуки; колбасы свиной «Малаховский МК», массой 300 грамм, в количестве 2-х штук; окорока «Юбилейный» массой 300 грамм, в количестве 2-х штук; колбасы «Сальчичон», массой 350 грамм, в количестве 3-х штук; шоколада «ZAINI» темный 90% Какао, массой 75 грамм, в количестве 3-х штук; сыра «Danke» тильзитер 45 % массой 420/450 грамм, в количестве 9 штук; сыра «Laime» пармезан 40 % массой 200 грамм, в количестве 2-х штук; кофе «Черная карта голд» растворимый массой 150 грамм, в количестве 1-й штуки; креветок «Vici в рассоле» массой 180 грамм, в количестве 1 штуки (т. 1 л.д. 160);

- накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, согласно которой в магазин «Дикси» поступил вышеуказанный товар (т. 1 л.д. 168-223);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями, из которой следует, как ФИО2 совершает хищение: форели, колбасы, окорока, колбасы «Сальчичон», шоколада «ZAINI», сыра «Danke», сыра «Laime», кофе «Черная карта голд», креветок «Vici» (т. 2 л.д.69-72).

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ООО «Агроторг» 15.09.2020г.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности менеджера отдела по предотвращению потерь. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО3 которая сообщила, что в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина были похищены неизвестным мужчиной славянской внешности продукты питания. Он прибыл в магазин в ходе инвентаризации было установлено, что похищено продуктов питания на общую сумму 3360 рублей 32 копейки.(т. 2 л.д. 63-66);

- показаниями свидетеля ФИО14. оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции УМВД России по городскому округу Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО3, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут из магазина были похищены продукты питания. Прибыв на место он снял записи с камер видеонаблюдения, после чего произвел осмотр места происшествия, отобрал заявление и объяснения. В ходе проверки сообщения о преступлении им было установлена причастность ФИО19 к совершению данного преступления (т. 2 л.д.53-56);

- показаниями свидетеля ФИО3 из которых следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в должности управляющего магазина магазин «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Западный, 

<

адрес>, корпус 3, ДД.ММ.ГГГГ она просматривала камеры видеонаблюдения и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут из магазина мужчиной славянской внешности было совершено хищение продуктов питания, о чем она сообщила участковому ФИО14 Прибыв на место участковый зафиксировал обстановку и просмотрел камеры видеонаблюдения. В ходе проведенной инвентаризации установлено, что было похищено продуктов питания на общую сумму 3360 рублей 32 копейки. Записи с камер видеонаблюдения были предоставлены участковому. (т. 2 л.д.53-56).

А также письменными доказательствами: 

- заявлением Потерпевший №3, из которого следует. что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг» расположенном по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Западный, 

<

адрес>, корпус 3, похитило товаров, принадлежащих АО «Дикси Юг» на общую 3360 рублей 32 копейки (т. 1 л.д. 225);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что была зафиксирована остановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 227-232);

- справкой стоимости товара, согласно которой, было похищено: форель филе-кусок «Тесей», массой 200 грамм в количестве 8-ми штук, стоимостью 150 рублей за штуку, на общую сумму 1200 рублей; колбаса «Московская», массой 300 грамм в количестве 2-х штук, стоимостью 139 рублей 97 копеек за штуку, на общую сумму 279 рублей 94 копейки; колбаса свиную «Малаховский МК», массой 300 грамм, в количестве 2-х штук, стоимостью 105 рублей 88 копеек за штуку, на общую сумму 211 рублей 76 копеек; окорок «Юбилейный» массой 300 грамм, в количестве 1-й штуки, стоимостью 68 рублей 40 копеек; грудинка «Клинская» массой 350 грамм, в количестве 1-й штуки, стоимостью 110 рублей 40 копеек; шоколад классический «Вдохновение» массой 100 грамм, в количестве 8-ми штук, стоимостью 48 рублей 57 копеек, на общую сумму 388 рублей 56 копеек; сыр «Danke» тильзитер 45 % массой 420/450 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 139 рублей 06 копеек за штуку, на общую сумму 834 рубля 36 копеек; сыр «Laime» пармезан 40 % массой 200 грамм, в количестве 2-х штук, стоимостью 133 рубля 45 копеек за штуку, на общую сумму 266 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 3360 рублей 32 копейки без учета НДС (т.1 л.д. 241-242);

- актом инвентаризации магазина «Дикси», согласно которого обнаружена недостача товара - форель филе-кусок «Тесей», массой 200 грамм в количестве 8-ми штук; колбаса «Московская», массой 300 грамм в количестве 2-х штук; колбаса свиная «Малаховский МК», массой 300 грамм, в количестве 2-х штук; окорок «Юбилейный» массой 300 грамм, в количестве 1-й штуки; грудинка «Клинская» массой 350 грамм, в количестве 1-й штуки; шоколад классический «Вдохновение» массой 100 грамм, в количестве 8-ми штук; сыр «Danke» тильзитер 45 % массой 420/450 грамм, в количестве 6 штук; сыр «Laime» пармезан 40 % массой 200 грамм, в количестве 2-х штук (т. 1 л.д. 243);

- накладной на внутреннее перемещение, согласно которой в магазин «Дикси» поступил вышеуказанной товар (т. 1 л.д. 168-223);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены видеозаписи на диске, на которых зафиксировано как ФИО2 совершает хищение: форель филе-кусок «Тесей» количестве 8-ми штук; колбасы «Московская», в количестве 2-х штук; колбасы «Малаховский МК», в количестве 2-х штук; окорока «Юбилейный» в количестве 1-й штуки; грудинки «Клинская» в количестве 1-й штуки; шоколада «Вдохновение», в количестве 8-ми штук; сыр «Danke» в количестве 6 штук; сыр «Laime» в количестве 2-х штук (т. 2 л.д.69-72).

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ООО «Агроторг» 17.09.2020г.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности директора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Авиационный, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут мужчина находясь в торговом зале имея при себе товарную корзинку, складывал в нее сливочное масло, сыры, форель, колбасы. После чего сложил все в пакет и вышел из магазина, не оплатив товар, о чем она сообщила заместителю директора ФИО15 и позвонила в полицию. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия. В ходе проведенной инвентаризации установлено, что было похищено товаров на общую сумму 4576 рублей 46 копеек. Записи с камер видеонаблюдения были предоставлены участковому ФИО16 (т. 1 л.д. 127-129);

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка 6776» ООО «Агроторг» в должности заместителя директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте примерно в 10 часов 00 минут директор магазина Потерпевший №2 просматривала камеры видеонаблюдения, когда обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут мужчина, находясь в торговом зале имея при себе товарную корзинку, складывал в нее сливочное масло, сыры, форель, колбасы. После чего сложил все в пакет и вышел из магазина, не оплатив товар. Дождавшись сотрудников полиции, они произвели осмотр места происшествия и отобрали заявление. (т. 1 л.д.132-134);

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции по обслуживанию микрорайона «Авиационный» УМВД России по городскому округу Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиационный, 

<

адрес> – Потерпевший №2 поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда примерно в 10 часов 00 минут она просматривала камеры видеонаблюдения, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут мужчина находясь в торговом зале имея при себе товарную корзинку, складывал в нее сливочное масло, сыры, форель, колбасы. После чего сложил все в пакет и вышел из магазина, не оплатив товар. Также она предоставила ему скриншот с камер, где запечатлен мужчина, совершивший хищение товара. Им было установлено, что данным мужчиной является ФИО2 (т. 1 л.д. 137-139).

А также письменными доказательствами: 

- заявлением Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Авиационный, 

<

адрес>, похитил товаров на общую сумму 4576 рублей 46 копеек (т. 1 л.д. 75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Авиационный, 

<

адрес>, согласно которому зафиксирована обстановка на месте (т. 1 л.д.80-84);

- справкой стоимости товара, согласно которой, было похищено: сливочное масло «Экомилк» массой 450 грамм в количестве 2-х штук, стоимостью 224 рубля 83 копейки за штуку, на общую сумму 449 рублей 66 копеек; сыр пармезан «LAIME», массой 200 грамм в количестве 3-х штук, стоимостью 133 рубля 86 копеек за штуку, на общую сумму 401 рубль 58 копеек; сыр классический «Брест-Литовск» массой 500 грамм в количестве 5-ти штук, стоимостью 210 рублей 96 копеек за штуку, на общую сумму 1054 рубля 80 копеек; форель «Балтийский берег», массой 200 грамм в количестве 3-х штук, стоимостью 181 рубль 82 копейки за штуку, на общую сумму 545 рублей 46 копеек; форель филе «Fish house», массой 200 грамм в количестве 2-х штук, стоимостью 228 рублей 21 копейка за штуку, на общую сумму 456 рублей 42 копейки; колбасу сальчичон премиум «Черкизовский», массой 350 грамм в количестве 7-ми штук, стоимостью 142 рубля 82 копейки за штуку, на общую сумму 999 рублей 74 копейки; колбасу свиную «Малаховская», массой 300 грамм в количестве 4-х штук, стоимостью 167 рублей 20 копеек за штуку, на общую сумму 668 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 4576 рублей 46 копеек без учета НДС (т.1 л.д.89);

- актом инвентаризации магазина «Пятерочка», согласно которого обнаружена недостача товара - сливочное масло «Экомилк» несоленое 82,5%, массой 450 грамм в количестве 2-х штук; сыр пармезан «LAIME» 40%, массой 200 грамм в количестве 3-х штук; сыр классический «Брест-Литовск» 45%, массой 500 грамм в количестве 5-ти штук; форель «Балтийский берег», массой 200 грамм в количестве 3-х штук; форель филе «Fish house», массой 200 грамм в количестве 2-х штук; колбасу сальчичон премиум «Черкизовский», массой 350 грамм в количестве 7-ми штук; колбасу свиную «Малаховская», массой 300 грамм в количестве 4-х штук (т.1 л.д. 92);

- накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, согласно которой в магазин «Пятерочка» поступили вышеуказанные товары (т. 1 л.д. 93-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен диск с видеозаписями, на которой видно, как ФИО2 совершает хищение продуктов питания (т. 2 л.д.69-72).

По эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №1

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 3-й 

<

адрес>, примерно в 10 часов 50 минут пришел ФИО2, который попросил дать ему свой телефон позвонить. Он передал ФИО9 телефон, тот находился на лестничной клетке. Он зашел в квартиру, чтобы одеться, выйдя из квартиры он обнаружил, что ФИО2в. на лестничной клетке нет. Далее он вышел на улицу, прошел к магазину, возле домов, однако ФИО2 он не нашел, после чего вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, выйдя на улицу, возле дома он встретил ФИО2 на вопрос, где телефон, последний пояснил, что телефона нет, так он продал его, однако обязался вернуть ему деньги. Поскольку деньги ФИО2 ему не вернул, он обратился в полицию. Телефон «Xiaomi Redmi Note 4X 32 Gb» он покупал на «авито» за 4000 рублей, материальный ущерб является для него незначительным (т. 2 л.д.139-141).

А также письменными доказательствами: 

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке возле 

<

адрес> по 3-му 

<

адрес>у микрорайона Северный 

<

адрес>, путем обмана похитил телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4X 32 Gb» в корпусе черного цвета, стоимостью 4 000 рублей (т. 2 л.д. 119);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 3-й 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, на лестничной клетке, согласно которому была зафиксирована обстановка на месте (т. 2 л.д. 120-122);

- справкой стоимости товара, согласно которой, стоимость телефона марки «Xiaomi Redmi Note 4X 32 Gb» в корпусе черного цвета составляет 4 000 рублей (т. 2 л.д.134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена коробка от телефона марки «Xiaomi Redmi Note 4X 32 Gb» в корпусе черного цвета, изъятая у Потерпевший №1 (т. 2 л.д.144-145).

По эпизоду систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств:

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции УМВД России по городскому округу Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по городскому округу Домодедово поступила оперативная информация в отношении ФИО2, согласно которой он организовал у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 3-й 

<

адрес>, притон для употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он совместно с сотрудниками ОУУПДН УМВД России по городскому округу Домодедово, прибыли по вышеуказанному адресу, где стали наблюдать подъез

<

адрес> вышеуказанного дома. Примерно в 16 часов 50 минут находясь в 2-ом подъезде на лестничной клетке 

<

адрес> 3-го 

<

адрес>а, микрорайона Северный 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, а также выявлен ФИО2, который также по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут путем внутривенной инъекции употребил наркотическое средство - героин, находясь в квартире ФИО2 В своем объяснении ФИО2 также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут путем внутривенной инъекции употребил наркотическое средство - героин, находясь у себя в квартире. ФИО1 и ФИО2 были доставлены на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние их наркотического опьянения. По результатам проверки указанные лица были привлечены к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он совместно с сотрудниками ОУУПДН УМВД России по городскому округу Домодедово, прибыли по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 3-й 

<

адрес>, к дому 6, где стали осуществлять наблюдение за подъез

<

адрес> вышеуказанного дома. Примерно в 14 часов возле 

<

адрес> 3-го 

<

адрес>а, микрорайона Северный 

<

адрес> был выявлен ФИО10, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. В своем объяснении ФИО10, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов путем внутривенной инъекции употребил наркотическое средство - героин, находясь по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 3-й 

<

адрес>, у своего знакомого ФИО2 Далее ФИО10 был доставлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения вызванного употреблением наркотических средств – морфин, кодеин. После чего ФИО10 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он совместно с сотрудниками УМВД России по городскому округу Домодедово, в ходе проверки информации в отношении ФИО2 об организации у него в вартире притона для потребления наркотических средств прибыли по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 3-й 

<

адрес>, к дому 6, где стали осуществлять наблюдение за подъез

<

адрес> вышеуказанного дома. Примерно в 12 часов возле 

<

адрес> 3-го 

<

адрес>а, микрорайона Северный 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения и ФИО2, который также по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, а также ФИО11, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. В своем объяснении ФИО1, ФИО2 и ФИО11 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они употребили наркотическое средство героин находясь по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 3-й 

<

адрес>. После этого, ФИО1, ФИО2 и ФИО11 были доставлены на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено нахождение их в состоянии наркотического опьянения, и по результатам проверки каждый из них был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 3 л.д.1-6);

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он пришел к своему знакомому ФИО4 в гости по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 3-й 

<

адрес>., где по предложению ФИО2 употребил с ним наркотическое средство – героин. Когда они вышли из квартиры, на лестничной клетке их задержали сотрудники полиции, после чего было проведено медицинское освидетельствование, и он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ он пришел вместе с ФИО11 домой к ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 3-й 

<

адрес>, где предложил указанным лицам употребить наркотическое средство – героин, на что ФИО2 и ФИО11 дали свое согласие. Далее втроем они употребили наркотическое средство героин. После того, как вышли из квартиры, они были задержаны сотрудниками полиции. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр квартиры ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты: три инъекционных шприца. Затем они были доставлены на медицинское освидетельствование по результатам которого у него было установлено состояние наркотического опьянения. После чего он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 3 л.д.7-10); 

-показаниями свидетеля ФИО11, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 по факту потребления ими наркотического средства – героин ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО2 (т. 3 л.д.13-15);

-показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является наркозависимым. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 3-й 

<

адрес>. Он (ФИО10) знает, что ФИО19 употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов придя в гости к ФИО4 он предложил ФИО4 употребить наркотическое средство героин, на что ФИО2 согласился. Он передал ему (ФИО19) один из шприцов. Они употребили наркотическое средство – героин. Примерно в 14 часов он был задержан сотрудниками полиции. По месту жительства ФИО2 был произведен осмотр места происшествия. Они были доставлены для освидетельствования. По результатам которого у него было установлено наркотическое опьянение, после чего он был привлечен к административной ответственности (т.3 л.д.18-20);

-показаниями свидетеля ФИО30, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она принимала участие ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия – 

<

адрес>, 3-й 

<

адрес>, микрорайона Северный, 

<

адрес>, в присутствии еще одного понятого. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: пластиковая бутылка с остатками вещества, колба для курения и 2 пузырька с остатками вещества и два инъекционных шприца. ФИО2 пояснил, что изъятое он использовал для употребления наркотического средства – героин внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час 20 минут она находилась возле 

<

адрес> по 3-му 

<

адрес>у, 

<

адрес>, когда ей предложили поучаствовать в качестве понятой при осмотре той же квартиры. В ходе осмотра той же квартиры с участием ФИО2 было обнаружено и изъято: три инъекционных шприца. ФИО2 пояснил, что изъятое он использовал для употребления наркотического средства – героин внутривенно. (т. 3 л.д.23-25);

- показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут она участвовала в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 3-й 

<

адрес>. В ходе осмотра с участием ФИО2 было обнаружено и изъято: пластиковая бутылка с остатками вещества, колба для курения и 2 пузырька с остатками вещества и два инъекционных шприца. ФИО2 пояснил, что изъятое он использовал для употребления наркотического средства – героин внутривенно. (т. 3 л.д.27-29).

А также письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 3-й 

<

адрес>, согласно которого зафиксирована обстановка на месте, обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка с остатками вещества, колба для курения и 2 пузырька с остатками вещества и два инъекционных шприца (т. 2 л.д.161-167);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 3-й 

<

адрес>, согласно которого зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты: три инъекционных шприца. (т. 2 л.д.229-235);

-копией справки о результатах химико – токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико–токсикологическом исследовании биологического объекта – мочи гражданина ФИО1, обнаружен: морфин, кодеин (т. 2 л.д.174);

- постановлением мирового судьи 35 судебного участка Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 3-й 

<

адрес> (т. 2 л.д.175);

-копией справки о результатах химико – токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, биологического объекта –ФИО10, в котором обнаружен: морфин, кодеин (т. 2 л.д.195);

- постановлением мирового судьи 35 судебного участка Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 3-й 

<

адрес> (т. 2 л.д.196);

-копией справки о результатах химико – токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико–токсикологическом исследовании биологического объекта ФИО1, обнаружен: морфин, кодеин (т. 2 л.д.219);

- постановлением мирового судьи 35 судебного участка Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 3-й 

<

адрес> (т. 2 л.д.220);

-копией справки о результатах химико – токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико–токсикологическом исследовании биологического объекта гражданина ФИО11, обнаружен: морфин, кодеин (т. 2 л.д.227);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 3-й 

<

адрес>, (т. 2 л.д.228);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: на внутренних поверхностях одного из трех шприцов, изъятых в ходе осмотра квартиры ФИО2, обнаружено наркотическое средство – героин (диацетилморфин),; на внутренних поверхностях представленных на экспертизу двух других инсулиновых шприцов, каких-либо наркотических средств, в пределах чувствительности применённого метода исследования, не обнаружено (т. 3 л.д.48-51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: на внутренней поверхности колбы для курения каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено; на внутренней поверхности пластиковой бутылки обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, на внутренней поверхности инъекционного шприца обнаружено наркотическое средство – героин; на внутренней поверхности инъекционного шприца каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено; на внутренней поверхности двух пузырьков обнаружено наркотическое средство – героин, все предметы были изъяты в ходе осмотра квартиры, принадлежащей ФИО4 (т. 3 л.д.90-98); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: три инсулиновых шприца, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО2, 1 инсулиновый шприц, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО19, шприцом, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – квартиры ФИО2, а также 2 пузырька с остатками вещества, колба для курения, пластиковая бутылка на внутренней поверхности обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которые по результатам осмотра были признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д.104-107). 

По эпизоду кражи имущества принадлежащего АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, примерно в 18 часов 50 минут она просматривала камеры видеонаблюдения, когда обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут в магазин заходит мужчина славянской внешности, который находясь в торговом зале, набирает продукты питания, после чего складывает их к себе за пазуху, далее он с товарами, находящимися в торговой корзине идет к кассовой зоне и корзинку с товарами оставляет возле касс, и выходит из магазина, не оплатив товар. ДД.ММ.ГГГГ участковому ФИО21 В ходе проведенной инвентаризации установлено, что было похищено товаров на общую сумму 2522 рубля 12 копеек. Записи с камер видеонаблюдения были предоставлены участковому ФИО21 (том №, л.д. 231-233); 

- показаниями свидетеля ФИО21, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему поступило сообщение от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 

<

адрес> Потерпевший №4, которая сообщила, что когда она находилась на рабочем месте примерно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут и просматривала камеры видеонаблюдения, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут неизвестный мужчина похищает продукты питания. Прибыв на место он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, произвел осмотр места происшествия. В ходе проверки сообщения о преступлении и была установлена причастность ФИО2 к совершению данного преступления (том №, л.д. 236-238);

- показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он пришел в магазин «Магнит», где начал работу. В тот день была совершена кража. С целью установления недостающего товара, была проведена инвентаризация, в которой он участвовал. В ходе инвентаризации установлена следующая недостача товара: колбаса «Сальчичон», массой 350 грамм, в количестве 10-ти штук, стоимостью 147 рублей 84 копейки за штуку, на общую сумму 1478 рублей 40 копеек; кофе растворимый «EGOISTE Noir», массой 100 грамм, в количестве 4-х штук, стоимостью 260 рублей 93 копейки за штуку, на общую сумму 1043 рубля 72 копейки. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором он расписался (том №, л.д. 222-225).

А также письменными доказательствами: 

-заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ранее ей неизвестного молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», совершил хищение 4-х упаковок кофе «Egoste noir» растворимый 100 гр., колбаса Черкизово «Сальчичон» 0,35 кг в количестве 10 штук (том №, л.д. 180);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, согласно которому была зафиксирована обстановка места совершения преступления (том №, л.д. 182-186); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетеля ФИО21 был изъят компакт диск формата DVD-R, с видеозаписями, на которых изображен ФИО2 в момент совершения хищения имущества АО «Тандер» (том №, л.д. 240-242);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R с видеозаписями, на которых изображен ФИО2 в момент совершения хищения имущества АО «Тандер» 21.12.2020 (том №, л.д. 243-244); 

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость товаров составила: EGOISTE NOIR 100г 1252,46 рублей, ЧЕРКИЗОВО Колбаса Сальчичон 1545,83 рублей (том №, л.д. 220);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товаров кофе EGOISTE в количестве 12 составляет 1043,72 рублей, колбасы Черкизово в количестве 6 штук - 1478,40 рублей (том №, л.д. 221); 

- универсальным передаточным документом – товарными накладными, согласно которым определена та же стоимость вышеуказанных товаров (том №, л.д. 218-219).

По эпизоду покушения на совершение кражи имущества принадлежащего АО «Дикси ЮГ»:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности менеджера департамента экономической безопасности АО «Дикси Юг». ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Дикси-50185», была совершена кража, о чем ему стало известно от ФИО23, которая пояснила, что догнала мужчину, пытавшего похитить из магазина товары, на общую сумму 3030 рублей 75 копеек. Он (Потерпевший №5) приехал в указанный магазин, также прибыли сотрудники полиции, личность мужчины была установлена как ФИО2 (том №, л.д. 104-106);

- показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОРППСП УМВД России по городскому округу 

<

адрес> в должности инспектора ОРППСП. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования № совместно с сержантом полиции ФИО25 Примерно в 13 часов 20 минут от дежурного ДЧ УМВД России по городскому округу Домодедово поступила информация, о том, что в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг» расположенном по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Центральный, 1-й 

<

адрес>, задержан вор. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что гражданином совершившим хищение является ФИО2 (том №,л.д. 99-100);

- показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 1й 

<

адрес>, корпус 1. В магазин зашел мужчина, который через некоторое время после прогулки по магазину направился в сторону выхода из магазина, обойдя кассовую линию, она побежала за ним и догнала его возле выхода из магазина и попросила его остановиться, но мужчина стал вырываться, после чего ему удалось выбежать на улицу, где ей (ФИО23) помог остановить данного мужчину прохожий. Вместе они довели мужчину до кассовой линии, после чего она завела мужчину в подсобное помещение и вызвала полицию. После досмотра мужчины было установлено, что он похитил товаров из магазина на общую сумму 5 951 рубль (том №, л.д. 96-98); 

- показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут она пришла в магазин «Дикси №», где начала работу. В тот день в магазине была совершена кража. С целью установления недостающего товара была проведена инвентаризация, в которой она участвовала. В ходе инвентаризации установлена следующая недостача товара на общую сумму 5551 рубль. (том №, л.д. 90-93.)

А также письменными доказательствами: 

- заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который совершил хищение ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут, в магазине ДИКСИ 50185, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, следующего товаров (том №,л.д. 17); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, согласно которому была зафиксирована обстановка на месте (том №, л.д. 25-39);

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость товаров составляет: сыр «Danke» массой 420 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 139 рублей 06 копеек за штуку, на общую сумму 417 рублей 18 копеек; сыр «Milken Mite» 250 грамм, в количестве 2-х штук, стоимостью 77 рублей 36 копеек за штуку, на общую сумму 154 рубля 72 копейки; сыр «Ларец с грецкими орехами» 255 грамм, в количестве 2-х штук, стоимостью 119 рублей 21 копейку за штуку, на общую сумму 238 рублей 42 копейки; сыр «Брест-Литовск» массой 500 грамм, в количестве 3-х штук, стоимостью 82 рубля 41 копейку за штуку, на общую сумму 247 рублей 23 копейки; сыр «Landers» массой 260 грамм, в количестве 2-х штук, стоимостью 89 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 179 рублей; сыр «Адыгейский» в количестве 2-х штук, общей массой 646 грамм, стоимостью 360 рублей 70 копеек за килограмм, на общую сумму 232 рубля 98 копеек; форель филе-кусок «Мореслав», массой 150 грамм в количестве 2-х штук, стоимостью 112 рублей 36 копеек за штуку, на общую сумму 224 рубля 72 копейки; форель филе-кусок «Балтийский берег», массой 150 грамм в количестве 3-х штук, стоимостью 130 рублей 26 копеек за штуку, на общую сумму 390 рублей 78 копеек; кофе «Nescafe gold» растворимый массой 190 грамм, в количестве 4-х штук, стоимостью 153 рубля 13 копеек за штуку, на общую сумму 612 рублей 52 копейки; кофе «Nescafe gold» растворимый массой 220 грамм, в количестве 2-х штук, стоимостью 168 рублей 10 копеек за штуку, на общую сумму 336 рублей 20 копеек (том №, л.д. 20);

- товарными накладными: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость товаров аналогична стоимости товаров, указанных в акте инвентаризации (том №, л.д. 72-86).

По эпизоду кражи имущества принадлежащего Потерпевший №6 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6, из которых следует, что она проживает в частном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является со своим мужем ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом ФИО27 поехала по личным делам. Около 12 часов 00 минут они вернулись с мужем домой и обнаружили, что у нее на крыльце разбито стекло пластиковой двери, металлическая дверь была заперта, так как она закрывала её, когда уезжала. Открыв дверь своим ключом, зайдя в дом и осмотрев все комнаты и помещения в доме, обнаружила, что общий порядок в доме не нарушен. Вместе с тем обнаружила, что с гладильной доски, которая стоит у окна пропал ее ноутбук марки «Samsung» и ноутбук «Asus», которые она оценивает в 7000 и 8000 рублей соответственно, из верхнего ящика комода, пропала золотая цепочка 7,7 грамм, которую она оценивает в 20000 рублей, а также из деревянной шкатулки на прикроватной тумбочке, пропал комплект из 2-х серег со вставленными камнями «нефрит» зеленого цвета, кольцо серого цвета, овальной, ажурной формы, в которое вставлен камень «нефрит» зеленого цвета, стоимость которых она оценивает в 5000 рублей. В совершении преступления она подозревала своего племянника ФИО2, который употребляет наркотические средства и периодически проживает у нее в доме. В тот день разрешения находится в доме она ему не давала. Хищением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, что является для нее значительным (том №, л.д. 62-63);

- показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Около 11 часов 45 минут он стоял на своем служебном автомобиле «Камаз» возле колледжа «Московия», когда к нему подошли двое мужчин, один из которых – ФИО2, предложил ему приобрести у него два ноутбука марки «Samsung» и «Asus». Он соглсился и приобрел их за 5000 рублей. (Том №, л.д. 77-78).

А также письменными доказательствами: 

- заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной неизвестных ей лиц, которые в период времени с 11 часов по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ проникли в дом по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес> похитили принадлежащее ей имущество, а именно: ноутбук Самсунг, ноутбук Асус, золотую цепочку весом 7,7 грамм, кольцо серебряное с камнем нефрит и две сережки из металла белого цвета с нефритом. Причиненный ей ущерб составляет 40 000 рублей, что является для нее значительным ущербом (том №, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес> согласно которому был осмотрен жилой дом, где в ходе осмотра обнаружено повреждение: разбито стекло. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том №, л.д. 8-13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>, в ходе выемки были изъяты: ноутбука марки «Samsung» и «Asus» (том №, л.д. 81-83);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ ноутбука марки «Samsung» равна 7 000, ноутбука марки «Asus» равна 8 000 рублей (том №, л.д. 98);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ комплекта из 2-х серег из металла серого цвета овальной формы, представляющие собой «перплетение цветов» длиной 40 мм, инкрустированные камнем темно-зеленого цвета, длиной 15 мм равна 3 000 рублей, кольца из металла серого цвета овальной формы, представляющее собой «переплетение цветов, кольца из металла серого цвета овальной формы, длиной 20 мм, инкрустированное камнем темно-зеленого цвета, длиной 18 мм равна 2 000 рублей, золотой цепочке, весом 7,7 грамм равна 20 000 рублей (том №, л.д. 100).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает достоверными показания потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №6 и свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО14, ФИО3, ФИО16, ФИО29, ФИО18, ФИО1, ФИО11, ФИО10, ФИО30, ФИО20, поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга, согласуются с материалами дела, получены без нарушения закона с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимого ФИО2 не установлено. 

Анализируя показания потерпевших и свидетелей, а так же письменные доказательства, и сопоставляя их друг с другом, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий. Обстоятельства, указанные в показаниях вышеуказанных лиц и процессуальных документах не опровергнуты в судебном заседании иными доказательствами.

Признательные показания подсудимого ФИО2 согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, оснований для самооговора не установлено, суд учитывает при постановлении приговора.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется. 

Умысел подсудимого на совершение инкриминируемых ему преступления, подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. 

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО2 в совершении им фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, четырех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, покушения на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует действия подсудимого по эпизоду фиктивной постановки на учет гражданина Республики Таджикистан ФИО8 по ст.322.3 УК РФ, по эпизоду кражи имущества АО «Дикси» по ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи имущества ООО «Агроторг» 15.09.2020г. по ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи имущества ООО «Агроторг» 17.09.2020г. по ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст.159 УК РФ, по эпизоду систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств по ч.1 ст.232 УК РФ, по эпизоду кражи имущества АО «Тандер» по ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду покушения на совершение кражи имущества АО «Дикси ЮГ» по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи имущества Потерпевший №6 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности виновного. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, имеет ряд хронических заболеваний, является наркозависимым лицом. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту покушение на хищение имущества АО «Дикси «Юг» от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку он, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания. 

При этом, поскольку имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества АО «Дикси «Юг» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения при назначении ФИО4 наказания правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. 

Учитывая, что ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой и средней тяжести, наказание по совокупности преступлений подсудимому определяется по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Поскольку постановлением Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отменено, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО4 назначается с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.232, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст.322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, 

- по ч. 1 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, 

- по ч. 1 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, 

- по ч. 1 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, 

- по ч. 1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца; 

- по ч. 1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, 

- по ч. 1 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч. 3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, 

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета: на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- 3 диска с видеозаписями, хранить в материалах дела в течении всего срока хранения;

- коробку от телефона марки «Xiaomi Redmi Note 4X 32 Gb» возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, как законному владельцу;

- 4 инсулиновых шприца, два пузырька с остатками вещества, колбу для курения, пластиковую бутылку – уничтожить;

- 2 ноутбука считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №6 по принадлежности как законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий Н.В. Дуванова