Дело № 2-880/2025

УИД 33RS0006-01-2025-000996-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

с участием прокурора Калашникова М.П.

при секретаре Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Вязниковского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Владимирской области «Вязниковский дом-интернат для престарелых инвалидов «Пансионат имени Е.П. Глинки» о признании имущества выморочным и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

Вязниковский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Владимирской области «Вязниковский дом-интернат для престарелых инвалидов «Пансионат имени Е.П. Глинки», просит признать право собственности РФ на денежные средства, принадлежащие ранее ФИО1, признать денежные средства, находящиеся на банковской карте №, принадлежавшей ФИО1 выморочным имуществом и обратить денежные средства в собственность РФ.

В обоснование требований указано, что межрайонной прокуратурой в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства о собственности, установлено, что в ГБУСО ВО «Вязниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат им. Е.П. Глинки», на государственном обеспечении находилась ФИО1, зарегистрированная ранее по адресу: 

<

адрес>. На банковской карте 

<

данные изъяты>, принадлежавшей ФИО1 находятся денежные средства, подлежащие обращению в собственность РФ. Согласно сведениям на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, не заводилось. Со дня смерти ФИО1 прошло более 6 месяцев, однако, в права наследства никто не вступил. Таким образом, денежные средства должны быть признаны выморочным имуществом и обращены в собственность РФ.

Истец Вязниковский межрайонный прокурор в суде поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГБУСО Владимирской области «Вязниковский дом-интернат для престарелых инвалидов «Пансионат имени Е.П. Глинки», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

Третьи лица Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ПАО "Сбербанк", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителя не направили.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях представило письменный отзыв, в котором поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме и подлежащими их удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ГБУСО Владимирской области «Вязниковский дом-интернат для престарелых инвалидов «Пансионат имени Е.П. Глинки» проживала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая на день смерти имела денежные средства, находящиеся на счету в 

<

данные изъяты>. 

Из сообщения нотариусов Вязниковского нотариального округа следует, что наследственных дел к имуществу умершей ФИО1 не имеется, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 351). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

В силу положений ст.ст.1110, 1112, 1113, 1152 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432). 

Согласно пункту 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Из анализа указанных норм следует, что все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом, возложены на Росимущество в лице его территориальных органов.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст.854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств находящихся на счете допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. 

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты> открыты счета № с остатком 6 375, 04 руб., № с остатком 70 950,08 руб. 

Анализируя вышеуказанные нормы законодательства, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные денежные средства - находящиеся на лицевом счете умершей ФИО1 являются выморочным имуществом и переходят в собственность Российской Федерации.

Указанные обстоятельства в силу вышеприведенных правовых норм свидетельствует о том, что иск Вязниковского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вязниковского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Признать денежные средства, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в 

<

данные изъяты> на счетах №, № выморочным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанные денежные средства. 

Данное решение является основанием для перечисления 

<

данные изъяты> денежных средств, ранее принадлежащих ФИО1 (на счетах №, №) путем зачисления на счет МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова