Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск 16 июля 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Могильной О.В., при секретаре Прониной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Яковчук Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО17 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

дата> Воскресенским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 159 ч.32, 158 ч.2 п. «в», ст.30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

дата> Воскресенским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний присоединено к назначенному наказанию 6 месяцев лишения свободы по приговору от 

<

дата>, и окончательно назначено наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 

<

дата>.

<

дата> Воскресенским городским судом московской области по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к наказанию в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Московского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> освобожден 

<

дата> условно досрочно на неотбытый срок наказания 7емь месяцев 11 дней.

<

дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03.02.2021, около 18 часов 45 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина гипермаркета «Магнит», принадлежащего Акционерному обществу «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа взял со стеллажа, расположенного в торговом зале данного магазина: 1) ARIEL Капсулы для стирки Всё в 1 Color 60 шт (Проктер) в количестве 1 штуки стоимостью 1165 рублей 01 копеек без учета НДС; 2) JACOBS Monarch Кофе 500 гр дой-пак (Якобс Рус) в количестве 4 штук стоимостью 601 рублей 63 копейки без учета НДС на общую сумму 2406 рублей 52 копейки, всего на общую сумму 3571 рубль 53 копейки без учета НДС, которые положил в имевшуюся при нем рюкзак черного цвета. После этого ФИО1, продолжая совершать свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с вышеуказанным рюкзаком черного цвета и с находящимся в нем вышеуказанным товаром вышел из помещения торгового зала данного магазина, не оплатив находящийся при нем товар, и с похищенным товаром скрылся. Свои действия ФИО1 совершил незаконно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитив имущество, принадлежащее Акционерному обществу «Тандер», на общую сумму 3571 рубль 53 копейки, причинив Акционерному обществу «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 3571 рубль 53 копейки.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04.02.2021, около 18 часов 10 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина гипермаркета «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа взял со стеллажа, расположенного в торговом зале данного магазина: 1) ARIEL Капсулы для стирки Всё в 1 Color 60 шт (Проктер) в количестве 2 штук стоимостью 1165 рублей 01 копеек без учета НДС на общую сумму 2330 рублей 02 копейки; 2) JACOBS Monarch Кофе 500 гр дой-пак (Якобс Рус) в количестве 1 штуки стоимостью 601 рублей 63 копейки без учета НДС; 3) Nescafe Cold Кофе нат. раствор сублим 190 г д/п (Нестле) в количестве 3 штук стоимостью 145 рублей 50 копеек без учета НДС на общую сумму 436 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 3368 рублей 15 копеек без учета НДС, которые положил в имевшуюся при нем рюкзак черного цвета. После этого ФИО1, продолжая совершать свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с вышеуказанным рюкзаком черного цвета и с находящимся в нем вышеуказанным товаром вышел из помещения торгового зала данного магазина, не оплатив находящийся при нем товар, и с похищенным товаром скрылся. Свои действия ФИО1 совершил незаконно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитив имущество, принадлежащее Акционерному обществу «Тандер», на общую сумму 3368 рублей 15 копеек, причинив Акционерному обществу «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 3368 рублей 15 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06.02.2021, около 18 часов 40 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина гипермаркета «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа взял со стеллажа, расположенного в торговом зале данного магазина: 1) ARIEL Капсулы для стирки Всё в 1 Color 60 шт (Проктер) в количестве 1 штуки стоимостью 1165 рублей 01 копеек без учета НДС; 2) JACOBS Monarch Кофе сублим 500 гр д/п (Якобс Рус) в количестве 6 штук стоимостью 429 рублей 03 копейки без учета НДС на общую сумму 2574 рубля 18 копеек; 3) ФИО4 82,5 % 450г фол (ФИО5) в количестве 10 штук стоимостью 224 рубля 86 копеек без учета НДС на общую сумму 2248 рублей 6 копеек, всего на общую сумму 5987 рублей 79 копеек без учета НДС, которые положил в имевшуюся при нем рюкзак черного цвета. После этого ФИО1, продолжая совершать свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с вышеуказанным рюкзаком черного цвета и с находящимся в нем вышеуказанным товаром вышел из помещения торгового зала данного магазина, не оплатив находящийся при нем товар, и с похищенным товаром скрылся. Свои действия ФИО1 совершил незаконно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитив имущество, принадлежащее Акционерному обществу «Тандер», на общую сумму 5987 рублей 79 копеек, причинив Акционерному обществу «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 5987 рублей 79 копеек.

Он же, совершил незаконное изготовление, переделку огнестрельного оружия, его основных частей, при следующих обстоятельствах:

14.03.2021, более точно время дознанием установлено не было, ФИО1, находясь в сарае, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> села Федино городского округа 

<

адрес>, имея умысел на изготовление огнестрельного оружия – обреза ружья, путем переделки ствола и ложа охотничьего гладкоствольного ружья «ТОЗ-34Р» 12 калибра, взяв данное ружье в обе руки, положив на кирпичи, зафиксировав его в неподвижном состоянии, и не имея официального разрешения на изготовление огнестрельного оружия, с помощью металлического полотна от ножовки по металлу, отпилил часть ствола и ложа, чем изготовил, самодельным способом огнестрельное оружие, переделав его основные части – ствола и ложа, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по городскому округу Воскресенск ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>: 1. Предмет схожий с обрезом ружья, а так же фрагмент ствола и фрагмент ложа, ранее составляли единое целое, а именно модель охотничьего гладкоствольного ружья. Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по городскому округу Воскресенск ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>: 1. Представленное на экспертизу укороченное ружье является обрезом ружья ТОЗ-34 без серийного номера 12 калибра, изготовленным самодельным способом путем укорочения ствола до остаточной длины 362мм и ложи до остаточной длины 255мм, относится к категории огнестрельного оружия и для производства выстрелов пригоден. Согласно справке отделения лицензионно-разрешительной работы по 

<

адрес> Главного управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> №/ОЛРР от 

<

дата>, ФИО3 ФИО18 №.р., уроженец 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, 

<

адрес>, по учетам лицензионно-разрешительной работы по 

<

адрес> Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>, как владелец гражданского оружия не значится. По учетам сервиса централизованного учета оружия Росгвардии как владелец гражданского оружия не значится. Проверить принадлежность огнестрельного ружья марки «ТОЗ-34Р» 12 калибра не представляется возможным ввиду отсутствия номера оружия.

Своими умышленными, незаконными действиями ФИО1 из охотничьего гладкоствольного ружья «ТОЗ-34Р» 12 калибра, изготовил самодельным способом, обрез охотничьего гладкоствольного ружья «ТОЗ-34Р» 12 калибра, являющийся огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, путем переделки его основных частей – ствола и ложа.

Он же, совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, его основных частей, при следующих обстоятельствах:

14.03.2021, более точно время дознанием установлено не было, ФИО1, находясь в сарае, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> села Федино городского округа 

<

адрес> не имея официального разрешения на хранение огнестрельного оружия и его основных частей, умышленно, незаконно хранил в период с неустановленного дознанием времени 

<

дата>, предмет схожий с обрезом охотничьего гладкоствольного ружья «ТОЗ-34Р» 12 калибра, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по городскому округу Воскресенск ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>: 1. Предмет схожий с обрезом ружья, а так же фрагмент ствола и фрагмент ложа, ранее составляли единое целое, а именно модель охотничьего гладкоствольного ружья. Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по городскому округу Воскресенск ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>: 1. Представленное на экспертизу укороченное ружье является обрезом ружья ТОЗ-34 без серийного номера 12 калибра, изготовленным самодельным способом путем укорочения ствола до остаточной длины 362мм и ложи до остаточной длины 255мм, относится к категории огнестрельного оружия и для производства выстрелов пригоден, после чего 

<

дата>, более точно время дознанием установлено не было, убрал вышеуказанное огнестрельное оружие – укороченное ружье являющееся обрезом ружья ТОЗ-34 без серийного номера 12 калибра, под надетую на нем куртку, и умышленно, незаконно не имея соответствующего разрешения на ношение огнестрельного оружия и носил его при себе, до 13 часов 55 минут 

<

дата>, когда на участке местности, расположенном в 40 метрах от 

<

адрес> села Фединого городского округа 

<

адрес> был остановлен старшим оперуполномоченным ОУР Новлянского отдела полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск майором полиции ФИО9, и в ходе личного досмотра задержанного, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов, укороченное ружье являющееся обрезом ружья ТОЗ-34 без серийного номера 12 калибра было изъято у ФИО1 Согласно справке отделения лицензионно-разрешительной работы по 

<

адрес> Главного управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> №/ОЛРР от 

<

дата>, ФИО2, 17.09.1986г.р., уроженец 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, 

<

адрес>, по учетам лицензионно-разрешительной работы по 

<

адрес> Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>, как владелец гражданского оружия не значится. По учетам сервиса централизованного учета оружия Росгвардии как владелец гражданского оружия не значится. Проверить принадлежность огнестрельного ружья марки «ТОЗ-34Р» 12 калибра не представляется возможным ввиду отсутствия номера оружия.

Своими умышленными, незаконными действиями, ФИО1, не имея соответствующего разрешения, хранил и носил укороченное ружье являющееся обрезом ружья ТОЗ-34 без серийного номера 12 калибра, являющиеся огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрела.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования по делу, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что

03.02.2021 около 18 часов 45 минут ФИО1 пошел в магазин «Магнит», расположен по адресу: 

<

адрес> целью хищения товара для того, что бы потом его подать и получить материальную выгоду в виде денежных средств. Зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина, взял покупательскую тележку для продуктов, в нее положил рюкзак черного цвета со вставками синего цвета, в который он планировал складывать похищенные товары. После этого направился к стеллажам с бытовой химией. Подойдя к ним, он со стеллажа взял ARIEL Капсулы для стирки Всё в 1 Color 60 шт (Проктер) в количестве 1 штуки, который положил в покупательскую телегу, после чего он направился к стеллажу с молочной продукцией, где он убрал капсулы в вышеуказанный рюкзак, и направился в зону фрукты-овощи, где взял одноразовый пакет для овощей и фруктов и положил несколько мандаринов, после чего завесил их и положил в покупательскую телегу и направился к стеллажу кисломолочной продукции, где взял два глазированных сырка, которые также положил в покупательскую тележку, и далее, направился к стеллажу с кофе, где взял четыре пакета кофе JACOBS Monarch Кофе 500 гр дой-пак (Якобс Рус), которые он также сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета со вставками синего цвета. Затем он направился в зону касс, где осуществил покупку товара, а именно мандаринов и сырков глазированных в количестве двух штук. После этого ФИО1 пошел на рынок, расположенный по 

<

адрес>, и возле рынка продал похищенную продукцию неизвестным ему людям, за что он получил 2000 рублей. Указанные денежные средства потратил на личные нужды (т.1 л.д. 36-37).

<

дата> около 18 часов 10 минут он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> целью хищения товара. Зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина, взял покупательскую тележку для продуктов, в нее положил рюкзак черного цвета со вставками синего цвета, в который он планировал складывать похищенные товары. После этого он направился к стеллажам с бытовой химией. Подойдя к ним, он со стеллажа взял ARIEL Капсулы для стирки Всё в 1 Color 60 шт (Проктер) в количестве 2 штук, после чего положил их к себе в вышеуказанный рюкзак. Далее направился к стеллажу с кофе, с данного стеллажа он взял одну пачку кофе JACOBS Monarch Кофе 500 гр дой-пак (Якобс Рус), которую он положил в покупательскую тележку, а также с данного стеллажа он взял три пачки Nescafe Cold Кофе нат. раствор сублим 190 г д/п (Нестле), после чего сложил в рюкзак черного цвета со вставками синего цвета, который находился при нем. После этого он походил немного по торговому залу данного магазина, вытащил свой рюкзак из покупательской тележки, в который был сложен вышеуказанный товар, повесил его на плечо, и проследовал к свободному входу/выходу из торгового зала магазина, где он заходил. Подойдя к свободному входу/выходу из торгового зала данного магазина, оставил покупательскую тележку, оглянулся по сторонам, убедился в том, что никто за ним не смотрит, и вышел быстрым шагом из торгового зала магазина, и покинул вышеуказанный магазина с вышеуказанным товаром. После этого пошел на рынок, расположенный по 

<

адрес>, и возле рынка продал похищенную им продукцию неизвестным ему людям, за что он получил 2500 рублей. Указанные денежные средства он потратил на личные нужды (т.1 л.д. 85-86).

<

дата> около 18 часов 40 минут пошел в магазин «Магнит», по адресу: 

<

адрес> целью хищения товара. Одет ФИО3 был в черную куртку, черные брюки, на голове была одета черная шапка, на лице противовирусная маска, а также при ему находился рюкзак черного цвета со вставками синего цвета. Зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина, он взял покупательскую тележку для продуктов, в нее положил рюкзак черного цвета со вставками синего цвета, в который он планировал складывать похищенные товары. После этого он направился к стеллажу с кофе, где взял с полки шесть пакетов JACOBS Monarch Кофе сублим 500 гр д/п (Якобс Рус), которые он положил в покупательскую тележку, а затем он их сложил в рюкзак черного цвета со вставками синего цвета, который находился при нем. Далее он направился к стеллажу с товаром «Масло коровье», где поочередно убрал к себе в данный рюкзак 10 пачек ФИО4 82,5 % 450г фол (ФИО5). Затем он направился к стеллажам с бытовой химией. Подойдя к ним, он со стеллажа взял ARIEL Капсулы для стирки Всё в 1 Color 60 шт (Проктер) в количестве 1 штуки, которые он также убрал в находящийся при нем рюкзак. После этого он походил немного по торговому залу данного магазина, вытащил свой рюкзак из покупательской тележки, в который был сложен вышеуказанный товар, повесил его на плечо, и проследовал в зону касс, где оставил тележку и через автоматические двери покинул вышеуказанный магазин. После этого пошел на рынок, расположенный по 

<

адрес>, и возле рынка продал похищенную им продукцию неизвестным ему людям, за что он получил 2300 рублей (т.1 л.д. 134-135).

В начале марта 2021 года, ФИО1 проходил по территории села Федино городского округа 

<

адрес>, в районе заброшенных сараев, которые расположены не далеко от 

<

адрес> села Федино. Проходя мимо данных сараев, в одном из них увидел, что у него отсутствует входная дверь, в связи с этим он решил туда зайти и посмотреть, что там лежит, вдруг что-то ценное, что ему может последующем пригодиться. Посмотрев в данном сарае, он увидел сверток из полиэтиленового пакета, продолговатой формы. Данный сверток его заинтересовал, в связи с этим он взял его в руки, после чего раскрыл, и увидел в нем предмет, схожий с двуствольным ружьем, как он сразу понял, что оно охотничье. Данный предмет, схожий с ружьем, ФИО3 решил присвоить себе, в связи с этим завернул его обратно в полиэтиленовый пакет, после чего спрятал в том же сарае, только в другом месте, завалив его при этом мусором, чтобы его никто не увидел и не забрал. 14.03.2021 года, в обеденное время ФИО3 пришел в данный сарай, для того, чтобы перепрятать данное ружье в другое место, чтобы его точно никто не нашел. Придя в данный сарай, в нем нашел металлическое полотно от ножовки по металлу. ФИО3 пришла мысль обрезать указанное ружье со стороны ствола и со стороны деревянного приклада. Положив указанное ружье на кирпичи, придержав его правой рукой, а левой рукой, при помощи полотна от ножовки по металлу стал отпиливать сначала ствол от ружья, а после чего деревянный приклад, в связи с этим он укоротил данное ружье в размерах, то есть он внес конструктивные изменения, выраженные в укорачивании ствола и приклада, то есть ложа, вышеуказанного охотничьего ружья. Отпиленный кусок ствола и часть деревянного ложа оставил в сарае, а полотно от ножовки по металлу он выбросил, после чего данное ружье он снова завернул в полиэтиленовый пакет, после чего ушел, оставив ружье там. На следующий день, 

<

дата>, вернулся в данный сарай, чтобы все таки забрать данное ружье и отнести его в другое место. Убрал ружье под надетую на нем куртку, после чего вышел из сарая на улицу, и направился в сторону торгового центра «W», расположенный в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где расположен магазин «Карусель». Пройдя с данным обрезом ружья некоторое расстояние, спомнил, что в него вставлено двое патрон, в связи с этим, находясь на «фединском поле» произвел два выстрела в воздух. Идя обратно к сараю, не далеко от 

<

адрес> села Федино городского округа 

<

адрес>, к нему подошел мужчина, который предъявил служебное удостоверение оперативного сотрудника полиции. Данные мужчина спросил у него документы, подтверждающие его личность. Сотруднику полиции он предъявил паспорт на свое имя, который также всегда находится при нем. Далее сотрудник полиции спросили у него, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. ФИО16 решил вышеуказанному сотруднику полиции сознаться, после чего открыв куртку, показал вышеуказанный обрез ружья (т.1 л.д. 54-55, 229-230).После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: 

Показаниями потерпевшего ФИО14, данных в ходе предварительного расследования по делу, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает специалистом службы безопасности в Акционерном обществе «Тандер» сети магазинов «Магнит», которые расположены в городе Воскресенске и городском округе 

<

адрес>. 

<

дата> в обеденное время им был осуществлен выезд в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для проверки документации и устранения фактов недостачи товара, выявления фактов хищения товара. 

<

дата> в данном магазине была проведена инвентаризация, согласно которой было выявлено отсутствие товара, а именно: ARIEL Капсулы для стирки Всё в 1 Color 60 шт (Проктер) в количестве 1 штуки стоимостью 1165 рублей 01 копеек без учета НДС; 2) JACOBS Monarch Кофе 500 гр дой-пак (Якобс Рус) в количестве 4 штук стоимостью 429 рублей 03 копейки без учета НДС на общую сумму 1716 рублей 12 копеек, в связи с этим им было принято решение просмотреть камеры видеонаблюдения за 

<

дата>. В ходе просмотра камер было установлено, что 

<

дата> около 18 часов 45 минут в помещение торгового зала магазина совершил хищение данного товара. 

<

дата> в утреннее время им был осуществлен выезд в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для проверки документации и устранения фактов недостачи товара, выявления фактов хищения товара. 

<

дата>, перед его закрытием, в данном магазине была проведена инвентаризация, согласно которой было выявлено отсутствие товара, а именно: 1) ARIEL Капсулы для стирки Всё в 1 Color 60 шт (Проктер) в количестве 2 штук стоимостью 1165 рублей 01 копеек без учета НДС на общую сумму 2330 рублей 02 копейки; 2) JACOBS Monarch Кофе 500 гр дой-пак (Якобс Рус) в количестве 1 штуки стоимостью 429 рублей 03 копейки без учета НДС; 3) Nescafe Cold Кофе нат. раствор сублим 190 г д/п (Нестле) в количестве 3 штук стоимостью 145 рублей 50 копеек без учета НДС на общую сумму 436 рублей 50 копеек, в связи с этим им было принято решение просмотреть камеры видеонаблюдения за 

<

дата>. В ходе просмотра камер было установлено, что 

<

дата> около 18 часов 10 минут в помещение торгового зала зашел ранее не известный мужчина, на вид 30-35 лет, одетый в черную куртку, черные брюки, черной шапке, с противовирусной маской на лице и с рюкзаком черного цвета, с синими ставками, который был очень похож на мужчину, который совершил хищение товара в их магазине 

<

дата>. Данный мужчина взял со стеллажей вышеуказанный товар, сложил его в находящийся при нем рюкзак, после чего, минуя кассовую зону, с похищенным товаром скрылся. Также, 

<

дата> в вечернее время им был осуществлен выезд в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для проверки документации и устранения фактов недостачи товара, выявления фактов хищения товара. 

<

дата>, перед его закрытием, в данном магазине была проведена инвентаризация, согласно которой было выявлено отсутствие товара, а именно: 1) ARIEL Капсулы для стирки Всё в 1 Color 60 шт (Проктер) в количестве 1 штуки стоимостью 1165 рублей 01 копеек без учета НДС; 2) JACOBS Monarch Кофе сублим 500 гр д/п (Якобс Рус) в количестве 6 штук стоимостью 429 рублей 03 копейки без учета НДС на общую сумму 2574 рубля 18 копеек; 3) ФИО4 82,5 % 450г фол (ФИО5) в количестве 10 штук стоимостью 224 рубля 86 копеек без учета НДС на общую сумму 2248 рублей 60 копеек, в связи с этим им было принято решение просмотреть камеры видеонаблюдения за 

<

дата>. В ходе просмотра камер было установлено, что 

<

дата> около 18 часов 40 минут в помещение торгового зала зашел ранее не известный ему мужчина, на вид 30-35 лет, одетый в черную куртку, черные брюки, черной шапке, с противовирусной маской на лице и с рюкзаком черного цвета, с синими ставками, который был очень похож на мужчину, который совершил хищение товара в их магазине 

<

дата>, и 

<

дата> (т.2 л.д.80-81,82-83,85-86 ). 

Показаниями свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования по делу, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск. 

<

дата>, находился на рабочем месте, как около 13 часов 30 минут, от оперативного дежурного НОП УМВД России по городскому округу Воскресенск поступила информация, о том, что в полицию позвонил мужчина, ФИО11, который сообщил, что со стороны Фединского поля, расположенного около подстанции села Федино, он слышал два или три выстрела из ружья. Выехав по данному адресу, точнее на примерный участок местности, который указал в сообщении ФИО11, через некоторое время, у 

<

адрес>, на не значительном расстоянии, примерно в метрах 40, был выявлен ранее ему знакомый гражданин ФИО1 Спросил у ФИО3, имеются ли у него какие-либо запрещенные к легальному обороту предметы и вещества. На данный вопрос ФИО1 ответил что имеется и в присутствии двух понятых был изъят предмет похожий на обрез охотничьего ружья, который им был упакован в черный полиэтиленовый пакет, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц, в том числе понятых и ФИО1 (т.2 л.д. 99-100). 

Показаниями свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования по делу, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 

<

дата> в обеденное время, точно во сколько, он сказать не может, он отвозил пассажира в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, и когда стал выезжать с задней части села, услышал около двух звуков, очень похожих на выстрелы из ружья. Принял решение позвонить в службу 112 (т. 1 л.д. 126-127).

Показаниями свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования по делу, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 

<

дата> около 14 часов, он находился в стороне села Федино городского округа 

<

адрес>, в стороне 

<

адрес>, и ыл приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого, при производстве личного досмотра лица. Также был приглашен еще один мужчина, данные которого он не запомнил и ранее с ним не был знаком. В их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр задержанного лица, а именно ФИО3 ФИО19 В ходе личного досмотра у ФИО1 под надетой на нем курткой был обнаружен предмет, схожий с охотничьим ружьем, который у него виднелся из-под нее (т.1 л.д. 128-129).

Справкой о причиненном ущербе (т.1 л.д. 7).

Актом инвентаризации (т.1 л.д. 8).

Протоколом явки с повинной поступившей от ФИО6 от 

<

дата>, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 

<

дата> в 18 часов 45 в магазине Магнит совершил хищение товара: Ариэль 1 пакет, 4 упаковки кофе Якобс (т.1 л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 13-16).

Протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр участка местности возле рынка по 

<

адрес> (т.1 л.д. 17-19).

Товарной накладной №G3233/5 от 

<

дата> (т.1 л.д. 22-25).

Товарной накладной №С06325/3 от 

<

дата> (т.1 л.д. 22-25).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, проведенного с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Яковчук Т.Г., согласно которого объектом осмотра является диск белого цвета без маркировочных обозначений, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> – торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.39-40).

Товарной накладной №Р36929/3 от 

<

дата> (т.2 л.д. 87).

Справкой о причиненном ущербе (т.1 л.д. 49).

Актом инвентаризации (т.1 л.д. 50).

Протоколом явки с повинной, в котором ФИО6 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, что он 

<

дата> в 18 часов 10 минут пошел в магазин Магнит, расположенный по адресу: 

<

адрес> где совершил кражу 2 упаковок капсул «Ариель», Якобс монарх 1 шт и 3 пачки Нескафэ, после чего сложил данный продукты, сложил в рюкзак и не оплатив за товар покинул магазин (т.1 л.д. 52).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого произведен осмотр магазина «Магнит», расположенный по адресу: М.о., г.о. Воскресенск, 

<

адрес> (т.1 л.д. 54-57).

Протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого, данным осмотром места происшествия является место у рынка по 

<

адрес> (т.1 л.д. 58-60).

Товарной накладной №G3233/5 от 

<

дата> (т.1 л.д.63-74).

Товарной накладной №С06337/3 от 

<

дата> (т.1 л.д. 63-74).

Товарная накладная №Р48767 от 

<

дата> (т.1 л.д. 63-74).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, проведенного с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Яковчук Т.Г., согласно которого объектом осмотра является диск белого цвета без маркировочных обозначений, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> – торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 88-89).

Товарной накладной №Р36929/3 от 

<

дата> (т.2 л.д. 87).

Справкой о причиненном ущербе (т.1 л.д. 103).

Протоколом явки с повинной поступившей от ФИО6 от 

<

дата>, в которой он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, а именно, что 

<

дата> в 18 часов 40 минут в магазине Магнит, расположенный по адресу: 

<

адрес> похитил товар (т.1 л.д. 106).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого, произведен осмотр магазина «Магнит», по адресу: М.о., г.о. Воскресенск, 

<

адрес> (т.1 л.д. 108-112).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого, данным осмотром места происшествия является место у рынка по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> (т.1 л.д. 113-115).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, проведенного с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Яковчук Т.Г., согласно которого объектом осмотра является диск белого цвета без маркировочных обозначений, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> – торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 137-138).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – заброшенного сарая, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес> села Федино городского округа 

<

адрес> (т.2 л.д. 18-20).

Протоколом явки с повинной, поступившей от ФИО1 15.03.2021, согласно которой он, ФИО3 ФИО20 

<

дата> года рождения, зарегистрирован в г.о. Воскресенск, 

<

адрес> 

<

дата> находясь в сарае расположенном в близи села Федино г.о. Воскресенск, 

<

адрес> отпилил стволы и приклад у охотничьего ружья тем самым нанеся конструктивные изменения и хранил обрез данного ружья до момента своего задержания (т.2 л.д. 22).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, а также указанных выше потерпевшего и свидетелей, последовательны, дополняют друг друга в части, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Как достоверно установлено в судебном заседании, до совершения данного преступления неприязненных отношений между ними не было, поэтому суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора подсудимого. 

Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. 

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, в совокупности, суд приходит к достоверному выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (три преступления); незаконное изготовление, переделку огнестрельного оружия, его основных частей; незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 778 от 20.05.2021 ГБУЗ Московской области «Психиатрическая больница № 3» отделения амбулаторной судебно-медицинской экспертизы ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его в полной мере возможность осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов (героин) II ст. (F 11.2 по МКБ 10) (ответ на 1 и 2 вопросы). На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, получение профессиональных навыков, достаточно полная социальная адаптация в дальнейшем, привлечение к уголовной ответственности, прохождение ранее АСПЭ, где п/э выставлялся вышеуказанный диагноз, отбытие реальных сроков наказания, систематическое употребление наркотических веществ (героин), повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, наблюдение врачом-наркологом с вышеуказанным диагнозом, отсутствие наблюдения психиатром, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логичное мышление, при сохранности интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемых ему деяния ФИО1 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на 3 вопрос). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время (ответ на 4 вопрос). Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает (ответ на 7 вопрос). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (ответ на 6 и 8 вопросы). В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО1 не нуждается (ответ на 5 вопрос). ФИО1 страдает наркотической зависимостью от опиоидов II ст. и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. Признаков алкогольной зависимости при данном обследовании не обнаруживает (ответ на 9 и 10 вопросы). 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил три умышленных преступлений небольшой тяжести, и три умышленных преступления средней тяжести, ранее судим, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие тяжелых и хронических заболеваний.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку ранее он был судим за совершение тяжкого преступления к реальному отбытию наказания, вновь совершил преступление небольшой и средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, суд не применяет в отношении него при назначении наказания требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Суд приходит к выводу, об самостоятельном исполнении наказания по данному приговору.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимого. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 222 ч.1, ст. 223 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 

<

дата>) – в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 

<

дата>) – в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 

<

дата>) - в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 4 (Четыре) месяца;

по ст. 223 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 3 (Три) месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступления, окончательно путем частичного сложения наказаний, ФИО3 ФИО22 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Возложить на осужденного ФИО3 ФИО23 обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц и дни, установленные специализированным органом; 

- в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

Меру пресечения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>- хранить в материалах дела.

- 

<

данные изъяты>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Могильная