61RS0022-01-2021-004791-90

к делу №1-456-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 28 июня 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Гайдаржи А.А.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 06.12.2016 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 17.02.2017 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания с отбыванием наказания в ИК общего режима; 15.11.2019 года освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 

<

дата> примерно в 01 час 30 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, находясь на участке местности около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на первом этаже четырехэтажного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил, что форточка в металлопластиковом окне указанного магазина приоткрыта, после чего он - ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время, ногами поднялся на выступ фундамента (цоколя) указанного домовладения и применив физическую силу, ладонями обеих рук нанёс нескольких ударов по форточке, повредив, таким образом, её механизм открытия, обеспечив себе беспрепятственный доступ в помещение магазина «

<

данные изъяты>».

Далее, ФИО1, через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на первом этаже четырехэтажного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, предназначенного для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО1 прошел в подсобное помещение магазина «

<

данные изъяты>», где из открытого сейфа, предназначенного для хранения товарно-материальных ценностей, установленного на столе пытался похитить хранившиеся в нём денежные средства в общей сумме 47 880 рублей 77 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, однако, довести свой преступный умысел до конца, он не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку примерно в 02 часа 10 минут был задержан в помещении указанного магазина сотрудниками охранного предприятия 

<

данные изъяты>, прибывшими на место преступления и его преступные действия были пресечены.

Таким образом, он - ФИО1, 

<

дата> примерно в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 10 минут пытался похитить денежные средства в сумме 47 880 рублей 77 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, однако довести свой преступный умысел до конца, он не смог, поскольку был задержан сотрудниками охранного предприятия 

<

данные изъяты> на месте совершения преступления 

В процессе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд исключает излишне вмененный признак «иное хранилище», поскольку преступление совершено с проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказания, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие рецидива в действиях ФИО1, поскольку он совершил указанное преступление в период непогашенной судимости по приговору от 17.02.2017 года.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, начало срока отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы срок содержания под стражей со 2 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 47880 рублей 77 копеек - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашении, а содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко