Дело № 2- 243/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Троицк Челябинской области 11 июля 2019 года 

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка ПАО «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее.

В соответствии с кредитным договором № от 07.06.2018 года АКБ «Челиндбанк» (далее по тексту – банк) выдал кредит ФИО1 в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом из расчета 15 % годовых и с погашением суммы основного долга по кредиту ежемесячными платежами. 

ФИО2 выступил поручителем, в силу договора несет солидарную ответственность с заемщиком. 

Ответчик нарушает порядок возврата кредита, задолженность по кредиту на 11.06.2019 г. составляла 310 012 рублей 25 копейки, в том числе кредит 297 145 рублей 88 копеек, из них просроченный кредит 10 945 рублей 88 копеек, срочный кредит 286 200 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 12 617 рубль 56 копейка, неустойка за просрочку кредита 148 рубля 33 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов 100 рубля 48 копейки.

В связи с нарушением сроков возврата кредита истец просит взыскать сумму долга с процентами и неустойкой в указанных выше суммах, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на непогашенную сумму кредита в размере 15% годовых, начиная с 12.06.2019г. по день фактической уплаты суммы кредита, а так же сумму уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца не участвовала, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен судебной повесткой по месту жительства, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Ответчик ФИО2 участвуя в судебном заседании иск признал, указал, что ему понятно о наличии солидарной ответственности, но ФИО1 обещал погасить весь долг.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.10, 2.10.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки, в случае если заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно договору. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07.06.2018 года между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 350 000 рублей на срок по 06.06.2023 года с уплатой 15 % годовых, что установлено из письменного договора потребительского кредита. По договору кредита у ответчика возникла обязанность по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом частями, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29 числа месяца согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору, размер платежа в погашение основного долга 5800 рублей и проценты начисляемые на остаток долга.

Договор кредита соответствует ст. ст. 807, 808, 819 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами. 

Во исполнение указанного договора денежные средства были зачислены на счет ФИО1, открытый в банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 не надлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору, в марте 2019 года был совершен последний платеж, затем пропуск гашения по сроку 29.04.2019 года, 29.05.2019 года взнос не в полном объеме и более кредит не гасился.

В результате чего у ответчика образовалась задолженность по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, на момент подачи иска в суд более трех платежей, которая рассчитана следующим образом.

Из расчета основного долга следует, что ответчиком ФИО1 было выплачено в счет погашения основного долга только 52854,12 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, сумма основного долга по кредиту составляет на сегодняшний день297145,88 руб. 

При таких обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности по уплате основного долга в сумме и процентов за пользование кредитом в подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика.

Как следует из расчетов, сумма процентов на сумму основного долга насчитывалась следующим образом: сумма основного денежного долга умножалась на 15% годовых, умножалась на количество дней в период пользования кредитом, делилась на 100, делилась на 365 дней (количество дней в году).

Сумма начисленных процентов за пользование кредитом на 11.06.2019 года составила согласно расчету 12617,56 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов в соответствии с условиями п.4 кредитного договора. 

Данный расчет проверен судом, является верным.Так же подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата кредита. Размер неустойки 0,05 % в день определен в п. 12 договора потребительского кредита. Неустойка по просроченному кредиту составляет 148,33 руб., по просроченным процентам 100,48 руб. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст.329 ГК РФ). Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Данные требования закона, предусмотренные в отношении неустойки, соблюдены. 

Судом проверен расчет взыскиваемых сумм, произведенный истцом, суд признает его верным. Ответчиком расчет не оспорен. Нарушений очередности погашения требований по денежным обязательствам, предусмотренной ст. 319 ГК РФ, судом не установлено. При внесении сумм в погашение кредита банком списывалась задолженность по текущим процентам, затем основного долга. Согласно выписке из лицевого счета неустойка, ранее, чем погашение процентов и основного платежа, не погашалась.

Установленный размер неустойки 0,5 % в день от просроченной суммы не противоречит положениям закона о потребительском кредите. 

Неустойка 148,33 руб. и 100,48 руб. незначительна, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения этих сумм не установлено.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом после 11.06.2016 года - расчетной даты иска по день фактического погашения кредита из расчета 15 % подлежат удовлетворению. Согласно п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа по день фактического погашения всего займа. При отсутствии иных соглашений эти проценты должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата займа. Следовательно, данное требование может быть удовлетворено судом в решении с указанием порядка определения процентов, соответствующего договору.

На настоящую дату подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с 12.06.2019 года по 11.07.2019 года из расчета 297145,88 рублей (остаток долга) * 15% годовых /365 дней в году * 30 дня = 3663 рублей 44 копеек.

Все вышеизложенное является основанием для взыскания долга и с поручителя заемщика: ФИО2

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Следовательно, с учетом заключенного договора поручительства, сумма долга подлежит взысканию с поручителя, которая несет солидарную обязанность совместно с заемщиком (п.1.1 договора поручительства).

Договор поручительства заключен в письменной форме. 

Оснований для прекращения поручительства, установленных ст. 367 ГК РФ судом не установлено. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

Так же подлежит взысканию госпошлина на сумму процентов довзысканных судом.

Госпошлина взыскивается солидарно (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела")

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 07.06.2018 года на расчетную дату 11.06.2019 года в размере 310 012 рублей 25 копейки, в том числе кредит 297 145 рублей 88 копеек, из них просроченный кредит 10 945 рублей 88 копеек, срочный кредит 286 200 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 12 617 рубль 56 копейка, неустойка за просрочку кредита 148 рубля 33 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов 100 рубля 48 копейки, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска 6300 рубля 12 копеек, а всего 316 312 (триста шестнадцать тысяч триста двенадцать) рублей 37 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) по кредитному договору № от 07.06.2018 года проценты за пользование кредитом с 12.06.2019 года по 11.07.2019 года 3663 (три тысячи шестьсот шестьдесят три) рублей 44 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 07.06.2018 года, начисленные по ставке 15 % годовых на сумму остатка основного долга 297 145 рублей 88 копеек, начиная с 12.07.2019 года по день фактического возврата задолженности по кредиту. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в местный бюджет госпошлину 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья: Е.В. Черетских