Дело № 2-2100/2025

39RS0004-01-2025-001757-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 г. г. Калининград 

Московский районный суд города Калининграда 

в составе председательствующего судьи Кулаковой Н.В. 

при секретаре Чукановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» путем акцепта банком оферты, заключен договор кредитной карты №.

По данному договору образовалась задолженность в размере № руб., из которых: № руб. – сумма просроченного основного долга; № руб. – сумма просроченных процентов; № руб. штрафные проценты.

На дату смерти ФИО2 обязательства по выплате задолженности не были исполнены.

АО «Тбанк» просило взыскать с наследников умершей ФИО2 сумму задолженности в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя банка, в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ). 

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт зачисления на счет ФИО2, открытый в АО «ТБанк», денежных средств в сумме № рублей, подтверждается выпиской по счету клиента, выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

Данными денежными средствами ФИО2 воспользовалась, однако, возврат таковых в установленные договором сроки не осуществила, ДД.ММ.ГГГГ умерла.

По кредитному договору образовалась просроченная задолженность в виде основного долга в размере № руб.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу КГНО ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершей ФИО1 

В состав наследственного имущества входила квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, земельный участок площадью № кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. №, денежные средства, находящиеся на счетах умершей №; № с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ Неизвестной И.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

Стоимость полученного Неизвестной И.А. наследственного имущества является достаточной для погашения задолженности по указанному кредитному договору.

Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, на нее легла ответственность по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещению истцу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов, понесенных на оплату госпошлины.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования АО «ТБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № в пользу АО «ТБанк» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Кулакова 

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025