УИД 61RS0012-01-2024-003015-79

Дело № 1-328/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Острополец Э.Ю.,

потерпевшего П.,

при секретаре судебного заседания Швец Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес>, увидел на участке местности напротив подъезда № припаркованный автомобиль ВАЗ-21063 в кузове голубого цвета, с государственным регистрационным знаком №, VIN №, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий П. В этот момент у ФИО1 внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и осознавая общественную опасность своих действий, реализуя который, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут обратился к ранее ему знакомому З. помочь отбуксировать вышеуказанный автомобиль к пункту приема металлолома. После чего, З., который не предполагал о преступных намерениях ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, совместно с ранее ему знакомым ФИО1, по указанию последнего прицепил буксировочный трос к принадлежащему ему автомобилю марки ГАЗ-3110 серебристого цвета государственный регистрационный номер № к автомобилю марки ВАЗ-21063 в кузове голубого цвета, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему П. после чего ФИО1 с данным автомобилем с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.Таким образом, ФИО1 тайно похитил автомобиль ВАЗ- 21063 в кузове голубого цвета, с государственным регистрационным знаком №, VIN №, причинив П. значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый ущерб, причинённый преступлением, возместил в полном объеме, стороны достигли примирения. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, ФИО1 обвиняется в совершения преступлений средней тяжести, не судим, преступление совершил впервые, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- автомобиль ВАЗ 21063– считать возвращенным потерпевшему П.;

- копию акта приемки-передачи, копию договора купли-продажи транспортного средства – хранить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров