Дело № 2-3265/2024 

УИД 12RS0003-02-2024-003007-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 

27 июня 2024 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Свинцовой О.С.,

при секретаре Ригиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 9 августа 2018 года в общей сумме 166 282,08 руб., из которых: иные комиссии – 13 596,38 руб., просроченные проценты – 54 587,59 руб., просроченная ссудная задолженность – 98 098,11 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4525,64 руб., в связи с тем, что ответчик свои обязательства по заключенному кредитному договору должным образом не исполняет, истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить сроки исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 9 августа 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 98 098,11 руб. (лимит 100 000 руб.) сроком на 775 дней под 29,90 % годовых.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом указано, что просроченная задолженность по ссуде возникла 7 марта 2019 года. На 24 апреля 2024 года суммарная продолжительная просрочка составляет 417 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 7 марта 2019 года, на 26 апреля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1728 дней.

Ответчиком допущены ежемесячные просрочки по погашению кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 49 404 руб. Иных выплат ответчик не производил выплат в счет погашения своих обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 кредитного договора ставка % годовых, за проведение безналичных операций – 29,90 %. Ставка % годовых, за проведение наличных операций – 71,90 %. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.15 совместного Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в силу ст. 809 ГК РФ Банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

Размер задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 9 августа 2018 года составляет 166 282,08 руб., из которых: иные комиссии – 13 596,38 руб., просроченные проценты – 54 587,59 руб., просроченная ссудная задолженность – 98 098,11 руб.

Согласно п. 15 кредитного договора ответчик уведомлен о следующих платах: плата за оформление карты Visa Instand: 1000 руб., плата за перевыпуск карты Visa Instand в связи с окончанием срока действия: 1000 руб., плата за перевыпуск Visa Instand Issue в связи с утратой: 1000 руб., плата за перевыпуск карты Visa Instand в связи с утратой: 400 руб., плата за снятие наличных в банкоматах других банков за счет собственных средств: 90 руб., плата за снятие наличных в банкоматах банка и банкоматах других банков за счет лимита кредитования: 4,9 % от суммы плюс 399 руб., плата за снятие наличных с карты в кассах других банков за счет собственных средств: 90 руб., плата за снятие наличных с карты в кассах других банков за счет лимита кредитования: 4,9 % от суммы плюс 399 руб., плата за снятие наличных в кассах банка за счет лимита кредитования: 4,9 % от суммы плюс 399 руб., плата за перевод денежных средств по заявлению за счет лимита кредитования: 4,9 % от суммы плюс 399 руб.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у Банка имеются все основания для предъявления данных требований к ответчику.

Расчет и размер основного долга, процентов, неустоек проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми должниками, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что истек срок исковой давности, суд признает несостоятельными.

В соответствии со статьей 195, п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200, п. 2 ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 17 апреля 2020 года, и судебный приказ отменен по определению мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 31 октября 2022 года. 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ именно в указанный период течение срока исковой давности было приостановлено (2 года 6 месяцев 14 дней).

Как следует из материалов дела, настоящий иск был направлен почтой в суд 13 мая 2024 года.

Таким образом, поскольку с иском в суд истец обратился по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности не пропущен по платежам после 30 октября 2018 года, с учетом приостановления (2 года 6 месяцев 14 дней).

Истцом заявлены исковые требования за период с 7 марта 2019 года по 26 апреля 2024 года.

Таким образом, срок исковой давности не истек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 4 525,64 руб., что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 9 августа 2018 года в общей сумме 166 282,08 руб., из которых: иные комиссии – 13 596,38 руб., просроченные проценты – 54 587,59 руб., просроченная ссудная задолженность – 98 098,11 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 198,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Свинцова 

Мотивированное решение составлено 4 июля 2024 года