Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре Кислицыной Т.В., с участием государственного обвинителя – в лице старшего помощника Ногинского городского прокурора 

<

адрес> Бутриной И.А., защитника - адвоката Немова Л.А., подсудимой Репиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Репиной М. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих детей - несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> г.р., не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, со слов фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Репина М.А. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, она – Репина М.А., будучи гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7, ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, фактически не предоставляя жилое или иное помещение иностранным гражданам в Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставлять жилое помещение для фактического проживания, уведомила ОВМ МУ МВД России «Ногинское» о прибытии четырех иностранных граждан в место пребывания по адресу: 

<

адрес> указав заведомо ложные сведения о том, что данные иностранные граждане будут пребывать по указанному адресу. При этом Репина М.А. понимала, что без данных уведомлений пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 

<

данные изъяты> минуту, более точное время дознанием не установлено, гражданка Репина М.А., находясь вблизи 

<

адрес>, встретилась с тремя гражданами Республики Узбекистан – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе разговора с которыми договорилась об их постановке на учет по месту своей регистрации (

<

адрес>) за плату в размере 

<

данные изъяты>, без фактического предоставления жилого помещения для проживания. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, Репина М.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 

<

данные изъяты> минуту, находясь там же у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, посредством сети Интернет через Единый портал государственных и муниципальных услуг, выбрала услугу «поставить иностранца на учет», заполнив электронные формы бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащие сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение в её квартире граждан Республики Узбекистан – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтвердив правильность проставленных ею сведений, после чего отправила данные уведомления в ОВМ МУ МВД России «Ногинское», при этом достоверно зная, что граждане Республики Узбекистан – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по указанному адресу пребывать не будут. После чего, гражданка Репина М.А., получила взамен от иностранных граждан денежную оплату в размере 

<

данные изъяты>. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, днем, более точное время дознанием не установлено, гражданка Репина М.А., находясь вблизи 

<

адрес>, встретилась с гражданином Республики Кыргызстан – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе разговора с которым договорилась об постановке его на учет по месту своей регистрации (

<

адрес>) за плату в размере 

<

данные изъяты>, без фактического предоставления жилого помещения для проживания. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, Репина М.А. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, посредством сети Интернет через Единый портал государственных и муниципальных услуг, выбрала услугу «поставить иностранца на учет», заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащую сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение в её квартире гражданина Республики Кыргызстан – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтвердив правильность проставленных ею сведений, после чего отправила данное уведомление в ОВМ МУ МВД России «Ногинское», при этом достоверно зная, что гражданин Республики Кыргызстан – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по указанному адресу пребывать не будет. После чего ДД.ММ.ГГГГ, днем, более точное время дознанием не установлено, гражданка Репина М.А., находясь у 

<

адрес>, встретилась с гражданином Республики Кыргызстан – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где передала в распечатанном виде зарегистрированный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, получив взамен от иностранного гражданина денежную оплату в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, во исполнение своего преступного умысла, направленного на постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, Репина М.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации путем направления уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>. Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, Репина М.А. лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Ногинское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Репина М.А. вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном его объеме и квалификацией ее действий, в содеянном чистосердечно раскаялась. 

Добровольно после консультации с защитником Репина М.А. в период дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения исследования и оценки доказательств. 

Репина М.А. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала в судебном заседании после изложения обвинения, о чем представила суду письменное заявление. Правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ Репиной М.А. разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимой и ее защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд удостоверился, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласилась Репина М.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые проверены судом на предмет их допустимости и достоверности. Суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Репиной М.А. по предъявленному обвинению, признавая ее вину доказанной в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Действия Репиной М.А. суд квалифицирует соответственно по ст. 322.3 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности подсудимой, суд с учетом сведений о личности Репиной М.А., ее поведения в период дознания и в судебном заседании, считает подсудимую вменяемой, она может и должна нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Репиной М.А. преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

Репина М.А. не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту регистрации, что учитывается судом при назначении наказания.

Судом установлены следующие смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, которые учитываются судом при назначении наказания:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, первичное привлечение к уголовной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, обстоятельств содеянного, способа совершения преступления, вида умысла, целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления Репиной М.А., предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, личности подсудимой в целом, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, суд приходит к выводу о назначении Репиной М.А. наказания в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи, полагая, что именно такой вид наказания достигнет целей назначения наказания.

При этом, учитывая наличие у подсудимой ряда вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и личности Репиной М.А., суд признает данные обстоятельства исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Репиной М.А. наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Репиной М.А. преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи.

Оснований для изменения категории преступления, в совершение которого Репина М.А. признана виновной, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, с учетом вида назначаемого наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренном ст. 322.3 УК РФ.

Позиций для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из мотивов и целей, которыми руководствовалась Репина М.А. при совершении преступления, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 14 УК РФ, суд не находит оснований для признания данного деяния малозначительным. 

Репиной М.А. прохождение медицинской социальной реабилитации и лечение от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ, не требуется.

Оснований для назначения принудительных мер медицинского характера Репиной М.А. в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, судом не выявлено.

Арест на имущество осужденной, либо иных лиц, не накладывался.

Меры по обеспечению конфискации имущества и обеспечения вреда в ходе досудебного производства не применялись, процессуальных издержек нет.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения Репиной М.А. не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Репину М. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты>

Реквизиты для перечисления штрафа:

МУ МВД России «Ногинское» 

№

№ 

№

№ 

№ 

№

№

№ 

№

плательщик Репина М.А.

№ 

№

Назначение платежа: штраф, назначенный приговором Ногинского городского суда 

<

адрес>.

Разъяснить осужденной положения ч. 2 ст. 398 УПК РФ о праве обращения с ходатайством об отсрочки или рассрочки уплаты штрафа на срок до пяти лет, в случае если немедленная уплата его является для осужденной невозможной. 

Мера пресечения Репиной М.А. не избиралась.

После вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства, а именно: 

- 4 комплекта документов о постановке на миграционный учёт иностранных граждан, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, далее хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> переданный на ответственное хранение Репиной М.А., оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов