РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Жигулевск 

Жигулевского городского суда Самарской области в составе

Председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

С участием прокурора Димахина Д.П.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1452/2019 по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ о возмещении вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ, требуя возместить вред здоровью в результате несчастного случая на производстве и взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 250000,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что решением Жигулевского городского суда Самарской области от 06.08.2014г. с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей. В связи с признанием юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» банкротом, исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного решения суда окончено, в связи с невозможностью установить место нахождения должника. Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическое лицо ООО «

<

данные изъяты>» находилось в стадии ликвидации, сведения о юридическом лице исключены из ЕГРЮЛ. С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных платежей переходит к государству. В этом случае обязательства должника перед гражданами по выплате капитализированных повременных платежей переходят к РФ и исполняются РФ в соответствии с федеральным законом в порядке, определяемом Правительством РФ. В настоящее время ООО «

<

данные изъяты>» признано ликвидированным, однако соответствующие платежи не капитализированы для их выплаты по правилам, установленным законом и иными правовыми актами. При таком положении, вне зависимости от того, что капитализированные платежи в доход государства не поступили, право на получение о возмещении вреда здоровью за счет средств казны РФ после ликвидации должника истцом не утрачено иное бы свидетельствовало о нарушении РФ, как социальным государством общепризнанных прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. В связи с изложенным считает, что к Российской Федерации переходит обязательство должника по выплате капитализированных платежей, в связи с чем обратилась в суд.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд в известность не поставил.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 1093 Гражданскою кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что решением Жигулевского городского суда Самарской области от 06.08.2014г. с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по указанному гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

данные изъяты> было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, в связи с признанием юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» банкротом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной по запросу суда, юридическое лицо ООО «

<

данные изъяты>» находится в стадии ликвидации.

На основании ст.ст. 1085,1086.1093 ГК РФ моральный вред не входит в объем вреда жизни или здоровья гражданина, является самостоятельным видом обязательств и не подлежит капитализации, поскольку законом определен закрытый перечень основании для капитализации.

Согласно п.п.1 и 4 ст.135 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации

С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

По смыслу приведенной нормы права, капитализации подлежат лишь требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровья и именно такие требования с согласия гражданина переходят Российской Федерации.

Таким образом, на Российскую Федерацию без се согласия могут быть возложены только требования к должнику по капитализированным платежам, то есть по ежемесячной выплате в возмещение вреда причиненного здоровью, к которым компенсация морального вреда не относится.

Возможность капитализации компенсации морального вреда действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Таким образом, суд считает, что компенсация морального вреда, взысканная в пользу ФИО1 решением Жигулевского городского суда Самарской области от 06.08.2014г. в размере 250 000 рублей, не относится к повременным платежам, не подлежит капитализации, а включаемся в общую сумму задолженности в порядке, установленном ст. 134 127-ФЗ, подлежит удовлетворению в размере, установленном вышеназванным судебным актом и не может быть отнесена к тем требованиям, которые могут быть возложены на Российскую Федерацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов РФ о возмещении вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевской городской суд.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева