Судья – Городецкая Н.И. Дело № 22-2832/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 апреля 2023 года 

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи – Конофьевой В.М.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Осиповым А.Р.,

с участием прокурора Милентьевой В.А., 

осужденного ФИО1 (ВКС),

адвоката Немчинской Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2023 года, которым 

ФИО1 

<

ФИО>12, 

<

Дата ...> года рождения, уроженец 

<

Адрес...>, Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

Адрес...>, 

<

Адрес...> проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

Адрес...> гражданин РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не состоящего на воинском учёте, со слов работающего по частному найму, ранее судимого 

25.02.2021 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, 

02.08.2021 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение по приговору от 25.02.2021 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытый срок по приговору от 25.02.2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, 

14.12.2021 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ко вновь назначенному наказанию постановлено частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 02.08.2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытию срока наказания 20.05.2022 года.

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13.03.2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., изложившей содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменений, суд

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору суда ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривая приговор в части доказанности вины и правильности квалификации его действий, считает приговор суда первой инстанции чрезмерно суровым в части назначенного наказания и необоснованным. Отмечает, что ФИО1 имеет на иждивение двоих малолетних детей, от которых отказалась мать и они находятся на обеспечении осужденного. Просит приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2023 года изменить, снизив наказание. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. 

Суд, по итогам судебного разбирательства, правильно установил фактические обстоятельства дела, связанные с совершением ФИО1 преступления, и обоснованно постановил в отношении него обвинительный приговор, полностью установив его виновность на основании совокупности проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Виновность ФИО1 по совершенному преступлению доказана показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4

Суд в полной мере проверил, исследовал и оценил показания указанных свидетелей по делу, данные ими и на предварительном следствии, и в ходе судебного заседания. Показания свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

Указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи, с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы, их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора. 

Обстоятельств, каким-либо образом свидетельствующих об оговоре осужденного ФИО1 судом не установлено. Доказательств какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела в отношении ФИО1 суду представлено не было. 

Также вина ФИО1 в совершении им преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно: рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по 

<

Адрес...> ФИО4 об обнаружении признаков преступления от 

<

Дата ...>, решением Красносулинского районного суда 

<

Адрес...> от 

<

Дата ...>, решением Красноармейского районного суда краснодарского края от 

<

Дата ...>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 

<

Дата ...>, предупреждением от 

<

Дата ...>, заявлением ФИО1 о перемене места жительства, протоколом выемки от 

<

Дата ...>, вещественными доказательствами, протоколом осмотра предметов от 

<

Дата ...>.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью доказательств, которым суд дал правовую оценку и пришел к правильному выводу о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, правильно квалифицировав его действия. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, приговор суда постановлен на допустимых доказательствах, исследованных в судебном заседании и отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ; все доказательства по делу получены с соблюдением ст. 75 УПК РФ. Всем доказательствам по делу, в том числе, показаниям осужденного, свидетелей, данным в ходе предварительного следствия и в суде, дана правильная оценка, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для выводов суда. 

Судом не установлено фактов нарушений норм уголовно-процессуального закона на стадии предварительного следствия и в суде, влекущих отмену или изменение приговора.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о том, что осужденный имеет на иждивение двоих малолетних детей, подтверждается материалами уголовного дела, поэтому суд первой инстанции признал смягчающим наказание в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд первой инстанции при назначении наказания ФИО1 учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Судом установлено обстоятельства смягчающие наказание, а именно: наличие малолетних детей, признание вины. Раскаяние в содеянном. Обстоятельствами отягчающими наказание, судом не установлено.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 63 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемых осужденной статей УК РФ. 

Апелляционная инстанция также не находит оснований для применения к осужденному ФИО1 положений ст.ст. 64,82 УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания, а также удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2023 года в отношении ФИО1 

<

ФИО>13, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Конофьева В.М.