Дело № 2-647/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Город Осинники 17 июня 2019 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.

При секретаре Юнкиной Ю.В. 

С участием помощника прокурора Алимцевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей. 

Свои исковые требования истец ФИО1 мотивирует тем, что получила повреждение здоровья по вине водителя ...- ФИО2 в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. В связи с полученными травмами проходила лечение до ДД.ММ.ГГГГ. ... Считает, что имеет право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда, который оценивает в ... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уменьшила, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей. 

Представитель истца – ..., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал измененные исковые требования своего доверителя.

Ответчик ... исковые требования о взыскании с него в пользу истца компенсации морального вреда в размере ... рублей признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчика – ... не возражает против признания своим доверителем иска о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требования истца в силу статьи 151 ГК Российской Федерации. 

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья в размере ... (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья Т.С. Моргачева