Дело № 5-383/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-002256-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«03» июля 2023 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки РФ – ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 456388 от 05.05.2023 г. в связи с тем, что она, 05.04.2023 г. в 08 часов 55 минут, на ул. Урицкого, 25, г. Ессентуки в нарушение п.п. 1,5, 13.9 ПДД, управляя транспортным средством, не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустила столкновение с транспортным средством Мерседес, р/н 

<

***>, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. 

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается заказной судебной корреспонденцией, направленной по месту жительства потерпевшего и возвращенной в адрес суда за истечением срока хранения.

Привлеченные к участию в деле в качестве потерпевших собственники транспортных средств, с участием которых произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возвращенными в адрес суда за истечением сроков хранения.

Суд, в соответствии со статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса, не сообщивших об уважительности причин неявки и не ходатайствовавших об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, 05.04.2023 г. в 08 часов 55 минут, на ул. Урицкого, 25, г. Ессентуки в нарушение п. 1,5, 13.9 ПДД, управляя транспортным средством "Тойота Ленд Крузер 150" регистрационный знак 

<

***>, не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустила столкновение с транспортным средством Мерседес, р/знак 

<

***>, под управлением ФИО2

Согласно заключению эксперта № 550 от 03.05.2023 г., проведенному Ессентукским межрайонным судебно-медицинским отделением ГБУЗ СК Краевое БСМЭ, у ФИО2 при осмотре и согласно предоставленной медицинской карте стационарного больного при госпитализации и дальнейшем обследовании диагностирована закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, «ушиба» мягких тканей теменной области; при осмотре экспертом выявлены кровоподтеки правой голени.

Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия- ударов, соударений тупыми твердыми предметами либо о таковые, какими могли быть части салона движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с препятствием, в том числе с другой автомашиной, возможно в срок и при изложенных выше обстоятельствах.

Диагностированные у ФИО2 повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель. 

В силу п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 13.9 ПДД На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1, 05.04.2023 г. в 08 часов 55 минут, на ул. Урицкого, 25, г. Ессентуки в нарушение п. 1,5, 13.9 ПДД, управляла транспортным средством, не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении транспортному средству приближающемуся по главной дороге, допустила столкновение с транспортным средством Мерседес, р/н 

<

***>, под управлением водителя ФИО2

В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается наличие нарушений п. 13.9, 1.5 ПДД.

А потому, именно виновные действия ФИО1 привели к причинению легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

В соответствии со статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 указанной статьи).

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

С объективной стороны вменяемое ФИО1 административное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ). 

При таких обстоятельствах, при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 ее действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-16), схемой ДТП (л.д.9), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.37-38).

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. из материалов дела следует, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности 16.04.2023 г. по ст.12.37 ч. 2, 23.04.2023 г. - по ст.12.33, 16.04.2023 - по ст.12.13 ч. 2 КоАП РФ (л.д.52).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, которая ранее привлекалась к ответственности за совершение однородных правонарушений.

Сведения о возмещении причиненного потерпевшим ущерба суду не представлено.

Кроме того, суд также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья - Е.В. Иванова