Дело № 2-1794/2020 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества [ У ] к наследственному имуществу [ФИО 1], ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество [ У ] обратилось в суд с указанным иском. В обосновании иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Открытым акционерным обществом [ У ], после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ [ У ] и [ФИО 1] путем подписания анкеты заявления заключен договор потребительского кредита № [Номер] Срок возврата кредита [ДД.ММ.ГГГГ]. 

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет [Номер] в рублях, предоставил сумму в размере 297438 рублей 75 копеек.

Согласно сведениям Банка в период срока действия кредит [ДД.ММ.ГГГГ] наступила смерть ответчика [ФИО 1]

В нарушение п.3.3., 3.5., 6.3 кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] за ответчиком числиться задолженность в размере 381242 рублей 52 копеек, в том числе: 290074 рублей 58 копеек - сумма основного долга; 91167 рублей 94 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников [ФИО 1] сумму задолженности по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 381242 рублей 52 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 7012 рублей 43 копеек.

Судом к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО1, в качестве третьего лица [ФИО 2].

Представитель ПАО [ У ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, третье лицо [ФИО 2] в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом. От ФИО1 представлены возражения.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО [ У ] и [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ] заключен кредитный договор № [Номер] В соответствии с условиями договора [ФИО 1] был выдан кредит в размере 297 438 рублей 75 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 26,3 % годовых. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Установлено, что [ФИО 1] умерла [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] Последний платеж осуществлен в [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Установлено, что за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО [ У ]», а именно задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], которая по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 381 242 рублей 52 копейки, из которых 290074 рублей 58 копеек - сумма основного долга, 91 167 рублей 94 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету [ ... ]

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ после смерти гражданина появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него.

Наследниками первой очереди являются супруга, дети и родителя наследодателя.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из сообщения [Адрес] нотариальной палаты (ассоциации) в процессе практической эксплуатации единой информационной системы нотариата, получена информация об отсутствии в электронном реестре наследственных дел на дату подготовки ответа записей, содержащих сведения о наличии наследственного дела к имуществу [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ].

Установлено, что за [ФИО 1] транспортных средств не зарегистрировано [ ... ] в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за [ФИО 1] [ ... ]

Согласно сведений Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по [Адрес] (ОПФРФ по [Адрес]) выплата страховой пенсии по старости и ежемесячной выплаты по категории «инвалиды (2 группа) [ФИО 1] прекращена с [ДД.ММ.ГГГГ] в связи со смертью получателя ([ ... ]

Установлено, что наследниками первой очереди являются дети [ФИО 1] – ФИО1 и [ФИО 2].

Установлено, что ФИО1, как член семьи, проживающий совместно с [ФИО 1]. на день смерти, получила сумму неполученных [ФИО 1] выплат за [ДД.ММ.ГГГГ] (страховая пенсия по старости в размере 11876 рублей 31 копеек и ежемесячная денежная выплата в размере 2397 рублей 59 копеек [ ... ]

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как наоснованиясвоих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств наличия какого-либо имущества после смерти должника [ФИО 1].

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследники [ФИО 1] наследство после её смерти не принимали, наследственное имущество к ним не переходило, состав наследственного имущества отсутствует, в связи с чем, на ФИО1 не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя [ФИО 1].

При таких обстоятельствах, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ оснований для возложения на ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности наследодателя не имеется.

В связи с тем, что отказано в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной госпошлины. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском.

Согласно части 1 статьи196Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям овзысканиипросроченнойзадолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, между банком и [ФИО 1] был согласован график ежемесячного возврата платежей по кредиту, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] и заканчивая [ДД.ММ.ГГГГ].

С настоящим иском в суд истец обратился [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, отдельным основанием для отказа в удовлетворении иска по платежам запериодс [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] является пропуск срока исковой давности за обращением в суд.

В отношении платежей с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] срок не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества [ У ] к наследственному имуществу [ФИО 1] о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Телепнева