Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ...1 10 апреля 2025 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при помощнике судьи ...6, секретаре судебного заседания ...7, 

с участием государственных обвинителей – и.о. Лкховицкого городского прокурора ...8, помощников Луховицкого городского прокурора ...9, ...10, 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ...1 П.С.,

защитника – адвоката ...11, предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...3, родившегося ... в д. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. ...1, ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, пенсионера по инвалидности III группы, военнообязанного, ранее не судимого;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ..., содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ...23 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время, ... не позднее 11 часов 00 минут, между ранее знакомыми ...1 П.С. и ...12, находящимися в состоянии алкогольного опьянения в жилой, дальней комнате .... 20/2 по ... г. ...1 ..., являющейся жилищем ...1 П.С., при совместном распитии спиртного, произошел словестный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в результате чего у ...24. в вышеуказанный период и месте, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ...12

Реализуя свой преступный умысел, ...1 П.С. в точно неустановленное следствием время, но не ранее 11 часов 00 минут ... и не позднее 19 часов 00 минут ..., находясь в жилой дальней комнате квартиры по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений к ...12, осознавая общественно опасный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего и не желая её наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно с силой толкнул руками в грудь ...12, от которых последний сел на диван, после чего ...25 с силой схватил за одежду ...12 и повалил его на пол, и умышленно нанес множество ударов ногами в обуви по голове, груди, животу и конечностям потерпевшего, лежащего на полу. 

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте и время, с силой держал своими руками за руки ...12 и волоком по полу перетащил последнего в помещение коридора указанной выше квартиры, где умышленно с силой нанес множество ударов ногами в обуви по голове, груди, животу и конечностям потерпевшего, лежащего на полу. 

После этого реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ...12, в вышеуказанное время, находясь в помещении коридора в вышеуказанной квартире, действуя умышленно с силой схватил своими руками, за руки ...12 и волоком по полу вытащил последнего из помещения вышеуказанной квартиры на площадку лестничного марша подъезда перед ..., г, ...1, ..., где, не дожидаясь когда вставший на ноги ...12 самостоятельно спуститься по лестнице, умышленно толкнул своей рукой ...12 в спину в направлении лестничного марша, от чего последний потерял равновесие и упал вперед на ступеньки лестничного марша, и переворачиваясь через левое плечо докатился до площадки лестничного марша квартир ... подъезда указанного выше дома.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ...12, в вышеуказанное время, ...1 П.С., спустился на площадку лестничного марша квартир ... подъезда указанного дома, где на полу лежал потерпевший и действуя умышленно с силой нанес множество ударов ногами в обуви по голове, груди, животу и конечностям ...12

В совокупности своими умышленными действиями ...1 П.С., в соответствии с заключением эксперта ... от ..., причинил ...12, следующие телесные повреждения: закрытую тупую травма груди: кровоподтёки на груди справа (2) с кровоизлияниями в мягких тканях, кровоподтек в области спины справа (1) с кровоизлиянием в мягких тканях, кровоподтек в области спины слева на уровне левой лопатки (1) с кровоизлиянием в мягких тканях, переломы правых рёбер 2-7 по средней ключичной линии, переломы правых рёбер 11,12 по лопаточной линии, переломы левых рёбер 2-10 по косой линии от средней ключичной до передней подмышечной линии, переломы левых рёбер 11, 12 по лопаточной линии, перелом тела грудины, которая по признаку опасности для жизни расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью (пункт ... Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ... ...н); острая дыхательная недостаточность: частота дыхательных движений 24 в минуту (по клиническим данным); распространенные дистелектазы с очагами отека, участки эмфиземы в паренхиме легкого; жировая эмболия сосудов легкого слабой (по ...13) степени; закрытую тупую травму живота: кровоизлияния в мягких тканях живота (2), разрыв брыжейки тонкого кишечника, жидкая кровь в брюшной полости (гемоперитонеум 320 мл), которая по признаку опасности для жизни расценивается как причинившая Тяжкий вред здоровью (пункт ... Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ... ...н); ссадины в лобной области слева (1), в левой скуловой и щёчной областях (1) с кровоподтёком и кровоизлиянием в мягких тканях, кровоизлияние в мягких тканях лица справа (1), ссадина в области спинки носа (1). Кровоподтек на задней поверхности правого плеча и в проекции правого локтевого сустава (1). Ссадина на наружной поверхности правого предплечья (1). Кровоподтёки на левом плече (8). Ссадина на задней поверхности левого плеча (1). Кровоподтек на внутренней поверхности левого предплечья (1). Кровоподтёки на передней и наружной поверхности левой голени (3), которые как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности – расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ... ...н), отношения к причине смерти не имеют. После чего ...1 П.С. с места преступления скрылся. С полученными телесными повреждениями ...12 был госпитализирован в Луховицкую ЦРБ, где скончался в 22 часа 05 минут .... 

Смерть ...12 наступила от закрытой тупой травмы груди с множественными двусторонними переломами рёбер справа и слева, осложнившейся острой дыхательной недостаточностью и состоит в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ...26 виновным себя в совершении преступления не признал, отрицая свою причастность, в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: г. ...1, .... ... в обеденное время, к нему в квартиру пришел ...20, с которым он стал распивать спиртные напитки, в ходе распития спиртного ...20, стал вести себя неподобающим образом, когда от вышел из комнаты, последний у него вытащил ключи от квартиры и очки, он стал выгонять последнего из квартиры и нанес ногой, обутой в резиновый тапок, около пяти шлепков. Затем вытащил ...20 из квартиры на лестничную клетку, и в тот момент, когда ...20 хотел подняться на ноги, тот упал с лестницы, после чего он вышел на улицу. Ногами и руками он не бил ...20. ...20 от его шлепков не мог получить телесные повреждения, от которых в последующем скончался. Когда вечером вернулся домой, то увидел, как работники скорой помощи забирают ...20. Явку с повинной он не писал. Он участвовал в проверке показаний на месте, однако протокол подписал не читая его, поскольку был в наручниках. При проведении его допросов, он не понимал, что происходит, следователь утверждал, что его все равно отправят в зону проведения СВО. Изложенные показания в его допросах не соответствуют действительности. 

Оценивая показания подсудимого ...27 данные в судебном заседании, суд отвергает их и не доверяет им, поскольку расценивает данные подсудимым показания как избранный способ защиты от предъявленного ему обвинения. 

Для устранения противоречий в показаниях подсудимого в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания допрошенного ... в качестве подозреваемого и обвиняемого ...1 П.С., а также в качестве обвиняемого от ..., данные им в присутствие защитника, согласно которым он проживает один по адресу: ..., г. ...1, .... ... примерно в 09 часов 30 минут, он находился в квартире по вышеуказанному адресу, один. К нему в гости зашел его знакомы ...20 Вячеслав, с которым он знаком около 2 лет, ...20 Вячеслав спросил у него, «есть ли что выпить?». Он ответил, что алкоголя у него нет, после чего ...20 ушел. Около 11 часов, к нему снова пришел ...20 Вячеслав и сообщил, что у него имеется бутылка водки и предложил ее распить вдвоем в его квартире. Он согласился и впустил Вячеслава к себе в квартиру, для распития спиртного. В процессе распития, они сидели на диване, а бутылка и закуска были разложены на барабане (там-там). Во время употребления алкоголя он неоднократно выходил в помещение кухонной комнаты и в туалетную комнату, а также он выходил в магазин какой именно не помнит за бутылкой водки, емкость 0,5 л. ...20 в это время оставался на какое-то время один. Алкоголь они употребляли вдвоем, к ним в квартиру никто не приходил. Когда алкоголь закончился, ...20 Вячеслав стал вести себя агрессивно и предъявлял ему претензии, по поводу нехватки спиртного с целью продолжения распития. Он попросил ...12 уйти из помещения его квартиры. Однако ...20 уходить не хотел и пытался ударить его кулаком, в этот момент они стояли около дивана, он увернулся и толкнул ...12 руками в грудь. От его сильного толчка Вячеслав стал падать и сел на диван стоящий за ним. В этот момент из кармана джинс Славы выпали его вещи, а именно его солнцезащитные очки и ключ с цепочной от его квартиры. За ...20 ранее неоднократно было замечено, что в ходе употребления алкоголя тот совершает мелкие кражи. Выявленный факт воровства его имущества ...20, очень его огорчил. Они оба были сильно пьяны. Он сильно разозлился и обозвал Славу – «крысой», а также высказывать на эмоциях свое недовольство его поведением. Он с силой схватил за одежду ...12, который в этот момент сидел на диване к нему лицом и дернул его на себя, от рывка Слава упал на пол в комнате, спиной вниз. 

Он сразу же стал наносить удары ...12, который лежал на спине, он нанес ему правой ногой сверху вниз, не менее трех ударов в область груди и живота. Он не помнит, так как был пьян, но ему кажется, что в момент нанесения ударов он придерживался за предметы мебели или стену. ...12, был сильно пьян и самостоятельно подняться, на ноги не мог, однако оскорблял его грубой не цензурной бранью. После этого, он за руки, волоком оттащил Славу из комнаты в помещение коридора, где у него стоит старая односпальная кровать, без ножек. ...12 перевернулся и заполз с ногами на данную кровать, где улегся. Отлежавшись несколько минут, Слава стал снова оскорблять его грубой не цензурной бранью. Он требовал от ...20 покинуть его квартиру, поэтому он снова схватил Славу, за руки скинул с кровати и волоком потащил его в сторону входной двери. ...20 лежал на спине и не хотел самостоятельно вставать на ноги и выходить с его квартиры. Он с силой нанес правой ногой сверху вниз четыре удара в область грудной клетки, при этом он рукой придерживался за стену. В момент нанесения всех ударов он был обут в резиновые шлепанцы черного цвета, с закрытым мыском. Слава оскорблял его грубой не цензурной бранью.

Затем он открыл входную дверь квартиры и вытащил за руку Вячеслава в подъезд на лестничную площадку и оставил его на полу. ...20 стал подниматься на ноги, опираясь руками за перила. Он стал торопить ...20 и чуть подтолкнул рукой в спину Вячеслава вперед, так как тот очень медленно двигался. В этот момент от его толчка у Славы подкосились ноги, и тот через левую сторону, вперед на левый бок, упал на ступеньки лестничного марша. ...20 падал с лестницы «кубарем», до того момента пока не докатился до ровной площадки, где остановился и продолжил лежать на спине. Он зашел в квартиру, взял свои ключи, запер входную дверь и спустился по лестнице до площадки, где лежал ...30. Слава, продолжая лежать на спине, тот хрипел и подавал признаки жизни. Он нанес ...20 с силой один удар правой ногой сверху вниз, в области живота, а также с силой множество ударов правой ногой в область головы, туловища и конечностей, сколько именно не помнит. От ударов ...20 вздрогнул, но как будто спал, но во сне тот шевелился, он подумал, что с ...29 все в порядке, тот проспится и самостоятельно уйдет домой. После чего он ушел на улицу искать, того с кем можно выпить еще алкоголь. Пил ли он в этот день с кем-то еще или пил алкоголь один он в настоящее время не помнит. Он помнит, что приобрел бутылку пива и выпил ее. Когда он выходил из подъезда, то на улице было еще светло, примерное время было около 15-17 часов. Примерно через 3-4 часа, когда он вернулся к подъезду обратно, то на улице было уже темно, и горели фонари освещения. Он заметил, что перед его подъездом по адресу вышеуказанному стоит автомобиль скорой медицинской помощи и на носилках из подъезда врачи скрой помощи выносят ...28. Он дождался, когда ...20 погрузили в автомобиль скорой медицинской помощи и когда автомобиль отъехал, он зашел домой, время на часах было около 20 часов. О данном происшествии и избиения им ...20 Вячеслава он кому-либо не рассказывал. В последствие от жителей г. ...1, ему стало известно, что ...12, скончался в больнице.

Он искренне раскаивается в том, что избил ...20 Вячеслава, смерти Славе он не желал, хотел только его выгнать из своей квартиры и подъезда, однако не мог бы предположить, что его действия могут повлечь за собой наступление смерти ...20. Свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ признает полностью. В обвинение верно указаны обстоятельства совершения преступления. Полностью подтверждает свои показания данные при допросе в качестве подозреваемого, явке с повинной, в протоколе проверки показаний на месте и протоколе допроса обвиняемого от ... (т.1 л.д.112-116; 121-124; 225-226).

Из исследованных в судебном заседании протоколов явок с повинной от ..., следует, что ...1 П.С. сообщил о совершенном им преступлении в отношении ...12, которому он нанес множественные удары ногой в область туловища и конечностей, в последствии от которых ...12 скончался в больнице (т.1 л.д.60), также ...1 П.С. в протоколе явки с повинной, с участием защитника от ..., сообщил о совершенном им преступлении в отношении ...12 (т.1 л.д.105-106). 

Как усматривается из протокола проверки показаний на месте от ... с фототаблицей к нему, который исследован в судебном заседании и из которого следует, что ...1 П.С. находясь непосредственно на месте происшествия, указал, где и при каких обстоятельствах, он причинил телесные повреждения ...12 (т.1 л.д.134-142). 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя подсудимому ...1 П.С. для обозрения предоставлялись протоколы его допросов как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого (т.1 л.д.112-116; 121-124; 225-226), после предъявления протоколов ...1 П.С. пояснил, что в протоколах стоят его подписи, и с его слов написано верно.

Оглашенные показания подсудимый ...1 П.С. не подтвердил, настаивая на своих показаниях данных им в ходе судебного разбирательства. При этом приведенные выше его признательные показания, не соответствуют действительности, поскольку были даны им в ходе следствия в результате уговоров следователем. По поводу написания явок с повинной пояснил, что не писал их, подтверждает свое участие в протоколе проверке показаний на месте, однако сведения, изложенные в нем, не подтверждает.

Оценивая приведенные показания, суд приходит к выводу, что показания ...1 П.С. в качестве подозреваемого от ..., в качестве обвиняемого от ... и от ..., а также в ходе проверки его показаний на месте от ... в которых он сознавался, что он в коридоре квартире причинил телесные повреждения ...12, а именно нанес правой ногой обутой в резиновый тапочек 4 удара в область груди, а затем на лестничной площадке, куда он вытащил ...12, когда последний встал он толкнул его рукой в спину, упал на ступеньки лестничного марша, скатился кубарем и лежащему ...12 нанес с силой один удар правой ногой в область живота, а также множество ударов правой ногой в область головы, туловища и конечностей, являются наиболее достоверными, поскольку они подтверждаются доказательствами, изложение которых последует в приговоре далее. При этом ...1 П.С. был допрошен каждый раз с участием защитника, в ходе допросов заявлений и замечаний не поступало.

При выяснении причин, по которым, в период предварительного следствия, ...1 П.С. обращался с явками с повинной, участвовал в протоколе проверки показаний на месте, признавал вину, подсудимый ответил, что на него оказывалось давление со стороны следователя. 

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, виновность ...1 П.С. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, изложенными в протоколах следственных действий.

Так потерпевший ...14 в судебном заседании пояснил, что погибший ...12 приходился ему родным дядей, который проживал в ..., г. ...1, .... Ему знаком ...3, которого он неоднократно видел с дядей. ... от сотрудников полиции ему стало известно, что его дядя ...12 скончался ... в больнице, в которую был доставлен скорой помощью из подъезда дома, где проживал ...3. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: ..., г. ...1, ... ... года, и знает всех соседей, в том числе ...1 П.С., который проживал в ... родственницей, однако последнее время он проживает один, в каком году он въехал в указанное жилое помещение она не помнит. Периодически она видела его в состоянии алкогольного опьянения, на работу он не ходил. Раньше она видела, что к нему в квартиру приходили молодые люди, но на протяжении длительного времени, она больше никого не видела. ... она возвращалась домой с работы, около 20 часов 00 минут, в подъезде у почтовых ящиков, между первым и вторыми этажами, она увидела мужчину, который спал в состоянии алкогольного опьянения, поднявшись к себе в квартиру, она вызвала службу «112» и попросила приехать наряд полиции, поскольку увидела синие вены на локтевом сгибе его руки и подумала, что он является потребителем наркотических средств. Следов крови в подъезде, на лестничной площадке она не видела. Ранее видела один раз данного мужчину, когда он приходил к ...1 П.С., и они о чем-то общались у его квартиры.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что с подсудимым он знаком около двух лет, неприязненных отношений к нему не испытывает. Он проживает на другой улице, иногда они встречались с подсудимым и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков подсудимый вел себя нормально, агрессии с его стороны он не замечал. ...20 он знал около 5-6 лет, ему известно, что он подрабатывал в такси, и был спокойным человеком, употреблял спиртные напитки, но редко, в драках замечен не был. По события ... он узнал от подсудимого, который рассказал ему, что когда тот с ...20 распивали спиртные напитки в квартире подсудимого, между ними произошла ссора, ...1 стал выгонять ...20, но тот отказался покидать его квартиру, после чего подсудимый вытолкал его на лестничную площадку, где два раза ударил потерпевшего рукой, после чего, зашел в квартиру и закрыл за собой дверь. ...20 был живой и с лестницы его, подсудимый не толкал.

В связи с существенными противоречиями, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.163-165) из которых следует, что ему известен местный житель г. ...1, проживающий по адресу: ... г. ...1, ..., с которым он знаком длительное время и познакомился на почве совместно распития спиртного. С ...4, он периодически поддерживает отношения путем совместного распития спиртного. Насколько ему известно ...4 нигде не работает, по характеру спокойный и уравновешенный, однако в состоянии алкогольного опьянения может себе позволить многое. ... примерно в 19 часов 00 минут, он находился в состоянии алкогольного опьянения и прогуливался по г. ...1, в это время он проходил по ..., где около парка встретил ...3, который находился также в состоянии алкогольного опьянения. У него были с собой табачные сигареты, а также алкоголь в виде 1,5 литровой бутылки пива, и начатая бутылка водки. ...4 попросил сигареты, а он предложил ...4 выпить. В ходе совместного распития спиртного на одной из лавочек во дворе, ...1 рассказал, ему, что избил ...20 Вячеслава, за то, что тот, находясь у него в гостях пытался похитить его имущество, солнцезащитные очки и ключи от квартиры. ...20 Вячеслав, ему также известен как местный житель, с которым он также познакомится в ходе распития спиртного. На его вопросы ...3, сообщил, что ... в течение дня тот и ...12, распивали спиртное, находясь в квартире: ... г. ...1, ..., где входе ссоры тот избил ...12 ногами по туловищу, и волоком вытащил его из своей квартиры на лестничную клетку, где столкнул его вниз, ...12, не удержался на ногах и кубарем упал по лестнице до нижнего этажа, где ...1 П. еще несколько раз его ударил ногами. Со слов ...1 П., ничего страшного с ним не случится, проспится и пойдет домой. Он от части был согласен, так как если ...20 был пойман на воровстве «у своих», то его следовало проучить. Допив спиртное, они разошлись по домам. Наследующий день ему от жителей г. ...1, стало известно, что вчера ... пьяного ...12, на машине скорой помощи, увезли в ... ЦРБ, из подъезда, где живет ...1, а через некоторое время ему стало известно, что ...3 умер в больнице.

После их оглашения, свидетель пояснил, что показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия он не давал, их не поддерживает. Просил суд доверять показаниям, данные им в суде при допросе в качестве свидетеля.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4 суду показал, что он проходит службу в ОУР ОМВД России по г.о. ...1, до произошедших событий подсудимого не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает. У него на исполнении находилось отдельное поручение по уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений ...12, в подъезде ..., г. ...1, после которых ...12 был доставлен в ГБУЗ МО «Луховицкая больница», где от полученных повреждений скончался. Расследованием было установлено, что к совершению данного преступления причастен житель г. ...1, проживающий по адресу: ..., г. ...1, ... – ...1 П.С. Впоследствии ...1 П.С. был доставлен в ОМВД России по г.о. ...1, где ему были разъяснены его права, ст.51 Конституции РФ, с него было отобрано объяснение, написана явка с повинной. Он находился в адекватном, трезвом состоянии. Морального или физического воздействия на ...1 П.С., во время дачи показаний, сотрудниками полиции не оказывалось, явка с повинной написана им добровольно и собственноручно. ...1 пояснил, что ..., находился у себя дома по адресу: ..., г. ...1, ..., к нему в гости пришел ...12, они начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора, и ...1 П.С. стал наносить ...12 множество ударов руками и ногами в область головы и туловища, после чего, вытащил его в подъезд своего дома, где также нанес ему множество ударов ногами в область головы, после чего вышел на улицу, посчитав, что ...12 протрезвеет и уйдет домой. Иных версий, относительно причинения телесных повреждений потерпевшему кем-то иным, не рассматривались. 

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина ...1 П.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ подтверждается письменными материалами дела, а именно:

картой вызова скорой помощи от ..., согласной которой ... в 20 часов 00 минут, был принят вызов с номера телефона ..., через номер службы 112, по которому звонила Свидетель №1, по поводу того, что по адресу: г. ...1, ..., подъезд 5, этаж 2, плохо мужчине (т.1 л.д.54-55);

протоколом осмотра места происшествия от ... с участием обвиняемого ...1 П.С. и защитника ...11, с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является ..., г. ...1, .... Осмотр производится с согласия ...1 П.С. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, имеющую запорное устройство. На момент осмотра дверь квартиры находится в положении открыто. Помещение квартиры имеете 5 жилых комнат, кухонную, ванную и туалетную комнаты. Объектом осмотра является дальняя жилая комната квартиры, расположенная справа по коридору, ведущему от входной двери. В помещении данной комнаты справа находится диван вдоль стены, перед которым установлен барабан «Там-Там», на полу разбросаны различные вещи, предметы и мусор хозяйственно-бытового назначения. Перед входной дверью в указанную комнату слева по коридору со стороны входной двери в квартиру лежит матрац. Далее объектом осмотра является лестничный марш подъезда. При выходе из ..., г. ...1, ..., имеется площадка лестничного марша подъезда, от которой вверх ведет бетонная лестница на верхний этаж, а также непосредственно у входной двери в ... имеется бетонная лестница, ведущая на нижний этаж дома, где располагается площадка лестничного марша подъезда перед квартирами ..., от которой вниз ведет бетонная лестница на нижний этаж дома. Учитывая особенность строения подъезда с учетом прилегающих слева и справа жилых зданий, ... располагается на втором этаже здания над квартирами ..., которые также считаются, что находятся на 2 этаже здания. Входная дверь в подъезд имеет металлическую дверь с запорным устройством в виде кодового замка (т.1 л.д.143-154);

заключением эксперта ... от ... (экспертиза трупа), согласно которому у ...12 установлено: 1.1. Закрытая тупая травма груди: кровоподтёки на груди справа (2) с кровоизлияниями в мягких тканях, кровоподтек в области спины справа (1) с кровоизлиянием в мягких тканях, кровоподтек в области спины слева на уровне левой лопатки (1) с кровоизлиянием в мягких тканях, переломы правых рёбер 2-7 по средней ключичной линии, переломы правых рёбер 11,12 по лопаточной линии, переломы левых рёбер 2-10 по косой линии от средней ключичной до передней подмышечной линии, переломы левых рёбер 11, 12 по лопаточной линии, перелом тела грудины; 1.2. Острая дыхательная недостаточность: частота дыхательных движений 24 в минуту (по клиническим данным); распространенные дистелектазы с очагами отека, участки эмфиземы в паренхиме легкого; жировая эмболия сосудов легкого слабой (по ...13) степени; 1.3. Закрытая тупая травма живота: кровоизлияния в мягких тканях живота (2), разрыв брыжейки тонкого кишечника, жидкая кровь в брюшной полости (гемоперитонеум 320 мл); 1.4. Ссадины в лобной области слева (1), в левой скуловой и щёчной областях (1) с кровоподтёком и кровоизлиянием в мягких тканях, кровоизлияние в мягких тканях лица справа (1), ссадина в области спинки носа (1). Кровоподтек на задней поверхности правого плеча и в проекции правого локтевого сустава (1). Ссадина на наружной поверхности правого предплечья (1). Кровоподтёки на левом плече (8). Ссадина на задней поверхности левого плеча (1). Кровоподтек на внутренней поверхности левого предплечья (1). Кровоподтёки на передней и наружной поверхности левой голени (3); 1.5. По данным судебно-медицинского гистологического исследования: инфильтрирующие и расслаивающие более и менее выраженные кровоизлияния в кусочках мягких тканей грудной клетки «слева, ...», «справа, ...», живота «справа, ...», «слева, ...», забрюшинной клетчатки слева, ...», лица «справа, ...». «слева. ...». «мягких тканях спины слева. ...» - с лейкоцитарно-макрофагальной реакцией, пролиферативными изменениями, без признаков резорбции. Массивное инфильтрирующее и расслаивающее кровоизлияние в кусочке «брыжейки тонкого кишечника, ...», формированием плотного свертка крови в его зоне, с макрофагальной слабо выраженной реакцией, фокусами пролиферации, без признаков резорбции. Неравномерное кровенаполнение сосудов органов. Распространенные дистелектазы с очагами отека, участки эмфиземы в паренхиме легкого. Очаговый интерстициальный пневмосклероз. Жировая эмболия сосудов легкого слабой (по ...13) степени. Отек стромы миокарда, очаги артериоспазма, участки фрагментации, «острого повреждения» кардиомиоцитов. Миокардиодистрофия, периваскулярный мелкоочаговый кардиосклероз, очаги периваскулярного липоматоза стромы. Хронический гепатит, жировая дистрофия гепатоцитов. Паренхиматозная дистрофия почки. Очаги гломерулосклероза; 1.6. По данным судебно-медицинского химического исследования в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 2.77±0.22 г/л. Во внутриглазной жидкости обнаружен этиловый спирт в концентрации 2.96±0.23 г/л. В крови и внутриглазной жидкости не обнаружены: метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон; наркотические средства, психотропные вещества и лекарственные средства. В желчи не обнаружены наркотические средства, психотропные вещества и лекарственные средства; 1.7. По данным судебно-медицинского медико-криминалистического исследования: на исследованных препаратах ребер установлены повреждения, которые носят характер тупой травмы и имеют следующую локализацию и механизм образования: на препарате 8 левого ребра имеется полный косопоперечный перелом. Морфологическая картина данного перелома позволяет трактовать его как полный сгибательный с ПП и ППТ. На препарате 9 левого ребра имеется полный косопоперечный перелом. Морфологическая картина данного перелома позволяет трактовать его как полный сгибательный с ППТ. На препарате 10 левого ребра имеется полный поперечный перелом. Морфологическая картина данного перелома не позволяет достоверно установить зоны разрыва и долома, тем самым установить его механизм. На препарате 5 правого ребра имеется полный перелом. Морфологическая картина данного перелома позволяет трактовать его как фрагментарный перелом разгибательно-сгибательного характера, который сформировался поэтапно. В краях перелома установлены признаки прижизненности и повторной травматизации. Установлено наличие старого полностью консолидированного перелома в переднем отделе ребра. На препарате 6 правого ребра имеется полный косопоперечный перелом. Морфологическая картина данного перелома позволяет трактовать его как полный сгибательный, с признаками повторной травматизации. Установлено наличие старого полностью консолидированного перелома в переднем отделе ребра. На препарате 7 правого ребра имеется полный косопоперечный перелом. Морфологическая картина данного перелома позволяет трактовать его как полный разгибательный, с ППТ. Установлено наличие старого полностью консолидированного перелома в среднем отделе ребра. Переломы сгибательного характера сформировались на отдалении от места воздействия (вероятно ударного), в область передних отделов этих ребер. В этих повреждениях не отразились конструктивные особенности травмирующего предмета (орудия). Полный прямой (разгибательного характера) перелом 7 правого ребра и фрагментарный перелом разгибательно-сгибательного характера 5 правого ребра образовались от ударных воздействий в область переломов, вероятнее всего предмета с ограниченной контактирующей поверхностью (на что указывает наличие фрагментарного компонента, количество и локализация переломов). Более точное количество травматических воздействий в представленном объеме данных (в том числе и отсутствие описания топографии кровоизлияний на грудной клетке) установить не представляется возможным.

2. Повреждения, перечисленные в п. 1.1, 1.3, 1.4, образовались незадолго до поступления, пострадавшего в стационар, на что указывает цвет кровоподтёков, поверхность ссадин, наличие кровоизлияний в мягких тканях, скопление крови в брюшной полости, наличие жировой эмболии сосудов легкого слабой степени и результаты судебно-медицинского гистологического исследования. 3. Закрытая тупая травма груди, п. 1.1, причинена ударными воздействиями тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью контакта, групповые признаки которого (которых) не отобразились. Таких воздействий было не менее 7, из них: по передней поверхности груди справа и слева не менее 3-ёх в направлении спереди назад и слева направо, по задней поверхности груди не менее 4-ёх, в направлении сзади наперёд. 4. Закрытая тупая травма живота, п. 1.3, причинена ударными воздействиями тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью контакта, групповые признаки которого (которых) не отобразились. Таких воздействий было не менее 2-ух в направлении спереди назад. 5. Ссадины и кровоподтёки, п. 1.4, могли быть причинены не менее 21 воздействиями твердого тупого предмета (предметами), имеющего ограниченную травмирующую поверхность, судить о форме и размерах которой не представляется возможным. По голове и лицу было не менее 6 воздействий, по правой верхней конечности не менее 2-ух воздействий, по левой верхней конечности не менее 10 воздействий, по левой нижней конечности не менее 3-х воздействий. 6. Морфологические характеристики повреждений, перечисленные в п. 1.1, 1.3, 1.4, позволяет исключить возможность их причинения при падении пострадавшего из положения стоя или близкого к нему и удара (ударов) головой и туловищем о твердую плоскую поверхность. Данные повреждения были причинены одно вслед за другим. 7. Закрытая тупая травма груди, п. 1.1, по признаку опасности для жизни расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью (пункт ... Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. ...н). 8. Закрытая тупая травма живота, п. 1.3, по признаку опасности для жизни расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью (пункт ... Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. ...н). 9. Ссадины и кровоподтёки, п. 1.4, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности – расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ...н), отношения к причине смерти не имеют. 10. Смерть гр. ...12 наступила от закрытой тупой травмы груди с множественными двусторонними переломами рёбер справа и слева, осложнившейся острой дыхательной недостаточностью. Таким образом, между причиненной тупой травмой груди и наступлением смерти ...12 имеется прямая причинно-следственная связь. 11. В крови трупа ...12 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2.77±0.22 г/л. 12. В крови наркотические средства не обнаружены (т.1 л.д.198-216).

В ходе судебного разбирательства исследовались: явка с повинной ...1 П.С. от ..., зарегистрированная за ... о совершенном преступлении, согласно которой ...1 П.С. сообщает, о том, что ... он нанес ...12 множественно ударов ногой в область туловища, лица от которых в последующем последний скончался в больнице (т.1 л.д.60), а также явка с повинной ...1 П.С. от ... (т.1 л.д.105-106).

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в тех случаях, когда подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решение органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав. 

В ходе судебного разбирательства подсудимым ...1 П.С. явки с повинной не подтверждены. 

Как следует из материалов уголовного дела, в тексте явки с повинной от ... (т.1 л.д.60), ходя данное заявление, было написано собственноручно ...1 П.С., которому было разъяснено его право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, но была дана в отсутствие защитника, в указанной явке с повинной записи о том, что он не нуждается в услугах защитника не имеется, кроме того, протокол явки с повинной ...1 П.С. от ... (т.1 л.д.105-106), составлен в присутствии защитника, однако в указанном протоколе отсутствуют указания о разъяснении ...1 П.С. его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, а также отсутствуют указания о разъяснении прав приносить жалобы на действия (бездействие) и решение органов предварительного расследования в порядке, предусмотренном гл. 16 УПК РФ, указанный протокол был составлен в 20 часов 35 минут, о чем имеется отметка в указанном протоколе, то есть после возбуждения уголовного дела. 

При таких обстоятельствах вышеназванное заявление (т.1 л.д.60), а также протокол явки с повинной (т.1 л.д.105-106), нельзя признать допустимыми доказательствами виновности ...1 П.С., вследствие чего соответствующие процессуальные документы подлежат исключению из числа доказательств по уголовному делу. 

Вместе с тем, признание вышеуказанных доказательств недопустимыми не препятствуют признанию данного обстоятельства в качестве смягчающего вину, при назначении наказания подсудимому. 

Признание явок с повинной недопустимыми доказательствами не влияет на выводы суда о виновности подсудимого, поскольку они основаны на совокупности иных достоверных и допустимых доказательств обвинения.

Каких-либо оснований для признания недопустимыми иных представленных стороной обвинения доказательств судом не усматривается. 

Оценивая приведенные доказательства виновности подсудимого ...1 П.С., суд находит их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, в целом, суд приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимого обвинения, а потому не имеют правового значения для разрешения настоящего уголовного дела.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны и подробны, согласуются между собой, а также с другими вышеприведенными доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора ...1 П.С. указанными лицами в судебном заседании не установлено. 

Показания вышеуказанных свидетелей, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку на всем протяжении предварительного следствия, а также в суде первой инстанции они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также с другими материалами дела.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд доверяет последним и именно их кладет в основу приговора, поскольку они последовательны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Показания свидетеля Свидетель №3, данные им в судебном заседании, суд расценивает не иначе как желание свидетеля помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное, учитывая, что в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу свидетель Свидетель №3 давал последовательные показания, изобличающие ...1 П.С. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния. 

Кроме того, суд принимает во внимание дружеские отношения, сложившиеся между свидетелем Свидетель №3 и подсудимым.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ...1 П.С. на допросах в качестве подозреваемого от ..., в качестве обвиняемого от ... и от ..., а также при проверки его показаний на месте от ..., поскольку они давались в присутствии защитника и понятых, с разъяснением положений об использовании этих показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от данных показаний, а также разъяснений положений ст. 51 Конституции РФ, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются логичными, последовательными, не содержат существенных противоречий и устанавливают одни и те же факты.

То обстоятельство, что ...1 П.С. в судебном заседании не подтвердил данные им в ходе следствия показания, не может ставить под сомнение достоверность его первоначальных показаний о причинении им телесных повреждений ...15 Все собранные по делу доказательства в совокупности опровергают доводы ...1 П.С. о непричастности к совершению данного преступления. 

Доводы ...1 П.С. о вынужденном характере его признательных показаний данных им в ходе предварительного следствия, из-за оказанного на него давления со стороны сотрудников органов расследования, судом признаются несостоятельны. 

Из анализа показаний ...1 П.С. усматривается, что они формировались в зависимости от избранной им для себя позиции защиты в конкретный период времени. Это свидетельствует об отсутствии какого-либо давления, о свободе и добровольности в изложении сообщаемых им сведений. 

Факт не подтверждения ...1 П.С. своих признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, протоколе проверки показаний на месте, не свидетельствует о недопустимости данных доказательств, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Не нашли своего подтверждения доводы подсудимого о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения на момент его допроса следователем в ходе предварительного следствия, оказания на него давления со стороны следователя. 

Также, для проверки указанных подсудимым ...1 П.С. данных обстоятельств, в ходе судебного заседания по факту дачи показаний подсудимым ...1 П.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, написания явок с повинной, участия в проколе проверки показания на месте, был допрошен следователь ...16, который показал, что в его производстве находилось уголовное дело, проводились следственные мероприятия с ...1 П.С., также он осуществлял допросы подсудимого в качестве подозреваемого, обвиняемого. Исключил возможность оказания на ...1 П.С. какого-либо давления и пояснил, что мер физического, морального и психологического воздействия к подсудимому не применял, угроз в его адрес не высказывал, подсудимый чувствовал себя хорошо, был трезв, подсудимый давал показания самостоятельно и в свободной повествовательной форме рассказывал о произошедшем, добровольно дал явку с повинной в присутствии защитника. Были разъяснены его права и обязанности, протоколы допросов были составлены с его слов, после чего были лично им прочитаны в слух, затем предоставлялось время ...1 П.С. для ознакомления с протоколами, после чего ...1 П.С. собственноручно ставил свои подписи. С участием ...1 П.С. была проведена проверка показаний на месте, осмотр места происшествия и иные следственные действия. При даче явки с повинной им был напечатан протокол, который был зачитан ...1 П.С., последний согласился с протоколом и подписал его. ...1 П.С. была дана возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, каких-либо жалоб и ходатайств, кроме как желания участвовать в СВО от ...1 П.С. не поступало. После составления протоколов допросов, участники знакомились с ними, а затем подписывали.

Вопреки доводам подсудимого, данных, свидетельствующих о применении в отношении него незаконных методов расследования, в том числе морального, психологического либо физического воздействия, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено. 

Данных о том, что при даче показаний на подсудимого ...1 П.С. было оказано давление, и он был вынужден дать такие показания, суду не представлено. Кроме того, суд обращает внимание на то, что с жалобами по поводу оказания на него давления со стороны сотрудников следственного органа, он не обращались, что не отрицается самим подсудимым в судебном заседании. Таким образом, подсудимый не смог привести суду убедительных доводов изменения своих показаний и изменение показаний как в ходе предварительного следствия, равно как и показания, подсудимого ...1 П.С. в ходе судебного разбирательства, суд расценивает, как желание подсудимого избежать ответственности за содеянное, и относится к ним критически. 

При производстве проверки показаний на месте усматривается, что ...1 П.С. ориентирован в окружающей действительности и в собственной личности, добровольно в присутствии понятых, адвоката рассказал и показал обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему ...12 Замечаний к протоколу проверки показаний на месте, ни он, ни его защитник, а также понятые, не высказывали.

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ...1 П.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказанной. 

Судом установлено, что в комнате .... ... по ... г. ...1 ..., в ходе распития спиртных напитков, между ...1 П.С. и ...12 произошел словестный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ...1 П.С. повалил ...12 на пол и нанес множественные удары ногами в обуви по голове, туловищу и конечностям потерпевшего, а затем когда вытащил ...12 из помещения квартиры на площадку лестничного марша подъезда, не дожидаясь когда вставший на ноги потерпевший, толкнул своей рукой ...12 в спину, от чего последний потерял равновесие и упал вперед на ступеньки лестничного марша, при этом ...1 П.С. спустился на площадку лестничного марша, где на полу лежал потерпевший, нанес последнему множество ударов ногами в обуви по голове, туловищу ...12

Об умысле ...1 П.С. на причинение ...12 тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер телесных повреждений, локализация и способ причинения повреждений. Нанося с силой множество ударов ногами в обуви по голове, груди, животу и конечностям, лежащему на полу ...12, ...1 П.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал их наступления, то есть действовал умышленно.

Вместе с тем из обстоятельств дела видно, что ...1 П.С. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ...12, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть наступление смерти потерпевшего не охватывалось умыслом подсудимого.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства и способ причинения телесных повреждений потерпевшему ...12, их характер и локализацию, а также исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ...1 П.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Причинение действиями подсудимого ...1 П.С. – ...12 телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, кроме сведений, изложенных в показаниях самого подсудимого, данных им на предварительном следствии, подтверждено заключением эксперта ... от ..., согласно выводов которого, смерть ...12 наступила от закрытой тупой травмы груди с множественными двусторонними переломами рёбер справа и слева, осложнившейся острой дыхательной недостаточностью. Между причиненной тупой травмой груди и наступлением смерти ...12 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Выводы проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы у суда не вызывают сомнений, поскольку, они конкретны, мотивированы, согласуются и не противоречат другим собранным по делу доказательствам. 

Заключение эксперта ... (т.1 л.д.198-216), проведенного по трупу ...12 дано соответствующим экспертом в пределах его компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оно обосновано, объективно подтверждается другими доказательствами, согласуется с материалами уголовного дела и не содержит каких-либо противоречий. Поэтому суд расценивает его как достоверное доказательство, подтверждающее обвинение в части объема и тяжести причиненных подсудимым ...1 П.С. потерпевшему ...12 телесных повреждений.

Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, поскольку данная экспертиза была назначена и проводилась, в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентным экспертом, в порядке, предусмотренном ст. 200 УПК РФ, заключение экспертизы соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов экспертизы сомнений не вызывает.

Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах судом не установлено. 

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих вынесению судом итогового судебного решения по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту ...1 П.С. в ходе расследования уголовного дела, судом не установлено. 

С учетом приведенных выше доказательств, вопреки доводам адвоката ...11 оснований для переквалификации действий ...1 П.С. на статью 115 УК РФ не имеется. Об умысле ...32 на причинение тяжкого вреда здоровью ...12, свидетельствуют локализация телесных повреждений, механизм причинения ударов, сила их нанесения, что повлекло причинение здоровью ...12 тяжкого вреда, повлекшего смерть потерпевшего.

Иные доводы стороны защиты подсудимого ...1 П.С. не влияют на выводы суда о доказанной виновности подсудимого, и в большей своей части направлены на критику и переоценку результатов предварительного расследования и выводы, изложенные государственным обвинителем в судебных прениях, и не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимого состава и события преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ...33 по ч.4 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и исключает причастность в данном преступлении иных лиц с учётом совокупности собранных по делу доказательств. 

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, высокую степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого ...34., обстоятельства смягчающие наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияющие на вид и размер наказания, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. 

Из данных, характеризующих личность подсудимого ...35 следует, что он является гражданином РФ, ранее не судим, пенсионер, имеет инвалидность III группы, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Согласно заключению комиссии экспертов ... от ..., ...36 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.195-197).

С учетом выводов заключения экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, не доверять которой у суда нет оснований, суд признаёт ...31 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, считает, что подсудимый совершил преступление осознанно, мог отдавать отчет своим действиям руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами ...1 П.С., суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ признает – явки с повинной, активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте и описании конкретных обстоятельств происшедшего, наличие III группы инвалидности и его состояние здоровья, наличие двух несовершеннолетних детей. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ...1 П.С., суд не находит.

Суд находит неубедительными доводы следствия о наличии в действиях ...1 П.С. отягчающего его наказание обстоятельства – совершением преступления в состоянии алкогольного опьянения, по следующим основаниям. 

Из обвинительного заключения следует, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ...12, было совершено ...1 П.С. в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу ч.1.1 ст. 63 УК РФ и разъяснений п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Разрешая вопрос о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая, что в ходе судебного следствия суду участниками уголовного процесса не было представлено доказательств того, что нахождение осужденного в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на совершение им преступления, а в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что исправление подсудимого и его перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ...1 П.С. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение его целей. 

Учитывая обстоятельства совершенного ...1 П.С. преступления, личность подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания ...1 П.С. суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотреннве п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств совершения ...1 П.С. преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого ...1 П.С. невозможно без изоляции от общества, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути его исправления, поэтому оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также назначения наказания с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении подсудимому ...1 П.С. размера наказания, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства, все данные о его личности, условия жизни его семьи, наличие инвалидности и его состояние здоровья.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ...1 П.С. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку ...1 П.С., осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. 

Суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст. 110, ч.1 ст. 255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ...1 П.С. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде заключения под стражу, а также вида назначаемого наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению без изменения, а срок его содержания под стражей (со дня задержания), то есть с ... по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.1 ст. 72 УК РФ, включен в срок отбытия наказания, из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ...1 П.С. оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ... (со дня задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.С. Борзов