Дело №

62RS0№-81 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года 

<

адрес>

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

помощника Скопинского межрайонного прокурора – ФИО5,

представителя управления образования и молодежной политики администрации МО Скопинский муниципальный район 

<

адрес> (орган опеки и попечительства) – ФИО6,

при секретаре – ФИО7,

с участием заявителя – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес>

гражданское дело по заявлению ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании ФИО2 безвестно отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением о признании ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, безвестно отсутствующей. 

В обоснование заявления указано, что ФИО3 на основании постановления муниципального образования – Скопинский муниципальный район 

<

адрес> от 26.09.2014г. № является опекуном несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 12.01.2016г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери. Решением Скопинского районного суда 

<

адрес> от 15.12.2016г. ФИО2 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 20.11.2023г. ФИО2 по месту регистрации не проживает, сведений о ее местонахождении не имеется. Признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо для назначения несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсии по случаю потери кормильца. 

В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержала заявление о признании ФИО2 безвестно отсутствующей по доводам, изложенным в нем. Также заявительница пояснила, что ФИО2 приезжала к дочери один раз. На протяжении всего времени проживания несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у заявительницы, ее мать ФИО2 никогда ею не интересовалась, связи с дочерью не поддерживает. 

Заинтересованные лица: ФИО2, судебный пристав – исполнитель ОСП по Скопинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО9, ОСФР по 

<

адрес> о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание заинтересованные лица не явились. Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица судебного пристава – исполнителя ОСП по Скопинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО9, представителя заинтересованного лица ОСФР по 

<

адрес>, заинтересованного лица ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения заявителя ФИО3, исследовав письменные доказательства, заслушав заключения помощника Скопинского межрайонного прокурора ФИО5 и представителя управления образования и молодежной политики администрации МО Скопинский муниципальный район 

<

адрес> (органа опеки и попечительства) – ФИО6, полагавших, что заявление ФИО3 подлежит удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В силу ст.276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Согласно ст.277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о ФИО2 по месту ее жительства, а также иных сведений о месте ее пребывания за последний год, в том числе при проведении розыскных мероприятий.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 Данный факт подтверждается свидетельством о рождении I-ОБ № от 12.12.2012г., имеющимся в деле. 

В судебном заседании установлено, что решением Скопинского районного суда 

<

адрес> от 15.12.2016г. ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что заявитель ФИО3 назначена опекуном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 с 3-летнего возраста по июнь 2019г. посещала филиал МБОУ «Мало-Шелемишевская СОШ» «Желтухинский детский сад». В настоящее время несовершеннолетняя ФИО2 обучается в МБОУ «Мало-Шелемишевская средняя общеобразовательная школа» Скопинского муниципального района 

<

адрес>. Данные факты подтверждаются постановлением администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район 

<

адрес> № от 26.09.2014г. об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО1, справкой МБОУ «Мало-Шелемишевская средняя общеобразовательная школа» Скопинского муниципального района 

<

адрес> № от 15.04.2025г., характеристикой ученицы ФИО1, выданной МБОУ «Мало-Шелемишевская средняя общеобразовательная школа» Скопинского муниципального района 

<

адрес>, имеющимися в деле. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 24.06.1993г. по настоящее время. Фактическое местонахождение ФИО2 администрации муниицпального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес> не известно. Данный факт подтверждается регистрационным досье о регистрации гражданина РФ ФИО2 от 24.03.2025г., сообщением начальника ОВМ МОМВД России «Скопинский» № от 27.03.2025г., сообщением администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес> № от 02.04.2025г., адресной справкой УВМ УМВД России по 

<

адрес> от 02.04.2025г. 

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 органами внутренних дел заводилось розыскное дело в 2014г. по утрате связи с родственниками. 15.10.2024г. местонахождение ФИО2 было установлено и ее розыск прекращен. В настоящее время по оперативно-розыскным учетам МВД РФ ФИО2 в федеральном розыске, не значится. Данные факты подтверждаются сообщением начальника МОМВД России «Скопинский» № от 26.03.2025г., имеющимся в деле. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не трудоустроена с августа 2020г. Данный факт подтверждается сообщением ОСФР по 

<

адрес> № ОИ-23-10/5991 от 28.03.2025г, имеющимся в деле. 

В судебном заседании установлено, что 12.01.2016г. ОСП по Скопинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство 30/16/62023-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 12.01.2016г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2000 рублей 00 копеек ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в 

<

адрес>, начиная с 03.12.2015г. и до достижения ребенком возраста совершеннолетия. 16.10.2016г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 18.05.2017г. в отношении нее возбуждено уголовное дело по ст. 157 УК РФ. 03.12.2018г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>. 16.03.2020г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в ООО «Агроторг», из ответа которого установлено, что ФИО2 уволена из организации 06.07.2020г. С лицевого счета ФИО2 производились списания денежных средств: 01.08.2023г. в размере 350 рублей 00 копеек, 01.04.2024г. в размере 1 рубля 00 копеек, 10.06.2024г. в размере 280 рублей 00 копеек. Задолженность по алиментам по состоянию на 01.04.2025г. составляет 290430 рублей 10 копеек. Данные факты подтверждаются информацией ОСП по Скопинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> о ходе исполнительного производства б/н от 21.04.2025г., имеющейся в деле. 

С 20.11.2023г. в ОСП по Скопинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится розыскное дело № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках которого были проведены следующие действия и получены следующие сведения:

30.05.2023г. были сделана запросы во все регистрирующие органы. 

По данным ГИБДД УМВД по 

<

адрес> автотранспортные средства за должником не зарегистрированы.

В пенсионном органе сведения о месте работы и сумме начисленной заработной платы отсутствуют.

В ответе на запрос ФМС России сообщает информацию о серии, номере и дате выдачи паспорта, полную дату рождения: фамилия, имя, отчество, данные в отношении паспорта.

Согласно ответу адресно – справочной службы УФМС России по 

<

адрес> ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, п.

<

адрес> 24.06.1993г. по настоящее время. 

Сведения о судимости, уголовном преследовании, и нахождении должника в розыске отсутствуют. 

Также были направлены запросы в Главное Управление ЗАГС о наличии актов о бракосочетании, разводах, рождении детей, смерти и смене фамилии. Осуществлялся поиск должника в сети «Интернет». Данные мероприятия положительного результата не дали. 

Направлен запрос в Министерство здравоохранения 

<

адрес> для установления к какому из лечебных учреждений 

<

адрес> и 

<

адрес> прикреплен разыскиваемый должник, обращался ли должник за оказанием медицинской помощи в лечебные учреждения 

<

адрес> и 

<

адрес> для проверки в базе данных программного обеспечения АСУ «Скорая помощь». Данные мероприятия положительного результата не дали. 

22.11.2023г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Скопинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, п.с.т Мшанка, 

<

адрес>, дверь никто не открыл. Со слов соседей по данному адресу ФИО2 не проживает. 

Из ответа ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от 15.03.2024г. ФИО2 снята с учета 16.08.2018г. в связи с заменой наказания. Последний известный адрес проживания: 

<

адрес>. 

20.03.2024г. осуществлен выезд по данному адресу. Со слов соседей ФИО2 по данному адресу не проживает более пяти лет. 

29.04.2024г. осуществлен повторный выезд по адресу: 

<

адрес>, п. 

<

адрес>, должник по данному адресу не обнаружен. 

Обновлены запросы во все регистрирующие органы, ответы ожидаются.

В настоящее время ведутся активные розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО2

Данные факты подтверждаются справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по Скопинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО9 по розыскному делу, информацией о ходе исполнительного производства б/н от 21.04.2025г., имеющимися в деле. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в настоящее не отбывает наказание в виде лишения свободы, что подтверждается справкой на лицо по ИБД – Ф на имя ФИО2 от 03.04.2025г., имеющейся в деле. 

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены данным федеральным законом.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что более одного года сведений о месте пребывания ФИО2 в месте ее жительства не имеется. Длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания ФИО2 затрагивают интересы ее несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, связанные с назначением ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

При изложенных выше обстоятельствах заявление ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд обращает внимание заявителя на то, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим (ст. 44 ГК РФ).

На основании изложенного, 

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 279 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 (паспорт серия 61 18 №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании ФИО2 безвестно отсутствующей - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья –