П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Волжский Волгоградской области 08 июля 2018 года 

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Кармолин Е.А. (

<

...>), рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. в отношении ФИО1, родившегося 

<

...>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. 

<

...> находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.

При рассмотрении дела ФИО1 в совершенном правонарушении вину признал. 

Так же, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей Г.. и С. из которых следует, что они являлись свидетелями того, как "."..г. 

<

...> находясь 

<

адрес> ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний. 

Оценивая в совокупности материалы дела, судья полагает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, признания им вины, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих его вину обстоятельств, считаю возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа; назначение такого вида наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также характеру совершенного деяния. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося "."..г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет №... в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 343501001, ОКТМО 18 710 000, БИК 041806001, код бюджетной классификации (КБК) – 188 116 900 400 46000140, получатель Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>); идентификатор №....

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: