Дело №2 - 286/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Г.Ф.,

при секретаре Каюмовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 229000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20206,11 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5692 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 16 апреля 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику на условиях возврата в срок до 01 августа 2016 года денежные средства в размере 279000 рублей, о чем составлена расписка. В связи с тем, что в указанный срок ФИО2 денежные средства не были возвращены, 23 ноября 2016 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств и уплате процентов. В декабре 2016 года ФИО2 возвратил ФИО1 сумму долга в размере 50000 рублей. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату оставшейся суммы задолженности не исполнил. В этой связи истец просит взыскать основной долг в размере 229000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20206,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5692 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его интересы представляла ФИО4, которая исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не оспаривает факт составления им расписки, представленной истцом в обоснование заявленных требований.

Заслушав представителя истца ФИО4, ответчика, исследовав материалы дела, 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела 16 апреля 2016 года ФИО2 дана расписка о том, что им получены в долг у ФИО1 денежные средства в размере 279000 рублей со сроком возврата до 01 августа 2016 года. 

В судебном заседании ответчик факт составления им расписки не оспорил, пояснив, что указанные денежные средства были использованы для развития совместного бизнеса с ФИО1 и частично ему возвращены. В обоснование данного довода представлены платежные документы на общую сумму 71000 рублей.

В судебном заседании, состоявшемся 05 сентября 2017 года, истец пояснил, что ФИО2 в декабре 2016 года была возвращена часть задолженности в размере 50000 рублей, в подтверждение чего представил справку о состоянии банковского вклада, принадлежащего истцу, из которой усматривается, что 17 декабря 2016 года на счет № по вкладу «Visa Classic Сбербанка России» поступили денежные средства в размере 50000 рублей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив предоставленную истцом в обоснование заявленных требований расписку, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации она является допустимым доказательством, удостоверяющим передачу истцом ответчику денежных средств в сумме и на условиях, указанных в расписке.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ни в определенный в расписке срок, ни до настоящего времени ответчик истцу сумму основного долга в полном объеме не возвратил, факт погашения ответчиком задолженности в сумме 50000 рублей сторонами не оспаривается, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ФИО1 о взыскании задолженности в заявленном размере 229000 рублей.

Доводы ответчика о том, что им возвращена задолженность в размере 71000 рублей, суд признает несостоятельными, поскольку платежи на сумму 3000 рублей по квитанции от 15 мая 2015 года, 3000 рублей по квитанции от 05 июня 2015 года, 2000 рублей по квитанции от 06 августа 2015 года, 1000 рублей по квитанции от 10 сентября 2015 года, 12000 рублей по квитанции от 24 марта 2016 года произведены до дня получения ответчиком заемных денежных средств у ФИО1 - 16 апреля 2016 года и не могут свидетельствовать о погашении задолженности по расписке, которая является предметом обращения ФИО1 с исковыми требованиями. 

Суд также принимает во внимание признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности в размере 229000 рублей и, основываясь на положениях части 3 статьи 173, абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20206,11 рублей, исходя из расчета, произведенного за период с 02 августа 2016 года по 17 декабря 2016 года (день возврата задолженности в размере 50000 рублей)) при наличии задолженности ответчика в размере 279000 рублей и за период с 18 декабря 2016 года по 17 мая 2017 года при наличии задолженности ответчика в размере 229000 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг, в обоснование которых представлены копия соглашения об оказании юридической помощи от 17 мая 2017 года №, оригинал квитанции серии № об оплате консультационных услуг в размере 1000 рублей, копия квитанции серии № об оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлен подлинник квитанции серии № об оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по оплате юридических консультационных услуг 1000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5692 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 229000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 20206,11 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5692 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Тюлячинского районного суда РТ: Сафиуллина Г.Ф.